Czy system Ubuntu MAAS jest bezpłatny?

Ubuntu MAAS, bardzo fajny, w rzeczywistości niesamowity, wygląda jak unikalne narzędzie do wielu zadań.

Wygląda na darmowy, ale część its documentationzaczyna się już od klauzul, które odstraszyłyby każdego, kto się nim zainteresuje:

• Dokumentacja jest kopiowana przez Canonical;
• Dokumentacja musi być wykorzystywana wyłącznie do celów niekomercyjnych;
• Jeśli dokumentacja jest rozpowszechniana w ramach klauzuli niekomercyjnej, musisz zachować prawa autorskie;

To po prostu brzmi jak przewodnik po instalacji MAAS + Juju + Openstack i to mnie trochę przeraża. Dlaczego dokumentacja stworzona przez społeczność uniemożliwia mi robienie czegokolwiek oprócz patrzenia na to? Tworzymy przewodnik, ale nie mogę zabrać go do pracy i spojrzeć na niego ani pokazać go jako możliwego narzędzia, z którego moja firma byłaby zainteresowana korzystaniem lub współdziałaniem?

Moje pytanie brzmi zatem: na jakiej licencji dystrybuowany jest Ubuntu MAAS i jaki byłby powód, dla którego martwiłby się tak poważnymi prawami autorskimi tak prostego przewodnika? Czy system Ubuntu MAAS jest bezpłatny?

Podejrzewam, że próbują po prostu powstrzymać ludzi przed przekopywaniem części dokumentacji dla własnych nikczemnych celów, ale nie, przy pomocy wszelkich środków, które są ważne dla ludzi takich jak my, dokument ten nie jest darmowy.

Ale wszystkie pakiety MAAS w głównych repozytoriach używają licencji AGPL3:

MAAS is Copyright 2012 Canonical Ltd.

Canonical Ltd ("Canonical") distributes the MAAS source code
under the GNU Affero General Public License, version 3 ("AGPLv3").
The full text of this licence is given below.

Third-party copyright in this distribution is noted where applicable.

All rights not expressly granted are reserved.

AGPL3 jest dość dziwną licencją, jeśli jeszcze jej nie widziałeś. Jest tak jak GPL3, z wyjątkiem dodatkowej klauzuli, sparafrazowanej na „Dlaczego AGPL?” Strona GNU :

jeśli uruchomisz program na serwerze i pozwolisz innym użytkownikom się z nim komunikować, Twój serwer musi również pozwolić im na pobranie kodu źródłowego odpowiadającego programowi, który jest uruchomiony. Jeśli uruchomiona jest zmodyfikowana wersja programu, użytkownicy serwera muszą uzyskać kod źródłowy podczas jego modyfikacji.

Jest to bez wątpienia bezpłatne, ale chociaż większość licencji na bezpłatne oprogramowanie pozwala zachować modyfikacje witryny dla siebie, wymaga to ich udostępnienia. To może być ważne. To może być za darmo dla twoich celów. To interesująca licencja.

Czy zawsze będzie darmowy? Prawdopodobnie. Obowiązuje tutaj standardowa logika typu open source:

• Jeśli są właścicielami kodu, mogą wypuszczać przyszłe wersje jako wydania niewolne, za pieniądze (lub w inny sposób) i przestać wydawać na podstawie AGPL.
• Ale Canonical nie może powstrzymać ludzi od redystrybucji obecnej wersji.
• I nie mogli powstrzymać kogoś od dalszego rozwoju i / lub redystrybucji rozwidlenia bieżącej wersji (pod warunkiem, że używa innej nazwy).

Podobnie jak wiele osób rozpoczynających projekt, Canonical otrzymuje rozszerzone uprawnienia od autorów swoich projektów. Nie pamiętam, jaka jest obecna nazwa tej umowy o prawach autorskich, ale bardzo ułatwiłoby to firmie Canonical wydawanie zamkniętych wersji jej produktów ... Ale znowu nie mogą powstrzymać obecnej wersji [A] GPL.

Kod źródłowy MAAS jest rozpowszechniany na AGPLv3. Zakładając, że nie ma żadnych dodatkowych klauzul dotyczących dystrybucji lub użytkowania, staje się on efektywnie darmowy (nawet jeśli kod musi zostać skompilowany).

Ale czy kolejne wydania zachowają tę licencję? Oczywiście nikt w społeczności nie może odpowiedzieć na to pytanie. Nawet jeśli sama firma Canonical chce zachować niniejszą licencję, przyszłe zmiany zasad są nieprzewidywalne (firma może zostać nabyta, połączona lub po prostu rozwiązana).

Jeśli posiadanie otwartych źródeł MAAS ma kluczowe znaczenie dla Twojej firmy / instytucji, najmądrzejszą procedurą jest prawnie związanie z nią firmy Canonical. Oznaczałoby to zawarcie umowy, na mocy której Canonical zgodnie z prawem zobowiązuje się do utrzymania oprogramowania i wydania przyszłych wersji na podstawie uzgodnionej licencji (lub wybrania z wcześniej określonego zestawu licencji). W takim scenariuszu i zakładając, że Twoja firma ma również siedzibę w UE, najmądrzejszą opcją jest EUPL .

Radzę, aby Twoja firma / instytucja skontaktowała się z Canonical Legal i zapytała o możliwość zawarcia takiej umowy. Nawet jeśli tak naprawdę nie zamierzasz zawrzeć takiego kontraktu, jego otwartość lub jej brak może już powiedzieć ci, dokąd zmierzają.

Jeśli Twoja firma / instytucja nie posiada umiejętności / zasobów prawnych, aby poradzić sobie z tymi problemami, radziłbym zwrócić się o pomoc do OSOR .

Tekst cytowany w komentarzu pokazuje, że przynajmniej dokumentacja jest niewolna.

Strona Launchpad dla MAAS , która wydaje się być najbardziej szczegółowym źródłem, mówi 21.05.2015

GNU Affero GPL v3, Other/Proprietary (temporary)
...
This project’s licence is proprietary.

Wygląda więc na to, że MAAS jest przynajmniej częściowo objęty licencją prawną. Trudno dowiedzieć się, jaka dokładnie może być ta licencja i nie ma jej w drzewie źródłowym.

Wydaje się, że Canonical utrzymuje, że oprócz licencji na kod źródłowy zadeklarowanej w drzewie, mają one inne prawa do oprogramowania, które publikują, zadeklarowane na stronie http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intell intelektual- property- polisa .

Ta strona mówi konkretnie o Ubuntu, ale dotyczy wszystkich ich znaków towarowych i innych praw własności intelektualnej, a zatem wydaje się, że obejmuje MAAS. Nakłada pewne ograniczenia na redystrybucję kolekcji oprogramowania, motywów i obrazów instalatora.

Nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób zamierzają to interpretować, ale wydaje się, że wierzą, że istnieją dalsze ograniczenia w sposobie korzystania z oprogramowania poza tym, co udzielają licencje drzewa źródłowego.

Zobacz także to pytanie dotyczące sprzedaży komputerów z preinstalowanym systemem Ubuntu i ograniczeń dotyczących komercyjnego wykorzystania.

Musisz zrozumieć, że Canonical zarabia na życie, wspierając (za pieniądze) oprogramowanie, które jest bezpłatne (do dystrybucji). Ten dokument dotyczy wsparcia MAAS, który jest bezpłatny. Tak więc, aby zająć się 3 punktami:

• Kanoniczna licencja na prawa autorskie - i tak jest automatyczna, jak ją napisali.
• Użycie niekomercyjne - nie konkuruj z Canonical przy użyciu zasobów Canonical
• Zachowaj klauzulę dotyczącą praw autorskich - dość oczywiste, nie możesz po prostu znieść warunków prawnych.