Aktualizuję laptopa do Maverick (10.10) i zauważyłem, że btrfs jest opcją dla systemu plików. Czytałem jakiś czas temu, że zespół Ubuntu nie był pewien, czy będzie stabilny dla Mavericka. Czy ktoś wie (z referencjami), czy został zatwierdzony do stabilnego użytkowania? Jakieś inne zalety i wady?
Na razie utworzyłem partycję root ext4 i partycję domową btrfs, ale mogłem ponownie zainstalować. Mój laptop jest komputerem pomocniczym.
Odpowiedzi:
Odkąd zadałem to pytanie, trochę googlowałem i znalazłem:
Wszystko to sugeruje, że btrfs nie powinien być używany w systemie produkcyjnym ani w żadnym innym systemie, w którym zależy Ci na danych.
Nie jest uważany za stabilny.
Ludzie są zazwyczaj konserwatywni, jeśli chodzi o nowe systemy plików. Nie chcesz stracić danych, prawda?
Jeśli twoje dane w / home nie są dla ciebie ważne, brtfs jest teraz dobrym wyborem fs.
Główny argument przeciwko btrfsnazywaniu się stabilnym w dowolnym miejscu: Format na dysku nie jest jeszcze ustalony i może zostać zmieniony w dowolnym momencie, co wymagałoby od użytkownika sformatowania swoich dysków.
głównym problemem jest to, że jądro przestaje działać lub utrata zasilania może uszkodzić partycję, a btrfsck nie jest obecnie w stanie naprawić systemów plików, chociaż może rozpoznać błędy.
Btrfs jest stabilny i nie sprawił mi żadnych problemów.
Ludzie mają bardzo różne osobiste tolerancje ryzyka dla systemów plików. wielu syaadminom zorientowanym na przedsiębiorstwa FS musi udowodnić swoją samodzielność przez dekadę, zanim otrzyma błogosławioną stabilność, a inni odczuwają dreszczyk emocji z uruchamiania najnowszego eksperymentalnego systemu plików w klastrze. Btrfs jest bardzo mało prawdopodobne, aby stracić twoje dane, chociaż niektóre zaawansowane funkcje (takie jak raid5 / 6) jeszcze nie działają. Niektóre osoby, które uważają btrfs za niestabilne, również uważają nowe rzeczy, takie jak ext4 za niestabilne.
Sklonowałem trans-dysk i dysk wewnętrzny, sprawdziłem, zbalansowałem, usunąłem subvole itp. Bez żadnych problemów.