Chcę pobrać obrazy instalatora systemu Ubuntu w dwóch miejscach: cdimage.ubuntu.comi releases.ubuntu.com.
Oba wydają się jednakowo oficjalne: obie są poddomenami ubuntu.com, a główna strona internetowa Ubuntu zawiera odniesienia do obu dla swoich linków do pobrania. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads używa tego pierwszego do swoich linków do pobierania „Instalatora sieciowego”, a drugiego do swoich plików do pobrania „BitTorrent”).
Jeśli odwiedzę stronę http://releases.ubuntu.com/ i podążę za linkami do bieżącej wersji Ubuntu, przejdę na stronę z listą wielu linków do obrazów instalatora pulpitu i serwera. Podobnie, jeśli odwiedzę http://cdimage.ubuntu.com/ i podążę za linkami w podobny sposób, przejdę do innej bardzo podobnej strony, która również zawiera liczne linki do obrazów instalatora pulpitu i serwera. W tej chwili te strony to:
(Podążanie za linkami „14 .04” zamiast „zaufanych” prowadzi do stron identycznych z powyższymi, oprócz ich adresów URL).
Język zastosowany na tych dwóch stronach sugeruje, że każda strona zawiera listę wszystkich dostępnych plików obrazów . Na przykład, powiedzmy, że każdy „Pełną listę dostępnych plików, w tym plików BitTorrenta, można znaleźć poniżej”, a każdy z nich dostarcza szeroką gamę typów linków ( .iso, .torrent, .metalinketc).
Żadna ze stron nie odwołuje się do istnienia drugiej strony i przez długi czas myślałem, że są to po prostu dwa różne adresy URL obsługujące zasadniczo tę samą listę obrazów instalatora.
Dobrze?
Teraz, gdy przyjrzę się bliżej, widzę, że pomimo pozorów, rzeczywiste listy plików są prawie zupełnie inne . W wersji Trusty, releasesserwery i386i amd64obrazy, podczas gdy cdimagestrona obsługuje PowerPC i obrazy przyjazne dla komputerów Mac. Nawet wracając do wersji Precise, kiedy architektury nakładają się na siebie, na każdej stronie wciąż są obrazy instalatora, które nie są dostępne z drugiej strony.
Szukałem wyjaśnień, dlaczego obie strony są tak rozłączne, ale jak dotąd nie znalazłem żadnej.
Zakładam, że releases.ubuntu.comjest przeznaczony do przechowywania bardziej powszechnych obrazów instalatora, podczas gdy cdimage.ubuntu.comma być bardziej wszechstronnym archiwum, biorąc pod uwagę, że obsługuje również instalatory dla różnych obrotów, takich jak Lubuntu, Xubuntu itp.
Jednak wciąż nie wyjaśnia to niektórych rzeczy:
Dlaczego nie ma jednej strony, na której mogę przejść i zobaczyć wszystkie dostępne obrazy? Na przykład, jeśli
releases.ubuntu.comjest zarezerwowany dla bardziej popularnych obrazów, dlaczego nie są one również uwzględnione na liście (bardziej wyczerpującej) wcdimage.ubuntu.com?Jeśli istnieje dobry powód, aby je rozdzielić, to dlaczego żadna ze stron nie uznaje drugiej jako uzupełniającego źródła obrazów instalatora?
Czy jest jakiś historyczny powód tego podziału?
Jeśli ktoś ma wgląd w to za kulisami, chciałbym usłyszeć, jak sprawy potoczyły się w ten sposób.