Czy hybrydy SSD / HD zwiększają wydajność w Ubuntu?

Istnieją dyski pamięci masowej, które składają się z dużego dysku twardego i mniejszej części pamięci flash. Z punktu widzenia komputera działają one jak zwykły dysk twardy, ale wewnętrznie dysk wewnętrznie przenosi często używane części do części SSD w celu zwiększenia wydajności. Przykładem tego typu napędu jest Seagate Laptop SSHD ST1000LM014 .

Czy odnotowano wzrost wydajności w porównaniu do czystego dysku twardego podczas korzystania z Ubuntu (lub jakiejkolwiek innej dystrybucji Linuksa), czy też wewnętrzne oprogramowanie napędu opiera się na funkcjach systemu plików NTFS? Ponieważ nie są potrzebne żadne dodatkowe sterowniki, nie oczekuję problemów z oprogramowaniem, ale nie mogłem znaleźć żadnych raportów o tym, jak to działa. A googling dla SSHD i Linuksa nie prowadzi do istotnych wyników z oczywistych powodów.

PS: Mam nadzieję, że nie czytasz tego jako rekomendacji zakupowej. Nie szukam konkretnego produktu, ale chcę wiedzieć, czy dyski z tą koncepcją są przydatne w systemach Ubuntu?

Dokonałem podobnej zmiany w moim starym laptopie z podwójnym uruchomieniem, nastąpił spadek rozruchu o 20-30% (50-> 40 sekund) i czas wyłączenia w Ubuntu 12.04, w systemie Windows zmiana była bardziej dramatyczna, około połowy czasu potrzebnego na bootowanie (od ponad 3 minut do mniej niż 1,5 minuty)!

Jeśli chcesz ożywić laptopa, radzę to zrobić. Moje odkrycia dotyczą kontrolera SATA-I, podejrzewam, że uzyskasz znacznie lepsze wyniki, jeśli twój laptop ma nowszy kontroler (SATA2 / 3).

Tak, zwiększają wydajność. Szczególnie w przypadku często używanych danych. Dyski zwykle buforują najczęściej używane dane w części dysku SSD, jednak wzrost wydajności może być na tyle mały, że można go nie zauważyć. Dyski nie korzystają z określonego systemu plików. Oprogramowanie układowe oblicza się na podstawie surowego dostępu do bloku.

Jednak dyski niekoniecznie będą tak szybkie, jak wysokowydajny dysk 3,5-calowy. Mam kilka dysków Seagate SSD + HD, jeden na mojej stacji roboczej i jeden na PS3. Nie wybrałem go ze względu na wydajność, ale zużycie energii i rozmiar. Jestem pewien, że ten na PS3 jest zdecydowanie szybszy niż oryginalny dysk, który został w nim dostarczony. Czas pobierania i instalacji gier wydaje się być znacznie szybszy niż poprzedni, w porównaniu do PS3 znajomego z oryginalnym napęd.

Mam jeden dysk twardy i dwa dyski hybrydowe i istnieje ogromna różnica w czasach odczytu i dostępu: dyski hybrydowe to środek pomiędzy dyskiem twardym a

Jednak dyski SSD cierpią z powodu pewnego rodzaju awarii, w których dysk może ulec awarii i zginąć: brak utraconych sektorów rozruchowych; po prostu martwy. Będąc dyskiem opartym na pamięci, ma zagięcia pamięci, takie jak wyładowanie elektrostatyczne lub przerwa w dostawie prądu. Jeśli porażenie prądem dysku jest wystarczająco duże, nie tylko stracisz swoje dane: zostaną one wyczyszczone z zerową szansą na odzyskanie.

W napędzie hybrydowym, jeśli pamięć podręczna dysku SSD zginie z powodu jakiejś awarii / wypadku, dane można nadal odzyskać, ponieważ po prostu zmienia się z napędu hybrydowego w normalny dysk twardy (w niektórych modelach). W rzeczywistości, jeśli zginie on podczas korzystania z niego, możesz nawet nie zauważyć, że pamięć podręczna SSD jest martwa, dopóki nie uruchomisz testu porównawczego lub nie przeczytasz / nie napiszesz czegoś dużego z / na dysk.

Radzę ci użyć SSD 32/64 GB dla twojego / boot i / partitions oraz HDD dla / home.

Możesz kupić dysk SSD mSATA (jeśli laptop go obsługuje) lub dysk SSD SATA 2,5 ". W drugim przypadku będziesz musiał wymienić jeden z napędów na CD-ROM.

W ten sposób korzystam z laptopa przez 3 lata i jak dotąd nie mam problemów. :)