Jaki jest najlżejszy interfejs pulpitu dla Ubuntu i czy Unity-2d jest klasyfikowany jako „lekki” interfejs?


16

Z mnóstwem dostępnych interfejsów

  • Lexde,
  • otwierać pudełko,
  • fluxbox
  • Xfce,
  • gnome2,
  • gnome3,
  • jedność-3d,
  • unity-2d itp.,

moje pytanie brzmi - co oznacza „najlżejszy interfejs pulpitu” - i czy możesz teraz uznać Unity-2d za „lekki”?

Wszelkie wskazówki na temat plusów i minusów byłyby bardzo przydatne dla mojej oceny - mój komputer docelowy to

  • Pentium 4 1,3 GHz, 512 MB, dysk twardy 32 GB, monitor 1024 x 768, Geforce FX5500 256 MB AGP

Chciałbym go używać do przeglądania stron internetowych, takich jak YouTube, Google-Earth, prosta edycja grafiki i edytor tekstu - wszystko dla uczniów w wieku 10-15 lat.

Odpowiedzi:


20

Lekki interfejs to w zasadzie taki, który zużywa niewiele zasobów i może opcjonalnie zależeć od możliwości komponowania i / lub 3D, więc nawet compiz można nazwać interfejsem lekkiego pulpitu, gdy jest poprawnie skonfigurowany (uruchomiłem go na gorszych specyfikacjach niż te, o których wspomniałeś i było szybkie i dość stabilne).

Aby uzyskać optymalną wydajność, sugerowałbym skorzystanie z Lxde (Lubuntu).

Możesz także używać GNOME lub XFCE, ale pamiętaj, że oba mogą być zestresowane przy dużym obciążeniu pracą przy tak małej pamięci, ale powinieneś być bezpieczny, jeśli wykonujesz tylko podstawowe czynności, takie jak przeglądanie stron internetowych, edytowanie tekstu itp.

Unity 2D to także lekki interfejs, który może być w stanie działać na twoim sprzęcie.


8

Aby uzupełnić tę stronę, chciałbym zasugerować Oświecenie jako opcję.
Niektórzy twierdzą, że jest to najlżejsze środowisko pulpitu (DE), choć jest to kwestia opinii.

Istnieją dystrybucje oparte na tym DE, takie jak Bodhi Linux , ale możesz je zainstalować ( kliknij tutaj ) w dowolnym Ubuntu, a następnie wylogować się, a przed ponownym zalogowaniem wybierz Oświecenie.


1
To jest naprawdę lekkie. I miły.
H_7

Oświecenie jest, IMHO, szybsze niż większość innych alternatyw (faktycznie nawet znalazłem to szybciej niż openbox). Ponadto jest łatwy w użyciu, piękny, w pełni wyposażony itp.
MiJyn,

5

Jeśli chcesz, aby wszystko działało płynnie z tymi specyfikacjami systemu, wybrałbym Xfce lub Lxde.

Openbox i Fluxbox to po prostu menedżery okien, a ponieważ są wyjątkowo lekkie, wymaga dużej konfiguracji.

Nie mówię, że Gnome lub Unity (czyli Gnome z Compiz) nie będą działać. To może nie być tak szybkie i szybkie.


3

Biorąc pod uwagę twoją konfigurację, sugerowałbym XFCE, jest całkiem dobry i bardzo podobny do GNOME 2, ale lekki w zasobach.


3

Mogę powiedzieć, że próbowałem, ale zawsze kończy się na Lubuntu. Niedawno kupiłem nowy netbook z najnowszym procesorem Atom i ION2 (GPU), a na Unity / Ubuntu 11.04 było to jak pływanie w ubraniu. Nawet podczas uruchamiania Unity-2d. Wróciłem do Lubuntu i było to zupełnie inne doświadczenie, wszystko było szybkie i płynne. Zmniejszono zużycie pamięci z około 600 MB bezczynności 200 MB !!!!

Potem dowiedziałem się, że Openbox jest niedoceniany, jest rzeczywiście bardzo wydajny i solidny, jeśli masz trochę czasu, aby przeczytać przewodniki i dokonać własnej modyfikacji. Możesz całkowicie pominąć pulpit LX, działając bez panelu i programu uruchamiającego, jeśli chcesz, a wtedy masz jeszcze więcej dostępnych zasobów. Ale to wymaga czasu, a zysk nie jest tak duży, jak po prostu instalacja czystego Lubuntu / LXDE z Ubuntu.

Nienawidzę tego mówić, ale Ubuntu robi się nieporęczny jak słoń. Jedność jest fajna, ale zjedz twoje zasoby, trochę łatwiej z pamięcią niż instalacja Win7, którą wcześniej skonfigurowałem, ale niewiele szybciej (przeglądanie stron internetowych, oglądanie wideo, ładowanie aplikacji itp.)


1

Moim zdaniem najlepszym dostępnym menedżerem okien jest ICEWM. Jest prosty, stabilny i możesz zrobić wszystko. PS: podczas korzystania z niego możesz poczuć się jak w menedżerze okien z epoki kamienia (Windows 95 itp.), Ale warto. Możesz go również skonfigurować tak, aby wyglądał jak Windows 7 :)


Czy możesz to rozwinąć - w jaki sposób użytkownik Ubuntu eksperymentowałby z ICEWM bez wielu kompilacji, konfiguracji itp.? Wersja w repozytorium wygląda na bardzo starą.
fossfreedom

Chociaż instalacja starej wersji (z repozytoriów) nie jest złą decyzją, ponieważ jest cicha i stabilna. Użyłem icewm na pulpicie o bardzo niskiej specyfikacji. Instalacja i konfiguracja IceWM na Ubuntu nie jest takie trudne icewm.org/FAQ/IceWM-FAQ.html#toc1
Puneet

Kiedy zainstalujesz icewm z repozytorium, zobaczysz motyw Windows 95. i wszystko działałoby cicho. Jeśli chcesz ulepszyć funkcje icewm, aby wyglądało to tak, jakby Twój ulubiony DM ICEWM miał mnóstwo motywów. Po utworzeniu motywu Windows7. Istnieją inne niesamowite motywy. goo.gl/s02x9
Puneet
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.