Thunderbird czy ewolucja? [Zamknięte]


21

Przed aktualizacją z 10.04 do 10.10 (sformatowałem dysk twardy i zainstalowałem go) korzystałem z thunderbirda.

Teraz chciałem przetestować ewolucję. Myślę, że jest całkiem dobry, ponieważ istnieją zintegrowane metody powiadomień i szyfrowania. Inną rzeczą jest to, że kalendarz jest zintegrowany z ewolucją, ale mogę również zainstalować dodatek do kalendarza dla Thunderbirda.

Co o tym myślisz? Czy możesz mi powiedzieć zalety i wady Thunderbirda i ewolucji? Nie wiem, którego programu powinienem użyć.

Nigdy nie korzystałem z ewolucji przed 10.10, zawsze instalowałem Thunderbirda.

Czy powinienem przejść do ewolucji, czy zostać z piorunem? Lubię je oba, potrzebuję tylko plusów i minusów.

Jeśli uważasz, że oba programy pocztowe są złe, powiedz mi lepszy.


1
Dobre pytanie, używałem Thunderbirda kilka lat temu pod Windows i Linuxem i nigdy tak naprawdę nie korzystałem z Evolution po przejściu na Ubuntu. Będę wdzięczny za niektóre zalety wady.
— Maxime R.

1
@ Maxime Źle mnie zrozumiałeś: PI był użytkownikiem Ubuntu 10.04, następnie 10.10, następnie 11.04 beta testera, a teraz znowu 10.10 (nienawidziłem jedności).
— omnidan

Wiem, że mój przypadek użycia jest nieco inny, ale nadal interesuje mnie to pytanie. A teraz korzystam z Gmaila;)
— Maxime R.,

@Maxime Okay, ja też jestem użytkownikiem Gmaila i bardzo lubię funkcje kalendarza ewolucji, ponieważ działa z Kalendarzem Google. Kolejną dobrą rzeczą jest to, że ewolucja buduje drzewiastą strukturę moich maili. To bardzo przydatne, ponieważ jestem na wielu listach mailowych :)
— omnidan 12.04. O

Odpowiedzi:


19

Jeśli zamierzasz używać skrzynek pocztowych MS Exchange, ewolucja jest klientem pocztowym. To jest pro dla ewolucji.

Jeśli korzystasz z kont IMAP, POP, thunderbird jest lepszy. Thunderbird ma również dodatek do powiadomień OSD. Pobieranie wiadomości e-mail jest szybsze niż ewolucja, a dzięki Thunderbirdowi zyskujesz wiele przydatnych dodatków. Ponadto w ewolucji tabele utworzone w programie MS Outlook nie są wyświetlane. Myślę, że ewolucja ich nie czyta, ale piorun.

Głosuję więc na Thunderbirda.


1
Co z kalendarzem? Wiem, że istnieje dodatek, ale czy są powiadomienia OSD dla dodatku kalendarza Thunderbirda?
— omnidan

1
afaik, powiadomienie OSD działa w przypadku wiadomości e-mail. pojawia się okno wyskakujące dla dowolnego alarmu lub przypomnienia o spotkaniu.
— Ubuntuser

@Ubuntuser Tak Wiem, że jest wyskakujące okienko, ale czy jest też powiadomienie OSD?
— omnidan

3
Odkryłem, że ewolucja jest bardzo powolna dzięki IMAP ... to był mój wielki powód, aby wrócić do Thunderbirda.
— Nerdfest

1
@Nerdfest: całkowicie się zgadzam. Myślę, że muszą przepisać aplikację!
— Ubuntuser

9

Thunderbird prawdopodobnie stanie się domyślnym klientem poczty, gdy tylko problemy z kalendarzem, kontaktami i menu wiadomości zostaną rozwiązane. Nie ma żadnych plany na to jeszcze, ale Maverick za jeden sugeruje to zmienić w przyszłości. Więc jeśli nie chcesz teraz instalować Evolution, a potem Thunderbirda w przyszłości, wybrałbym ten drugi.


+1 dla Thunderbirda jako standardowego klienta poczty. Bardzo lubię Thunderbirda, ale lubię integrację ewolucji.
— omnidan

Powiadomienia o Thunderbird są dostępne ... działa dobrze, choć nie jestem pewien co do 11.04 jeszcze: launchpad.net/libnotify-mozilla/+milestone/1.1
— Nerdfest

7

Używałem obu wcześniej, ale teraz trzymam się trio fetchmail + mutt + msmtp, aby odpowiednio pobierać, zarządzać i wysyłać wiadomości e-mail.

Niezależnie od zalet / wad Evolution VS Thunderbird, nie ma aż tak wielkiej różnicy między używaniem któregokolwiek z nich (ewolucja jest powolna z IMAP, ale mnie drażni). Dlatego proponuję rzucić okiem na mutta, aby przekonać się, jak czytnik poczty może być zupełnie inny.


na pewno jest inaczej !!! (Jestem trochę przerażony, aby spróbować ...)
— Bob

4

Spróbuj obu, używam ewolucji, wolę to. Użyłem Thunderbirda, jest również dobry, ale nie działa tak, jak chcę. Więc używam ewolucji. Używaj każdego z nich przez co najmniej tydzień. Następnie zdecyduj.


2
Próbowałem obu, myślę, że Thunderbird jest trochę lepszy :)
— omnidan,

3

Dałbym +1 za Thunderbirda, ponieważ tak łatwo jest przenosić cały profil (uważam, że jest to bardzo przydatne podczas pracy z różnymi komputerami + OS).

Ponadto, jak wspomniano powyżej, zauważyłem, że IMAP jest „wolny” w Evolution - czy Evolution obsługuje IMAP w stanie bezczynności?

„Błyskawica” dla Thunderbirda + Google-Calender Provider działa dla mnie idealnie, a dzięki „Thunderbird Indicator App” ( ppa:ruben-verweij/thunderbird-indicator) otrzymujesz ikonę na pasku zadań + powiadomienia.


2

Ewolucja bardziej mi się podoba, ale tak jak powiedział mężczyzna. Wypróbuj je oba. Ewolucja jest zintegrowana z komputerem stacjonarnym. Ma ładny kalendarz pracy (którego potrzebuję na co dzień). I obsługuje konta pop3 znacznie lepiej niż Thunderbird (który nie jest przyjazny dla pop3).


2

Oczywiście musisz wypróbować jedno i drugie. Zrobiłem to i oto moja opinia: używałem Evolution z Ubuntu przez około 5 lat (ponieważ lubię jego integrację z Ubuntu), ale ostatnio zmieniłem na Thunderbird (używam zarówno konta Gmail, jak i Ms Exchange Server). Gmail jest w porządku zarówno z Evolution, jak i Thunderbird, ale ten pierwszy jest okropny z IMAP (bardzo wolny i niespójny, a ja w końcu zabrakło mi cierpliwości i czasu). Istnieje wtyczka MAPI do Evolution, ale nawet przy pomocy opiekunów naszego Ms Exchange Server nie mogłem go uruchomić. Thunderbird jest znacznie bardziej wyrafinowany i szybszy i ma wiele przedmiotów, które uważam za bardzo przydatne. Najcenniejsze dla mnie jest coś bardzo prostego: możliwość zapisywania odpowiedzi w tym samym folderze, co oryginalna wiadomość e-mail. Uważam to za bezcenne, zwłaszcza, że ​​mam do czynienia z ogromną ilością poczty. Poprosiłem o to jako rozszerzenie Evolution około 3 lata temu, ale nic się nie wydarzyło. Jedynym minusem Thunderbirda jest brak integracji z Ubuntu. Jednak nadchodzi: mam już rozszerzenie, które stawia Thunderbirda na pasku w Ubuntu 11.04 i będzie lepiej zintegrowane z kolejną wersją Thunderbirda (patrzhttp://mikeconley.ca/blog/2011/03/15/my-campaign-to-get-thunderbird-integrated-into-ubuntu-natty-narwhal-continues/ ). Podsumowując: Uważam, że mogę zarządzać pocztą znacznie łatwiej, wydajniej i szybciej za pomocą Thunderbirda, pomimo jego obecnie niedoskonałej integracji z Ubuntu.


1

Wcześniej korzystałem z Evolution i czasami może być trochę powolny, ale każda aplikacja może być taka :-)

Z pewnością proponuję skorzystać z tego, który wolisz , wolę stary dobry internet, ale myślę, że mogę przejść na ewolucję. Oznacza to, że zajmie to mniej czasu niż otwarcie Firefoksa, otwarcie Gmaila, przejrzenie listy, poczekanie na załadowanie każdego e-maila, a Evolution po prostu pobierze je „w kawałkach”. Nigdy tak naprawdę nie próbowałem Thunderbirda, ale meh.


1

Myślałem, że Thunderbird zostanie zintegrowany z menu Wiadomości Natty. http://www.omgubuntu.co.uk/2011/02/thunderbird-messaging-menu-integration-ready-for-wider-testing/

Dla mnie integracja to duży powód, aby wybierać między sobą. Osobiście zawsze korzystałem z Thunderbirda, ponieważ uważam, że jest bardziej intuicyjny i łatwiej go rozgryźć. Może to dlatego, że jestem przyzwyczajony do Firefoksa?


Jest integracja powiadomienie fro Thunderbird 10.10 w reklamie wcześniej co najmniej: launchpad.net/libnotify-mozilla/+milestone/1.1
— Nerdfest

1

Jeśli Twój serwer e-mail korzysta z protokołu IMAP, nie musisz przypisywać żadnego klienta. Wypróbuj je wszystkie. Osobiście wolę interfejs internetowy Gmaila.


Korzystam teraz z interfejsu sieciowego z dodatkiem do powiadomień przeglądarki;)
— omnidan,

1

Uważam, że Thunderbird jest lekki w porównaniu do ewolucji. Czasami próba zrobienia zbyt wiele nie jest najlepszym rozwiązaniem.


0

Jeśli masz urządzenie mobilne lub coś w rodzaju palmtopa , THUNDERBIRD NIE DZIAŁA Z NIM. Inną rzeczą, którą warto wziąć pod uwagę, jest to, że Thunderbird nie integruje się płynnie z motywem wyświetlania, ostatnio sprawdziłem. Występują pewne problemy z laptopami lub komputerami stacjonarnymi z ekranem mniejszym niż 16,3 "i niektórymi sterownikami dla mobilnych kart ATI i starszych kart Nividea.


Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.