Czy „Ubuntu Tweak” jest uważane za „bezpieczny” program?


22

Czy „Ubuntu Tweak” jest uważany za bezpieczny program dla nas w moim systemie operacyjnym 10.10. Martwiłem się również, czy usunięcie wszystkich programów wyświetlanych w opcji „Czyszczenie pakietu” jest bezpieczne?

Odpowiedzi:


7

Słuchałbym Jorge Castro :) Ale odkąd nie lubię majsterkować ... Miałem tylko jeden problem z Ubuntu Tweak i to było na początku, kiedy program się pojawił. Usunęło coś w systemie operacyjnym, które nie powinno być usunięte, i miałem wiele błędów.

Rok czy dwa później jest to jeden z pierwszych programów, które instaluję na własnym systemie. Robię też wszystkie czynności porządkowe i nie miałem problemu (minus ten jeden raz). Aby majstrować przy użytkownikach systemu Ubuntu, zainstaluj go ... dla zwykłych użytkowników lub jeśli zainstalowałeś system Ubuntu dla przyjaciela, nigdy tak naprawdę go nie będą potrzebować.


14

Nie ufam temu narzędziu, ponieważ zagłębia się w modyfikowanie i przechodzi do zarządzania pakietami poza zaufanymi repozytoriami i rekomenduje PPA, więc nigdy nie polecam go innym.

Jednak autor zaczął ostatnio przekształcać go w modułowy, aby ludzie mogli go używać jako narzędzia konfiguracyjnego bez innych rzeczy - kiedy to się skończy i Ubuntu Tweak znajdzie się w Archiwum Ubuntu, uważam, że dobrze jest iść!


To dobra uwaga, więc nie zaleca się jej ze względów stabilności i bezpieczeństwa !?
Rob

Słyszałem, że dodaje również umowy PPA bez pytania użytkownika? Czy to prawda?
Manish Sinha,

2
@ Manish: Nie - poprawianie ubuntu nigdy nie dodawało PPA bez pytania użytkownika. Wszystkie PPA są dodawane ręcznie przez użytkownika, z jedynym wyjątkiem jest własny stabilny ppa ubuntu-tweak, który jest dodawany JEŻELI zgodzisz się go dodać. Możesz uniknąć łatwego dodawania PPA - na przykład nie dodałem żadnego z nich od czasu jego ostatniej instalacji.
Chriskin

9

Tak, to bardzo ładny i bezpieczny program. Opcja czyszczenia pakietu czyści tylko pamięć podręczną pobranych plików programów, a nie programy. Korzystam z Ubuntu Tweak i jeszcze go nie skrzywdziłem.


3

Naprawdę lubię Ubuntu Tweak. Myślę, że jest to dobry przykład linii między użytkownikiem „Linuksa” a przeciętnym użytkownikiem opartym na graficznym interfejsie użytkownika Windows. Jeśli jesteś zwykłym użytkownikiem, może się okazać, że jest to użyteczne ze względu na jego prostotę, ale bardziej niż prawdopodobne jest, że sam dokonasz poprawek i nie ufasz programowi, który zrobi to za Ciebie. Jak wielu stwierdziło tutaj. Woleliby się poprawić.

Jeśli wywodzisz się z tego tła opartego na graficznym interfejsie użytkownika, a przeciętny użytkownik robi to, a zdecydowanie chce łatwości użytkowania i dostępu, Ubuntu Tweak pasuje do tego celu. Jedno szybkie omówienie funkcji jednego z moich znajomych, które niedawno przekonwertowałem z systemu Windows, pozwala im na dokonanie drobnych zmian, takich, które wymagałyby wiersza poleceń, których unikałby mój przyjaciel i większość użytkowników „Joe Hydraulik”. Niewielkie zmiany, takie jak ustawienia uruchamiania i domyślne lokalizacje folderów.

Innym powodem, dla którego mówię, że jest to dobry przykład „pomiędzy” jest to, że jesteś, powiedzmy, początkującym lub średnio zaawansowanym użytkownikiem Linuksa, z wystarczającą wiedzą, aby wyrządzić szkody. Samodzielne modyfikowanie ustawień, a następnie granie z Ubuntu Tweak może powodować problemy. Więc trzymaj się jednego lub drugiego.


1

IDK, jak „bezpieczny” uznałbym za Ubuntu Tweak, ponieważ rzeczy, które to zmieniają, lepiej byłoby robić to ręcznie, np. W oknie ustawień ccsm lub w wierszu poleceń. Jeśli wiesz, co zrobiłeś, możesz to cofnąć. Jeśli wiesz, który plik edytowałeś, możesz go poprawić. Jeśli naciśniesz przycisk w Ubuntu Tweak, możesz nie wiedzieć, co on zrobił i gdzie.

Podobnie zadaj sobie pytanie: czy szybciej jest otworzyć UT, przejść do sekcji czyszczenia pakietu, a następnie nacisnąć przycisk? Czy byłoby szybciej, gdybyś po prostu otworzył terminal i sudo apt-get autorove?


1

Korzystam z niego (w KDE) i więcej niż raz, kiedy wyczyściłem PPA (myśląc, że tylko ten PPA zostanie usunięty), usuwał każdy z nich! Nie tego się spodziewałem. Zdecydowałem się użyć wiersza polecenia do czyszczenia, być może Bleachbit od czasu do czasu (ale głównie używam Bleachbit tylko do pamięci podręcznej przeglądarki, plików cookie) i zarządzam ppas, edytując ręcznie /etc/apt/sources.list.


0

Korzystałem z Ubuntu Tweak przez wiele jego wersji i Ubuntu. To pierwsza rzecz, którą instaluję w nowych wersjach Ubuntu. Moje systemy i systemy moich klientów nigdy nie zostały przez to uszkodzone. Nie jest to konieczne, ponieważ we wszystkich systemach Linux istnieje wiele sposobów wykonywania dowolnego zadania. Upraszcza jednak to, co robi.


0

jest całkiem bezpieczny, używam go od lat i wyświetla wszystkie ostrzeżenia użytkownikowi itp. po prostu przeczytaj je, jeśli się pojawią.


0

Używam go od ponad roku, poprzez 3 lub 4 różne aktualizacje wersji Ubuntu i nigdy nie miałem problemu. Jeśli popełnisz błąd, dodając ppa, który program / programy nie działa (zwykle dlatego, że te pakiety to alpha lub beta), istnieje możliwość wyczyszczenia tego ppa i przywrócenia debat z oficjalnych repozytoriów.

Po stronie pulpitu aplikacja ma opcję „tworzenia kopii zapasowych / przywracania”, dzięki czemu możesz zepsuć wszystko, co chcesz z konfiguracją i przywrócić, jeśli wystąpi problem.

Jest to pierwsza rzecz, którą instaluję w nowej instalacji Ubuntu. Chciałbym, żeby była to wersja Debian.

Salut


0

Ulepszenie Ubuntu jest dobre do poprawiania, ale w żadnym wypadku nie powinieneś używać narzędzia janitor! Po prostu wyczyściło mój 12.04 po wyczyszczeniu plików, pakietów itp., Co sugeruje. Na szczęście z tego powodu korzystam z podwójnego rozruchu i takie rzeczy pochodzą z terytorium, gdy bezczelnie stąpasz po Ubuntu. Muszę jeszcze znaleźć rozwiązanie i prawdopodobnie po prostu ponownie zainstaluję 12.04 jutro.

źródło: właśnie mi się stało godzinę temu.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.