Dlaczego LibreOffice jest domyślny zamiast OpenOffice.org

Przeczytałem przed kilkoma artykułami o OpenOffice.org (OOO). Mówili, że z powodu statusu OOO przed utrzymaniem go przez Apache, dystrybutorzy unikali dystrybucji OOO wraz z instalacjami. Teraz, skoro OOO jest obsługiwana przez Apache, dlaczego dystrybucje nie będą ponownie używać OOO?

Czy masz pojęcie o wadach i zaletach LibreOffice przeciwko OOO?

Zakładając, że czytasz Jaka jest różnica między OpenOffice a nowo utworzonym LibreOffice? (Chciałem zaznaczyć to jako duplikat, ale twoje pytanie dotyczy raczej tego, dlaczego Ubuntu i inni nadal używają LibreOffice) różnice w tej chwili i być może w przyszłości:

• LibreOffice Development jest kilka razy szybszy niż OpenOffice, co pomaga użytkownikom i dystrybucjom uzyskać lepszą wydajność, stabilność i funkcje gotowe na pojawienie się nowej wersji dystrybucji.

• Wiele zmian, o które użytkownicy pytali od lat w OpenOffice, zostało zaimplementowanych w LibreOffice w niecały rok (na przykład wiele rodzajów formatów)

• Pozostanie z LibreOffice dawało pewną gwarancję wszystkim Distrosom, że następna wersja nie zmieni magicznie licencji i nie zmusi ich do zapłaty.

• Kiedy przejęła Fundacja Apache, było już za późno. LibreOffice miał wiele funkcji, aktualizacji i zatwierdzeń, które były znacznie lepsze niż OpenOffice i miał rytm programowania, który był i jest szybszy niż ten OpenOffice.

• Próbując pracować na OpenOffice, znajomość powyższych punktów pozostawia wiele rzeczy, które zrobiła LibreOffice, i pracuję dwa razy więcej, aby zaimplementować niektóre z nich z powrotem do OpenOffice.

Teraz moje osobiste opinie na ten temat oparte na doświadczeniach z obydwoma i od czasu stworzenia LibreOffice:

• Przejście z OpenOffice do LibreOffice było w zasadzie (i to jest moja osobista opinia), ponieważ Oracle jest po prostu niezbyt przyjazną firmą typu open source, że od momentu, gdy dotknęli wszystkiego, co miał Sun, stało się do pewnego stopnia nieprzyjazne dla open source użytkownik (VirtualBox, MySQL, OpenOffice i Java, aby wymienić tylko kilka). Zaczęli zmieniać wiele rzeczy. Od VirtualBox nie oferującego wsparcia USB (Tak, wciąż pamiętam, kiedy VirtualBox został zainstalowany i miałeś wsparcie USB 2.0 od samego początku) bez rozszerzenia, po MySQL zmieniające części licencji, OpenOffice zmieniający wiele aspektów rozwoju i gdzie był jego nagłówek. To jest powód, dla którego wielu programistów po prostu odeszło i stworzyło documentfoundation.org ponieważ wierzą w ideę otwartego źródła dzielenia się bez ograniczeń i wiedzy przed pieniędzmi.

• LibreOffice obejmuje wiele typów plików, których potrzebowałem przez wiele lat, a OpenOffice nie oferował. Z jednej strony około 50 studentów dołączyło do Ubuntu tylko dlatego, że LibreOffice nie tylko obsługiwał starsze typy plików, ale miał lepszą obsługę dokumentów doc i docx.

• Ślad pamięci LibreOffice jest mniejszy niż OpenOffice, więc pomaga komputerom z ograniczonymi zasobami.

• Ponieważ rozwój jest szybszy, wielu z nas może zlokalizować błąd, a większość z nich jest bardzo szybko atakowana i rozwiązana. Nie tylko to, ale jak widać, istnieje nawet konkurs na znalezienie błędów i wygranie koszulki .

• Osobiście widziałem więcej błędów i poprawek zastosowanych w LibreOffice w ciągu 6 miesięcy niż 3 lata w OpenOffice. możesz zobaczyć rozwój Apache OpenOffice vs. LibreOffice . Jak widać, LibreOffice ma prawie 20 razy szybszy rozwój niż OpenOffice. To daje każdemu pomysł, do którego należy się przyczepić.

• Zespół stojący za Apache OpenOffice nie spieszy się i chociaż są świetną grupą i Apache, cóż, co mogę powiedzieć o tej niesamowitej podstawie, której nie słyszeliście, porównując prędkości rozwoju, nie byłbym zaskoczony, gdyby opuścili OpenOffice umrzeć w ostatnich dniach.