Dlaczego F-Spot zastąpiono Shotwell w Ubuntu 10.10?

Jakie są zalety korzystania ze Shotwell? Jakie są wady?

f-spot shotwell 10.10

— David Siegel
źródło

Specyfikacja tej decyzji znajduje się tutaj

Tutaj (przepraszam, ten program został usunięty z Blip.) To klip wideo, w którym omawialiśmy Shotwell (i inne aplikacje) na szczycie deweloperów Ubuntu.

— Jorge Castro
źródło

Zasadniczo wybór został dokonany wcześniej (przez Gnome). Ale ma wiele zalet:

Bez mono
Jest lekki i odporny na awarie
Lepsza integracja z Gnome Desktop
Obsługuje format RAW
Niektóre podstawowe możliwości edycji

Jak stwierdzono w powyższym komentarzu, wyeliminowanie Mono z domyślnej instalacji byłoby ogromnym bonusem, mniej zajętym miejscem i mniej teorii spiskowych rozwijających Microsoft i .Net.

— paulo.albuquerque
źródło

Czy możesz podać jakieś dowody, że usunięcie Mono było silnym czynnikiem motywującym? To jest kontrowersyjny powód. Wymieniłeś go pierwszy i potraktowałeś go długo.

— David Siegel

Nie sądzę, by był to silny czynnik motywujący, w rzeczywistości uważam, że nie miało to nic wspólnego. Powiedziałem, że to byłby bonus, wolne miejsce na instalacyjnej płycie CD byłoby prawdziwą zaletą. Jeśli chodzi o rozmowy religijne, są po prostu bezużyteczne.

— paulo.albuquerque

Czy Tomboy zostaje? Działa to również w trybie mono, jestem przekonany, że ...

— Marty

Shotwell jest po prostu lepszy. Lepsze możliwości i jasna wizja. Wkrótce będzie to świetna aplikacja.

— Owais Lone

Nie sądzę, że GNOME upstream miało coś wspólnego z tym wyborem: zarówno f-spot, jak i shotwell są menedżerami zdjęć dla GNOME, ale nie mają żadnego specjalnego statusu w projekcie lub platformie GNOME. Jedną znaczącą różnicą jest to, że f-spot jest hostowany w infrastrukturze GNOME (git, bugzilla itp.)

— Bertrand Lorentz