Czy wydajność systemu spadła z powodu szyfrowania całego dysku?

Mam netbooka, który korzysta z dysku SSD (Corsair Force 3 SSD (5.02)). Podczas instalacji Ubuntu wybrałem zaszyfrowany system plików z EXT4. Moje pytanie brzmi: czy system plików podlega karom wydajnościowym za pomocą szyfrowania?

Oryginalne tłumaczenie rosyjskie

Mam netbooka, który korzysta z dysku SSD. Podczas instalacji Устанавливая новую систему (Ubuntu na nim wybrałem zaszyfrowany system plików z EXT412. Moje pytanie brzmi: 10) Czy system plików cierpi z powodu jakichkolwiek ograniczeń wydajności przy użyciu szyfrowania? Вопрос: производительность файловой системы страдает от шифрования? мои диски

encryption ssd

— Siergiej Kozłow
źródło

Zachowaj swoje posty w języku angielskim, ponieważ jest to jedyny język akceptowany w Ask Ubuntu. Dzięki! :-)

— Andrea Corbellini,

Привет @SergeyKzlov я перевел свой вопрос и создал ответ для вас. Надеюсь, что это помогает другу.

— Luis Alvarado,

Nie usuwaj części rosyjskiej, ponieważ jest oczywiste, że użytkownik próbuje uzyskać odpowiedź tutaj, starając się zrozumieć angielski. Możemy przynajmniej pozostawić oryginalną część w jego języku.

— Luis Alvarado,

W przeszłości szyfrowanie systemu miało duży wpływ na wydajność, ponieważ wszystkie operacje we / wy i przetwarzanie, które należało wykonać między szyfrowaniem a odczytem / zapisem na dysku. Ale odkąd kilka wersji temu wydajność spadła poniżej 5%. Byłbym nawet tak odważny, że powiedziałbym, że jest mniej niż 1%, ponieważ przy niektórych testowanych testach wydajność wideo, kopiowanie / wklejanie, test dysku twardego i prędkość uruchamiania były prawie takie same.

A ponieważ używasz Ubuntu 12.10, jest jeszcze mniejsza kara za wydajność.

Oto łącze do wydajności w systemie Ubuntu 11.10 z szyfrowaniem i bez szyfrowania

A oto bardzo stary wzorzec tego, jak wyglądał 9.10

Jak widać, wydajność wzrosła od 11.10 i używasz 12.10, więc wydajność jest zasadniczo taka sama. Byłem naprawdę zaskoczony tym, jak działało, kiedy po raz pierwszy przetestowałem to 12.04.

— Luis Alvarado
źródło

Musiałem zatwierdzić usunięcie tłumaczenia, ale są użytkownicy, którzy nawet nie wiedzą o tłumaczeniu google lub jakiejkolwiek usłudze tłumaczenia. Dużo to widzę po hiszpańsku lub francusku. Ponieważ część rosyjska w rzeczywistości nie stworzyła problemu, wystarczy uprościć odpowiedź innym rosyjskim użytkownikom. W każdym razie to społeczność decyduje na końcu.

— Luis Alvarado,

@Flimm - chat.stackexchange.com/transcript/message/7538939#7538939

— Luis Alvarado,

Testy 9.10 zostały wykonane na netbooku; a pokazane bolesne uderzenie wydajności prawdopodobnie powinno zostać nałożone na procesor atomowy, ponieważ poprzedni test przeprowadzony z 9.04 na Phenom 9500 miał znacznie niższy poziom obniżenia wydajności. Począwszy od procesorów z serii Core i # Intel dodał sprzętową obsługę AES bezpośrednio do procesora; AMD zrobiło to samo, zaczynając od BullDozer. Podejrzewam, że moc procesora ma więcej wspólnego z przyspieszaniem niż ulepszeniami samego systemu operacyjnego; i że obecne systemy oparte na atomach nadal będą mocno zapętlone. phoronix.com/…

— Dan Is Fiddling Autor Firelight

@ Dan Niezwykle dobry znajomy.

— Luis Alvarado,