Kiedy Ubuntu stało się produktem „według Canonical”? [Zamknięte]

19

Wciąż czytam w wiadomościach o tym „Ubuntu by Canonical” i wydaje mi się, że nie jest to do końca dokładne. Na przykład spędziłem około 15 tysięcy godzin pracując dla Ubuntu, ale nigdy - nawet przez godzinę - nie byłem zatrudniony w Canonical, choć chciałbym kiedyś. Wydaje się, że to dobra firma z dobrymi wartościami. W rzeczywistości, z wyjątkiem wyjątkowych przypadków, nigdy nie zaakceptowałem żadnej zapłaty za jakąkolwiek pracę, jaką kiedykolwiek wykonałem w tej społeczności. Ponieważ nadal uważam to za projekt społecznościowy z silnym sponsorem, a nie firmą otoczoną przez fanów.

Czy to się zmieniło? Jeśli tak, kiedy to się stało? Moim zdaniem Canonical obsługuje Ubuntu, a Ubuntu obsługuje Canonical, ale Ubuntu nie jest produktem „Canonical”.

Czy teraz się mylę, czy nadal jestem w czerni?

community canonical

— Jo-Erlend Schinstad
źródło

1

Czy to pytanie czy rant?

— Jay Bazuzi,

18

Jeśli przejdziesz na stronę Historia Ubuntu , znajdziesz to:

Zarządzanie

Wersja 4.10, o kryptonimie „Warty Warthog”, pierwsza oficjalna wersja Ubuntu, została wydana w październiku 2004 r. Globalne zainteresowanie Ubuntu od samego początku było ogromne. W następnym roku po wydaniu Warty Warthog nastąpił ogromny rozwój społeczności Ubuntu, do której dołączyły tysiące entuzjastów i ekspertów wolnego oprogramowania.

Zarządzanie Ubuntu jest nieco niezależne od Canonical, a liderzy-wolontariusze z całego świata biorą odpowiedzialność za wiele kluczowych elementów projektu. Kluczowym założeniem Projektu Ubuntu jest to, że Ubuntu jest dziełem wspólnym między Canonical, innymi firmami i tysiącami wolontariuszy, którzy wykorzystują swoją wiedzę, aby uczynić z niej światowej klasy platformę do wykorzystania dla całego świata.

Więc możesz zobaczyć, że to, co napędza Ubuntu, jest Canonical i zawsze nim było, ale Canonical jest dla Open-Source i Collaborative Work, dlatego że nigdy nie zostałeś zatrudniony przez Canonical, ale przyczynił się do rozwoju Ubuntu. Jak powiedziałeś, Ubuntu jest dziełem społeczności, ale ma za to jedną firmę, Canonical, która działa jak strażnik rozwoju Ubuntu.

Nie jesteśmy fanboyami otaczającymi Canonical, jesteśmy entuzjastami otaczającymi Ubuntu, Canonical wspiera Ubuntu, ale nie przenosi rozwoju do zamkniętych drzwi, po prostu reguluje ścieżkę rozwoju, zajmuje się kwestiami prawnymi i decyduje o niektórych ważnych kwestiach dotyczących systemu operacyjnego. Nie widzę Ubuntu w oderwaniu od Canonical, są one jedną rzeczą, w Canonical chodzi o Ubuntu.

— Rodrigo Martins
źródło

1

Mówisz, że Ubuntu „nie przenosi rozwoju do zamkniętych drzwi”, ale najnowszy post Mark Shuttleworth na blogu wydaje się temu zaprzeczać. Co więcej, ten błąd dość wyraźnie zilustrował, że jest to w dużej mierze projekt autorytarny, a uzasadnione obawy są lekceważąco nazywane „ FUD ”, pejoratywnym terminem.

— Tom Brossman,

Shuttleworth zajmuje się podstawowymi kwestiami związanymi z Ubuntu, aby rozwiązać siebie i swoich pracowników, choć martwi się naszą opinią, posłużę się metaforą: jeśli Ubuntu jest pomarańczowy i powiemy „pomarańczowy nie, chcemy teraz zielony”, nas wysłucha, ale chce pokazać światu stabilny system operacyjny, który zaczyna się go uczyć i nie zostanie przedstawiony radykalnym zmianom następnego dnia. Więc najpierw zmieni kolor z pomarańczowego na żółty, a następnie na zielony.

— Rodrigo Martins,

Inna wizja tej kwestii polega na tym, że pomimo tego, że sam zajmuje się rozwojem, Ubuntu jest oprogramowaniem typu open source, możemy edytować, naprawiać i widzieć wszystko w jego kodzie. Wiele programów, które mają ogromne znaczenie dla systemu operacyjnego, takich jak Nautilus, nie zostało opracowane przez Canonical.

— Rodrigo Martins,

13

W relacji Ubuntu-Canonical pomyśl o tym w ten sposób:

Ubuntu = Canonical + Społeczność.

W przypadku niektórych części Ubuntu, Canonical będzie największym współtwórcą / podmiotem wpływającym, a dla innych części będzie społeczność (to nie Canonical). Jest to związek partnerski, w którym każda ze stron wnosi określone mocne strony i wkład (podobnie jak małżeństwo).

Problem z wiadomościami o Ubuntu jest taki, że prawie zawsze się myli . To jest nasz błąd do naprawienia, jeśli chcemy, aby Ubuntu się rozprzestrzeniał. (Naprawdę nad tym pracują.)

— Randall Ross - rrnwexec -
źródło