Czy aptitude jest nadal uważane za lepsze od apt-get?

Kiedy zaczynałem od Ubuntu, używanie aptitudebyło „in-rzecz”, z pewnymi poprawkami apt-get. Czy mam rację, twierdząc, że apt-get„nadrobił” zaległości aptitudei nie robi to żadnej różnicy, która jest używana (chociaż lepiej jest wybrać jedną z nich i trzymać się jej)?

Co więcej, czy aptitudezestaw, który ma zostać usunięty z domyślnej instalacji Ubuntu, powinien powrócić do apt-getwszystkich, szczególnie podczas prowadzenia nowych użytkowników zainteresowanych interfejsem CLI?

O ile widzę, w 10.04 główne różnice między aptitude i apt-get to:

1. aptitudedodaje jawne flagi poszczególnych pakietów, wskazując, czy pakiet został automatycznie zainstalowany w celu spełnienia zależności: możesz manipulować tymi flagami ( aptitude markautolub aptitude unmarkauto), aby zmienić sposób, w jaki aptitude traktuje pakiet.

   apt-getśledzi te same informacje, ale nie pokaże ich wyraźnie. apt-markmoże być używany do manipulowania flagami.

2. aptitudezaoferuje usunięcie nieużywanych pakietów za każdym razem, gdy usuniesz zainstalowany pakiet, apt-getale zrobi to tylko wtedy , gdy zostanie o to wyraźnie poproszony apt-get autoremovelub określisz --auto-remove.

3. aptitudedziała jako jeden interfejs wiersza poleceń dla większości funkcji zarówno w, jak apt-geti apt-cache. Uwaga : od 16.04 istnieje aptpolecenie, które zawiera najczęściej używane polecenia z apt-getoraz apt-cachekilka dodatkowych funkcji.

4. W przeciwieństwie do apt-cache„wyszukiwania”, aptitudedane wyjściowe „wyszukiwania” pokazują również status zainstalowanego / usuniętego / wyczyszczonego pakietu (plus własne flagi statusu aptitude). Ponadto wyjście „install” oznacza, które pakiety są instalowane w celu spełnienia zależności, a które są usuwane, ponieważ są nieużywane.

5. aptitude ma (tekstowy) interaktywny interfejs użytkownika.

Osobiście używam tylko aptitudedo zarządzania pakietami wiersza poleceń (i nigdy nie używam tekstowego interfejsu użytkownika); Uważam, że jego wynik jest bardziej czytelny niż apt-get/ apt-cache.

Jeśli aptitudejednak nie będzie już standardem w systemie Ubuntu, nie ma innego wyboru niż użycie apt-getinstrukcji i dokumentów instruktażowych.

(Osobiście jestem raczej rozczarowany, gdy zniknęło w 10.10; zwłaszcza, że ​​ulepszenia aptitude apt-getsą głównie po stronie użyteczności. Wydaje mi się, że uważali, że ci, którzy znają się na linii poleceń, wiedzą, jak odzyskać aptitude, i tym, którzy nie używają wiersza poleceń, nie będzie to obchodzić ...)

Myślę, że do tej pory jest to kwestia osobistego wyboru. Uważam, że pisanie aptitude searchma dla mnie więcej sensu apt-cache searchi podoba mi się to, że mówi mi, które pakiety zainstalowałem w wynikach wyszukiwania, zamiast konieczności uruchamiania dpkg -l.

Wcześniej apt-get nie zarządzałby właściwie zależnościami i dlatego powodowałby, że osierocone zależności pozostały w systemie nawet po odinstalowaniu pakietu, który ich używał - nie jest tak już dłużej, aby usunąć osierocone zależności, użyj

sudo apt-get autoremove

aptitude zawsze robiło to dobrze i lepiej śledzi zależności, ale teraz obaj menedżerowie pakietów wykonują to zadanie.

Na Ubuntu lepiej jest używać apt-get, ponieważ jest obsługiwany i wspierany przez firmę, na Debianie użyłbym aptitude

Oprócz innych odpowiedzi, warto również zauważyć, że apt-getczęsto upada na twarz w przypadku prostych operacji i nie ma możliwości radzenia sobie z niedopasowaniem wersji lub uszkodzonymi pakietami (chociaż twierdzi, że uszkodzone pakiety można naprawić apt-get install -f, dosłownie nigdy nie widziałem tej pracy w całym moim życiu).

Z jakiegoś powodu nadal używam apt-getdomyślnie, ale kiedy napotyka problemy, zwykle rozwiązuję je aptitude, co nigdy nie wydaje się napotykać apt-getlicznych problemów.

Powiedziałbym, że w moim osobistym doświadczeniu aptitude i apt-get mają bardzo podobną funkcjonalność.

Główną różnicą, która przychodzi na myśl, która może mieć wpływ na wybory użytkowników, jest to, że aptitude oferuje interfejs ncurses i oferuje opcje bezpiecznej i pełnej aktualizacji, które mogą się przydać.

Osobiście zawsze używam apt-get i zalecam, aby nowi użytkownicy również używali apt-get. Przy aptitude ustawionej do domyślnego usunięcia z Ubuntu, jak już powiedziałeś, nadal wydaje się to najlepszą rekomendacją. Jakby chcieli skorzystać z aptitude, będą musieli wiedzieć, jak korzystać z apt-get, aby zainstalować aptitude, jeśli tego chcą :)

Na serwerze wolę Atitude, ponieważ ma całkiem niezły interfejs do sprawdzania dzienników zmian pakietów, selektywnych aktualizacji i tego typu rzeczy. apt-get jest jednak szybszy i zawsze go używam, jeśli chcę po prostu zaktualizować wszystko bez większych problemów.