flashplugin-installer vs. flashplugin-nonfree vs. Adobe Flashplugin

Podczas przeszukiwania Synaptic w poszukiwaniu Flash Playera zawsze widzę opcje użycia „Flashplugin-Installer” lub „Flashplugin-nonfree” lub „Adobe Flashplugin”. Czy istnieje powód, aby używać jednego nad drugim?

Wydaje mi się, że ciągle mam problemy z zawieszaniem się Flash Playera, głównie z powodu uruchamiania zbyt wielu aplikacji flash na raz (pandora / fantasy apps / youtube / etc). Czy używanie jednego z nich w porównaniu z drugim ma zalety w zakresie wydajności? Czy też mylę się i to nie ma znaczenia, ponieważ oba są takie same?

flash

— wajiw
źródło

Zauważ, że istnieje również pakiet „Adobe Flashplugin” ...

— Agmenor

tak, dodam to do pytania

— wajiw

zwykle działa dla mnie ... jeśli z jakiegoś powodu nie powiedzie się, możesz skopiować wymagane pliki .so do odpowiednich katalogów .. przykłady obejmują /usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so

— RobotHumans

/usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so /usr/lib/iceape/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/iceweasel/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/libvisual-0.4/morph /morph_flash.so /usr/lib/midbrowser/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/openoffice/basis3.2/program/libflashli.so / usr /lib/xulrunner/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/xulrunner-addons/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/share/ubufox/plugins/libflashplayer.so

— RobotHumans

wtyczka flash Adobe ma graficzny interfejs użytkownika oparty na gtk do ustawiania poszczególnych opcji strony internetowej, bardzo potrzebny przypadek, gdy inni nie pokażą opcji podczas uzyskiwania dostępu do kamery i mikrofonu, możesz to naprawić za pomocą wtyczki adobeflash, ręcznie dodając tę stronę

— sarveshlad

Odpowiedzi:

flashplugin-installer to „nowa” nazwa dla flashplugin-non-free . Celem jest dokładniejsze odzwierciedlenie zawartości pakietu - pakiet nie zawiera faktycznego Flash Playera, tylko instalator, który automatycznie pobiera i instaluje kopię wtyczki. (Pobrany plik jest archiwum tar podanym na stronie Adobe, ale w tym przypadku plik jest dublowany na serwerach Canonical).

Powodem, dla którego wciąż widzisz niewolną flashplugin w Synaptic, jest zgodność wsteczna. Jest to przejściowy metapakiet bez rzeczywistej zawartości, wszystko, co robi, zależy od instalacji instalatora Flashplugin .

Krótko mówiąc, nie ma absolutnie żadnej różnicy między instalatorem flashplugin a pakietami niewolnymi flashplugin .

Jeśli chodzi o pakiet Adobe Flashplugin - jest on dostępny w repozytorium Canonical Partners. Różnica w tym pakiecie polega na tym, że tak naprawdę zawiera on niewolną wtyczkę flash (nie jest to tylko instalator). Pamiętaj, że ten pakiet to dokładnie ten sam plik, który można zainstalować, pobierając ze strony Adobe .

Obawiam się, że nie mogę definitywnie stwierdzić, czy zauważysz różnicę w wydajności między pakietami flashplugin- * i Adobe Flashplugin - ale na koniec są to te same wtyczki, więc jest bardzo mało prawdopodobne.

— 8128
źródło

Jeden jest tak samo okropny jak drugi :)

— Nathan Osman

Muszę wyjaśnić, że skrypt postinst instalatora flashplugin faktycznie pobiera samą wtyczkę z archive.canonical.com, a nie ze strony Adobe. Innymi słowy, „oryginalny” pakiet archiwalny wtyczki jest pobierany przez pakiet instalatora flashplugin.

— Daniel T Chen

@Daneil Dzięki, włączyłem to do mojej odpowiedzi.

— 8128,

Dziękuję za wyjaśnienie. To mnie martwiło od lat.

— wajiw

@ 8128 różnica w porównaniu z Adobe Flashplugin polega na tym, że zawiera przydatne narzędzie konfiguracyjne „Preferencje Adobe Flash Player”. Nie miałem tego narzędzia zainstalowanego z instalatorem flashplugin askubuntu.com/questions/15408/…

— baptx

Nie ma znaczenia, którego używasz, flashplugin-nonfreejest to pakiet przejściowy - rodzaj aliasu, który jest zachowywany, gdy na przykład zmienia się nazwa pakietu - w celu zachowania kompatybilności wstecznej.

Są trzy opcje:

Flashplugin-nonfree i flashplugin-instalator pakietu
- Pobierają wtyczkę flash z Adobe i instalują ją. To jest domyślne .
Pakiet Adobe Flashplugin z repozytoriów partnerów
- Ta wersja jest obsługiwana przez kanoniczny. Nie będzie tak aktualny, ale bardziej stabilny. Zauważ, że jest to pakiet wirtualny. Będzie pobierał Flash, czcionki Microsoft i tak dalej. Ale to nie wygląda tak samo jak powyżej. Różnica musi być niewielka, ale w momencie pisania tego numeru numery wersji różnią się tylko -2na końcu.
Pobieranie pakietu .deb bezpośrednio z Adobe .
- Tak naprawdę nie widzę w tym żadnej wartości, a do tego nie jest to oczywiste. Ale jeśli komunikat o błędzie w jakiś sposób przekierowuje na stronę get.adobe.com/flashplayer, możesz go zainstalować. Jest to ta sama wersja, co w repozytorium partnera.

Moje podziękowania dla Jorge Castro i fluteflute.

— Stefano Palazzo
źródło