Dlaczego aplikacja po stronie serwera Ubuntu One jest zastrzeżona?

26

UWAGA: od 02-04-14. Firma Canonical ogłosiła, że zamknie usługę Ubuntu One, a dzięki temu aplikacja po stronie serwera zostanie również udostępniona jako oprogramowanie typu open source, jak opisano w poście na blogu

Natknąłem się na raport o błędach Launchpad, który dał mi wgląd w opinie ludzi na ten temat, ale nie wyjaśniłem, dlaczego Canonical podjął tę decyzję. Artykuł w Wikipedii na temat Ubuntu One nie zawierał żadnych linków do ogłoszeń, które by to wyjaśniły.

Pytanie : Dlaczego aplikacja Ubuntu One jest prawnie zastrzeżona?

ubuntu-one

— Amith KK
źródło

Offtopic: Czy standardowa terminologia „po stronie klienta”? Wydaje się to trochę mylące, biorąc pod uwagę, że „serwer” i „klient” są traktowane jako przeciwieństwa w niektórych kontekstach ...

— ShreevatsaR

Słyszałem, jak ludzie mówią o „klientach po stronie serwera” i „klientach po stronie komputera”, ale masz rację, może to być nieco mylące. Zaktualizuję pytanie dla jasności.

46

Kod źródłowy Ubuntu One został OSSed, patrz: http://insights.ubuntu.com/2015/08/10/ubuntu-one-file-syncing-code-open-sourced/

Oryginalna odpowiedź dla potomności:

Była to decyzja handlowa podjęta na początku projektu. Istnieje wiele uzasadnień, z których jednym z głównych jest to, że czyniąc serwer open source, każdy może założyć konkurencyjną stronę o niższych cenach, skutecznie utrudniając (niemożliwą?) Utrzymanie projektu.

To powiedziawszy, wiele drobiazgów zostało otwartych i wiele innych ma nadejść. Nieustannie poszukujemy sposobów generowania przychodów, które jednocześnie pozwalają nam odejść od tego modelu. Koszt infrastruktury zapewniającej bezpłatne miejsce do przechowywania i synchronizacji milionom użytkowników, a także genialny zespół programistów jest niezwykle drogi, więc jest to delikatny temat.

Wszyscy zaangażowani w projekt pasjonują się open source, a większość z nas jest głęboko zaangażowana w wiele społeczności open source.

— Martin Albisetti
źródło

3

+1 Wow, to niesamowity komentarz do oprogramowania i wolności. Dziękuję za wgląd. Wykracza daleko poza Ubuntu One i przenosi się do sedna wielu rzeczy. Zdrowy rozsądek nie wyłączony. Dziękuję Ci.

— John K

1

Ponieważ są prywatną firmą oferującą usługę i wierzą, że ich dochody będą lepsze, jeśli UbuntuOne Freda nie będzie z nimi konkurować.

Nie muszą też nam mówić, dlaczego i najwyraźniej nie. To, czy decyzja o zamkniętym źródle czy o zamkniętych ustach jest dobra (dla dowolnej arbitralnej definicji „dobrego”), nie wchodzi w zakres tego forum.

— msw
źródło