Skoro nikt nie chce odpowiedzieć ... :)
Wyszukiwanie „bench” w Synaptic pozwala znaleźć wiele zestawów testów porównawczych zdolnych do testowania różnych aspektów maszyny. Jedyne, o czym słyszałem wcześniej, jest z phoronix-test-suitepewnością bardzo obszerne, chociaż moja krótka uwaga nie pozwoliła mi wymyślić, jak go używać.
Potem znalazłem UnixBench , który jest opisany jako
UnixBench to oryginalny pakiet testów BYTE UNIX, aktualizowany i aktualizowany przez wiele osób na przestrzeni lat.
Celem UnixBench jest dostarczenie podstawowego wskaźnika wydajności systemu podobnego do Uniksa; ... Te wyniki testu są następnie porównywane z wynikami z systemu podstawowego w celu uzyskania wartości indeksu, który jest ogólnie łatwiejszy w obsłudze niż wyniki surowe.
Obsługiwane są systemy wieloprocesorowe. ... Testy porównują systemy uniksowe, porównując ich wyniki z zestawem wyników zestawionych przez uruchomienie kodu w systemie testowym, którym jest SPARCstation 20-61 (ocena 10,0).
UnixBench jest wspomniany przez Linode jako narzędzie do testowania wydajności maszyn wirtualnych w tym blogu :
Używając identycznego sprzętu, kody KVM są znacznie szybsze w porównaniu do Xen. Na przykład, w naszym teście UnixBench, Linode KVM uzyskało 3-krotnie lepsze wyniki niż Linode Xen.
Pakiet testowy NIE znajduje się w repozytoriach Ubuntu, ale jego pobranie i kompilacja jest prosta:
wget https://github.com/kdlucas/byte-unixbench/archive/master.zip
unzip ./master.zip
cd ./byte-unixbench-master/UnixBench
./Run
Testy trwają chwilę. Wygląda jak
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 15 2012 23:55:22 - 00:23:16
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 12015218.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2214.8 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 896.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 58968.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 14578.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 422068.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 70993.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 16001.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1861.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2525.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 737.8 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 432496.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 12015218.4 1029.6
Double-Precision Whetstone 55.0 2214.8 402.7
Execl Throughput 43.0 896.9 208.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 58968.3 148.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 14578.6 88.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 422068.2 727.7
Pipe Throughput 12440.0 70993.3 57.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 16001.5 40.0
Process Creation 126.0 1861.8 147.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2525.5 595.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 737.8 1229.7
System Call Overhead 15000.0 432496.2 288.3
========
System Benchmarks Index Score 249.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Oct 16 2012 00:23:16 - 00:51:20
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 42619039.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 8274.0 MWIPS (10.4 s, 7 samples)
Execl Throughput 3398.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 68332.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 21462.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 718205.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 149713.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 61968.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5321.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5957.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 812.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1557391.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 42619039.2 3652.0
Double-Precision Whetstone 55.0 8274.0 1504.4
Execl Throughput 43.0 3398.5 790.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 68332.4 172.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 21462.9 129.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 718205.6 1238.3
Pipe Throughput 12440.0 149713.5 120.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 61968.3 154.9
Process Creation 126.0 5321.7 422.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5957.1 1405.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 812.6 1354.3
System Call Overhead 15000.0 1557391.5 1038.3
========
System Benchmarks Index Score 592.5
Co oznacza, że VPS ma wynik 249,7 dla pojedynczego zadania i 592,5 dla przetwarzania równoległego.
Mój komputer stacjonarny, choć ma podobną lub niższą specyfikację niż maszyna fizyczna, na której działa mój VPS, uzyskał wynik 1409.7 dla pojedynczego zadania i 5156,3 dla przetwarzania równoległego. Dokładnie taki rodzaj danych, którego szukałem.
Kolejną ważną miarą jest prędkość sieci. Znalazłem skrypt, który pobiera pliki testowe z różnych lokalizacji i mierzy prędkość pobierania. Skrypt można uruchomić za pomocą
wget freevps.us/downloads/bench.sh -O - -o /dev/null|bash
(chociaż prawdopodobnie bezpieczniej byłoby pobrać skrypt i sprawdzić jego zawartość przed uruchomieniem)
Aby monitorować opóźnienie we / wy dysku, istnieje iopingnarzędzie, które można zainstalować z repozytoriów Ubuntu:
# ioping . -c 10
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=1 time=16.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=2 time=16.1 ms
...