Obietnica, że określona wersja Ubuntu będzie obsługiwana dla określonej liczby mounthów, niekoniecznie oznacza obietnicę usunięcia wszystkich błędów, a nawet obietnicę usunięcia jakichkolwiek błędów.
Zwróć uwagę na ten cytat ze strony internetowej Ubuntu dla użytkowników biznesowych komputerów stacjonarnych.
Bądź na bieżąco dzięki bezpłatnym i regularnym aktualizacjom i aktualizacjom
Zobacz wykres o nazwie Ubuntu for Desktop Release Cycle . Zauważ, że kolejne dwa wydania LTS otrzymają 2 lata wsparcia na aktualizacje sprzętu i konserwacji oraz kolejne 3 lata wsparcia na aktualizacje utrzymania.Może to obejmować poprawki błędów, ale nie oznacza to obietnicy usunięcia wszystkich błędów w tym okresie.
Podobnie jest w przypadku wersji LTS serwera, jak pokazuje ta strona dla użytkowników biznesowych serwerów Ubuntu . Główną różnicą jest to, że aktualizacje sprzętu i konserwacji przedłużają się na cały okres 5 lat.
Jak pokazuje link w twoim pytaniu do raportu o błędzie, często bardzo trudno jest dokładnie ustalić, który pakiet powoduje problem, i widzimy również, że wiele wysiłku ze strony wolontariuszy wkłada się w sortowanie raportów o błędach, aby ustalić, który powinien mieć priorytet i kto jest odpowiedzialny za jego naprawienie.
Kiedy czytam tę stronę na temat pomocy przy błędach , widzę, że społeczność programistów Ubuntu reaguje na zgłoszenia błędów w bardzo uporządkowany sposób.
Musisz także wziąć pod uwagę, że Ubuntu jest dystrybucją. Bierze komponenty oprogramowania z innych części społeczności Linuksa i łączy je. Co jeśli błąd znajduje się w jądrze Linuksa, Debianie, Gnome lub innym komponencie, za który Ubuntu nie ponosi odpowiedzialności.
Raport o błędzie należy przekazać osobom odpowiedzialnym za utrzymanie i rozwój pakietu zawierającego błąd. I to zależy od tych ludzi.
Czasami ludzie Ubuntu mogą dostarczyć poprawkę, a także raport o błędzie. Ważne jest, aby poprawka została przekazana w górę (jak się ją nazywa), aby wszyscy w społeczności Linux mogli skorzystać, a nie tylko my, użytkownicy Ubuntu. Poprawka wymaga czasu, aby poprawka została przesłana w górę, zaakceptowana przez tych opiekunów w górę, i wróciła w celu włączenia do Ubuntu.
Nie dziwię się, że czasami podejmowana jest decyzja, aby rozwiązać problem w następnej wersji Ubuntu, a nie naprawić w wersji, która wkrótce zostanie zastąpiona. Zwłaszcza jeśli następna wersja ma być wersją LTS z pięcioletnim wsparciem.
Mówisz, że ten konkretny błąd jest naprawiany w Precyzyjnej Łuskowcowej, ale nie w Oneiric Ocelot. Ale Precise Pangolin 12.04 jest testowany przez prawie sześć miesięcy. Po umieszczeniu poprawki w Precyzyjnej poprawka zostanie przetestowana.
To lepsze niż umieszczenie go w Oneiric dla użytkowników oczekujących stabilnego wydania, aby go przetestować, nie sądzisz?
Naprawa przeszłości może poczekać. Uzyskaj „dokładność” przyszłości na początku. To jest, moim zdaniem, ważne.