Dlaczego Banshee zostało wybrane jako domyślne 11.04?

27

Jakie są powody zastąpienia Rhythmbox przez Banshee w Ubuntu 11.04?

Nie chcę twojej opinii na temat tego, co jest najlepsze, i dlaczego. Chcę wiedzieć, jakie było uzasadnienie tej decyzji.

11.04 banshee

— trampster
źródło

3

Nie chcę twojej opinii na temat tego, co jest najlepsze i dlaczego. Chcę wiedzieć, jakie było uzasadnienie tej decyzji.

— trampster

4

Bashee jest bardziej fajny

— c.sokun

Dlaczego nie Audacious? Jest zdecydowanie lepszy niż banshee lub rythombox

— użytkownik

20

Odpowiedź dv3500a zawiera linki do informacji. Oto pouczające wideo z przemówienia Gabriela Burta w GUADEC, które może dostarczyć ci informacji, które dadzą przegląd niektórych rzeczy, które są miłe w Banshee. Oto slajdy .

Byłem na sesji i oto niektóre z najważniejszych wydarzeń:

Możliwość zmiany interfejsu użytkownika z netbooka na „normalny”. (Przydatne jest posiadanie jednego odtwarzacza multimedialnego dla obu formatów)
Tętniąca życiem społeczność współpracowników (patrz slajdy liczb), która chętnie z nami blisko współpracuje.
Łatwy sposób włamać się na rozszerzenia.
Przestrzega harmonogramu GNOME.
Dopracowana obsługa urządzeń, w tym synchronizacja list odtwarzania z urządzeniami.
Obsługa bibliotek wideo (chociaż jest to nowa i niezbyt dopracowana wersja, może ukryjemy ją na 11.04)

Banshee ma wiele innych świetnych funkcji , ale o tych najczęściej rozmawialiśmy podczas tej sesji.

— Jorge Castro
źródło

Śmiejąc się głośno, ponieważ Rhythmbox znów staje się domyślny.

— Rafał Cieślak

8

Zostało to omówione i ustalone na UDS-N w piątek 29 października o godzinie 10:00. Plan domyślnego wyboru aplikacji znajduje się na Launchpad . Nie ma jeszcze filmu z sesji na kanale deweloperów ubuntu, ale może być w przyszłości. Możesz także zajrzeć do dziennika IRC dla tej sesji.

— dv3500ea
źródło

plan nie podaje przyczyny (przyczyn).

— trampster

1

Banshee ma więcej funkcji i więcej wtyczek (Amazon MP3 sotre, ebook, filmy ...) i wydaje się być bardziej przyjazny dla użytkownika, nawet jeśli dziś jest często zbyt wadliwy. Niektóre powody znajdują się w tym schemacie indywidualnym: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection (był również używany do nattyskich dyskusji) patrz na tablicy == Odtwarzacz muzyczny == część

„[davidnielsen 22.10.2010] Banshee 1.8.0 nie zależy już od HAL, ma doskonałą integrację z technologiami specyficznymi dla Ubuntu, takimi jak SoundMenu i Wskaźniki aplikacji. Tempo rozwoju jest niesamowite, a społeczność, która się rozrosła Okazało się, że Banshee jest przyjazny i szybki w naprawianiu błędów. Banshee ma wiele interfejsów użytkownika, które dobrze pasują do Ubuntu do wdrożenia na UNE, jak i na komputerze. ”

— winniemiel05
źródło

-1

Cynik we mnie mówi: Banshee jest lepszym klonem iTunes niż Rhythmbox i biorąc pod uwagę ostatnią sugestię, że Ubuntu 11.04 będzie domyślnie mieć globalny pasek menu, wszystko to zapewnia lepszy klon OSX.

— JRT
źródło

2

Dziękuję za odrzucenie mojej odpowiedzi. Ostatecznie wszelkie odpowiedzi na to pytanie będą subiektywne i opiniotwórcze. To jest tylko moja opinia, że odtwarzacze muzyczne, takie jak Rhythmbox i Banshee dążą do iTunes klony i moja osobista opinia jest taka, że iTunes jest fatalny kawałek oprogramowania, a nie cel dążenie do dobra. Tu nie ma nienawiści, jestem zagorzałym użytkownikiem Linuksa i posiadam iPoda. Moja odpowiedź brzmiała jak adwokat diabła.

— JRT

9

To nie jest miejsce na opinie ani dyskusje.

— dv3500ea,

1

Zgadzam się, być może pytanie powinno być oznaczone jako subiektywne.

— JRT,

2

Jeśli twoja odpowiedź powiedziała, że nowi użytkownicy mogą uznać Banshee za bardziej znanego, a zatem łatwiejszego w użyciu, ponieważ jest podobny do iTunes. Być może masz głos pozytywny. (Nie oddałem ci głosu)

— trampster

3

@JRT Nie pytam tylko o opinie. Chcę wiedzieć, z jakiego powodu zespół Ubuntu podjął tę decyzję. Ponieważ nie mogę znaleźć opublikowanego powodu, wystarczy decyzja.

— trampster