Jeśli pakiet jest dostępny jako deb i snap, która metoda jest lepsza?

Oczywiście w przypadku większości pakietów odpowiedź jest trywialna: jeśli jest to narzędzie lub biblioteka, deb jest jedyną opcją, podczas gdy w przypadku niektórych zastrzeżonych programów przystawki są jedyną opcją.

Wygląda na to, że Ubuntu mocno naciska i promuje pakiety Snap, powołując się na zalety w zakresie pakowania, izolacji, bezpieczeństwa, aktualizacji itp., Ale wszystkie aplikacje dostarczane z Ubuntu 18.04 są instalowane jako pakiety deb.

Jednym z przykładów jest Firefox, który jest pakietem, który powinien być aktualizowany ze względów bezpieczeństwa, i który w przeszłości miał konflikty z opiekunami pakietów dystrybucyjnych dotyczące bezpieczeństwa i brandingu (Iceweasel). Jednak Canonical zdecydował się wysłać Firefox jako pakiet deb.

W przypadku pakietów, które mają zarówno przystawkę, jak i deb, pojawia się pytanie: Który należy zainstalować? A jeśli odpowiedź jest szybka, czy powinienem aktywnie migrować zainstalowane deb?

— Pepijn
źródło

Odpowiedzi:

Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbym, że powinieneś pozostać przy DEB w przypadku większości aplikacji opartych na bibliotekach systemowych. Ma to tę zaletę, że jeśli zaktualizujesz tę bibliotekę, np. Ze względów bezpieczeństwa, wszystkie aplikacje korzystające z tej biblioteki skorzystają, nawet jeśli opiekun oryginalnej aplikacji nie jest świadomy tej luki.

SNAPS są dobre w przypadkach, gdy jesteś zainteresowany aktualizacją określonych aplikacji bez aktualizacji całego systemu. Np. Korzystasz z wersji LTS, ale chcesz mieć najnowszą wersję określonej aplikacji. W porównaniu do PPA, w których aplikacje muszą być skompilowane z „starymi” bibliotekami systemowymi, aplikacje w mgnieniu oka przynoszą własne biblioteki. Jest to łatwiejsze dla opiekunów i może powstrzymać cię od wylądowania w piekle zależności, jeśli w przeciwnym razie użyjesz dużo umów PPA.

— Bruni
źródło

„ zainteresowany aktualizacją konkretnych aplikacji bez aktualizacji całego systemu. ” Ale czy nie po to są PPA (szczególnie te na launchpad.net)?

— RonJohn,

@RonJohn tak, ale jeśli używasz ppa, aplikacje muszą zostać skompilowane z „starymi” bibliotekami systemowymi. W mgnieniu oka aplikacje wprowadzają własne biblioteki. Jest to łatwiejsze dla opiekunów i może powstrzymać cię od lądowania w piekle zależności, jeśli w przeciwnym razie użyjesz dużo ppa.

— Bruni

Byłoby fajnie, jeśli edytujesz wyjaśnienie umów PPA w swojej odpowiedzi.

— dcorking

@orkorking Zredagowałem odpowiedź

— Bruni

Jedną z głównych wad snapów jest o wiele więcej potrzebnego miejsca, ponieważ każde oprogramowanie ma swoje własne zależności, podczas gdy pakiety deb używają współdzielonych zależności w całym systemie, co ma znacznie mniejszy wpływ.

Narzędzie snap pojawia się, gdy chcesz utrzymać swój system w izolacji (np. Z zastrzeżonych plików binarnych) lub sam pakiet opiera się na innych zależnościach od tego, które zainstalowałeś (na przykład nowsze).

— Daniele Gamba
źródło

To prawda o dodatkowej przestrzeni, ale w dzisiejszym świecie nowoczesny komputer ma więcej niż wystarczająco miejsca, aby poświęcić swój system operacyjny, biblioteki i aplikacje. Tylko jeśli masz do czynienia ze starymi komputerami lub z „małymi” (myślę, że Raspberry Pi i urządzenia IOT) przestrzeń będzie czynnikiem ograniczającym.

— Paddy Landau

@PaddyLandau Nie mogę się nie zgodzić. Myślę, że to okropna opinia, która promuje marnotrawstwo

— Steve Lorimer

@ SteveLorimer Dla mnie nie jest „marnotrawstwem” korzystanie z masowo nieużywanego miejsca na najczęściej pustym dysku twardym. Dla ciebie to jest. Będziemy musieli zacząć się różnić. Czytelnicy mogą sami zdecydować, jakie podejście wybrać.

— Paddy Landau

@PaddyLandau Nie mogę się bardziej nie zgadzać. Regularnie używam małego dysku SSD do przechowywania systemu i dużego dysku twardego do danych. Nie widzę sensu marnowania pieniędzy na duplikaty plików

— Daniele Gamba

@PaddyLandau w dzisiejszym świecie mamy urządzenia mobilne z małą pamięcią, mamy urządzenia z internetem z jeszcze mniejszą pamięcią, mamy dyski SSD z systemem operacyjnym na szybki czas rozruchu itp. Łączenie wszystkiego w kategorię i stwierdzenie, że jest w porządku marnotrawstwo to w mojej opinii zła opinia. W każdym razie, jak mówisz, będziemy musieli zacząć się różnić

— Steve Lorimer,

To bardzo pozytywna odpowiedź.

Ja osobiście zawsze używam opakowania deb lub innego opakowania. Nie używam snapów, ponieważ uważam, że są jak ogrodzone murem ogrody, w przeciwieństwie do otwartego ekosystemu, który reprezentuje Linux.

Kilka razy błędnie zainstalowałem przystawki z powodu niejasnego / niejednoznacznego opisu / metadanych w centrum oprogramowania. Odkryłem, że pogorszyły one moje wrażenia z korzystania z laptopa. Zostały one niezwłocznie usunięte.

Jeśli aplikacja ma tylko pakiet przystawek, wolałbym nie używać samej aplikacji.

Obawiam się, że pewnego dnia lucyści mogą powiedzieć, że nawet nie potrzebujesz systemu operacyjnego.

— Sri
źródło

Tak! Pomyśl o tym, to jak promowanie wyścigu buggy (gra słów zamierzona). Wszystko wydaje się wynikać z chęci przyspieszenia wdrażania. Po co się spieszymy, drodzy deweloperzy? Wszechświat nie zamierza się zawalić!

— Sri

Mój powyższy komentarz był odpowiedzią na czyjś komentarz, który wydaje się być usunięty. Zrobiłem nawet +1!

— Sri