Wiza dla odwiedzających w Wielkiej Brytanii z bardzo starym wyrokiem karnym - czy ją ujawniam?

Podróżuję do Wielkiej Brytanii od 25 lat co najmniej 8-10 razy w roku, otrzymuję 5 lat wiz, nigdy nie przerywając okresu pobytu, bez problemu. Bez problemu przeszedłem przez imigrację aż do mojego ostatniego pobytu w Londynie. Zatrzymano mnie na osiem godzin i przesłuchano mnie podczas biegu z prawem podczas studiów. To było w USA, miałem około 20 lat, to było na użytek karty kredytowej. Otrzymałem warunkowe skazanie na zwolnienie / zawieszenie sądowe, które zostało zwolnione rok później. To było głupie, byłem młody i studiowałem ponad 28 lat temu.

Po tym, jak przesłuchano mnie w USA, pozwolono mi wejść. Byli bardzo uprzejmi i profesjonalni.

Zostałem również zapytany, czy kiedykolwiek zmieniłem swoje imię: nie zmieniłem go, ale jedna litera została dodana w środku mojego imienia i nazwiska około 20 lat temu, ponieważ nasze nazwiska są tłumaczone z arabskiego na angielski i przed cyfrowymi paszportami biometrycznymi , ręcznie pisane paszporty bywały różne. W tym czasie było to powszechne.

Teraz ubiegam się o moje nowe 5-letnie wizy i zamierzam odpowiedzieć zgodnie z prawdą na temat poprzedniego wyroku (wcześniej odpowiedziałem „nie”, ponieważ moje przekonanie zostało wydane i usunąłem mój zapis.) Chcę odpowiedzieć „tak” i wyjaśnić to. Czy to jest właściwe?

Czy powinienem odpowiedzieć „tak” na pytanie o inne imię, mimo że było to coś tak prostego, jak pisownia Bryana zamiast Briana lub Teresy i Theresy - nie zmieniając go tak naprawdę i nigdy nie uważając tego za zmianę.

Mam nieskazitelną zdolność kredytową w Wielkiej Brytanii, a przez ostatnie 28 lat nigdy nie doznałem poruszającego naruszenia ani nigdy nie spotkałem się z prawem.

Popełniłem jeden błąd, gdy byłem bardzo młody, ale bardzo martwię się, jak iść dalej. Wierzę, że uczciwość jest najlepszym podejściem, prawda?

Jeśli „odnawiasz” wizę na 5 lat, oznacza to, że wcześniej złożyłeś wniosek 5 lat temu, a zatem korzystałeś ze starego formularza ...

Od tego czasu został zastąpiony nowym formularzem ...

I szczegółowa strona ...

Dyskusja

Starej formie towarzyszyły wytyczne, w których przepisy odciążające ustawy o rehabilitacji przestępców pozwalały skarżącemu legalnie odmówić wcześniejszego skazania, jeżeli zostało „wydane”. To wyjaśnia, dlaczego nie zgłosiłeś się we wcześniejszych wnioskach wizowych.

„Członkom Five Eyes” to się nie podobało, ponieważ nie można łatwo znormalizować różnych definicji „przeżytego przekonania”. Tak więc w nowym formularzu w Wielkiej Brytanii zobaczysz tekst na samym formularzu ...

Musisz opowiedzieć nam o wydanych i niewydanych przekonaniach.

Oznacza to, że musisz ujawnić całą enchiladę lub spotkać się z zakazem oszustwa, jeśli zostaniesz złapany.

Ujawnienie czegoś brzydkiego z twojego tła nie oznacza, że ​​ECO natychmiast krzyknie „OMG!” i wywróć. Mają mandat Parlamentu, aby jak najwięcej osób przybyło do Wielkiej Brytanii. Istnieje pokrewny artykuł z ostatniego miesiąca, który zawiera następujące oświadczenie ...

Ujawnienie czegoś we wniosku wizowym nie powoduje natychmiastowej odmowy. Ludzie umieszczają w swoich aplikacjach różnego rodzaju dziwne rzeczy i nadal są zatwierdzani: nagie zdjęcia, stara kurtka lotnicza, części mikrofalowe, skany ultradźwiękowe, bilety parkingowe, słoik orzechów, hasła na eBayu, banknot z autografem ... . Funkcjonariusze ds. Wiz to wyszkoleni specjaliści, którzy odfiltrują materiał, który jest nieszkodliwy, nieistotny lub zbyteczny. Obejmuje to przyznanie się do winy za coś, na czym im nie zależy.

Źródło: Wyjaśnienie dotyczące nieprawidłowej aplikacji

W twoim przypadku ECO (lub asystent) zajrzy do swojego podręcznika i stwierdzi, że nastąpiła znacząca zmiana okoliczności od czasu twojego skazania i jest już wydana w pierwszej kolejności. Nie jest to zbyt wielka sprawa, ale możesz (lub nie musisz) zlokalizować jakieś dokumenty.

Twoje pytania...

Teraz ubiegam się o moje nowe 5-letnie wizy i zamierzam odpowiedzieć zgodnie z prawdą na temat poprzedniego wyroku (wcześniej odpowiedziałem „nie”, ponieważ moje przekonanie zostało wydane i usunąłem mój zapis.) Chcę odpowiedzieć „tak” i wyjaśnić to. Czy to jest właściwe?

Zgodnie z powyższą dyskusją musisz dokonać pełnego ujawnienia.

Czy powinienem odpowiedzieć „tak” na pytanie o inne imię, mimo że było to coś tak prostego, jak pisownia Bryana zamiast Briana lub Teresy i Theresy - nie zmieniając go tak naprawdę i nigdy nie uważając tego za zmianę.

Tak, należy zgłosić wariancję. Nie mają one arbitralnego wyłączenia, takiego jak pojedyncza litera, prosty błąd ortograficzny lub inna wymówka. Jeśli masz wątpliwości co do pytania, możesz użyć naturalnego znaczenia słów, aby określić, co chcą wiedzieć.

Nowy wymóg ujawnienia „wydanych” wyroków przez Home Office stanowi naruszenie obu tych zasad

• Ustawa o rehabilitacji przestępców z 1974 r. (zmieniona ustawą z 2012 r.) oraz
• prawo jednostki do życia prywatnego, zgodnie z orzeczeniem brytyjskiego sądu apelacyjnego (orzekając w styczniu 2013 r., że obowiązkowe i ogólne ujawnianie wyroków skazujących w ramach kontroli rejestrów karnych było niezgodne z art. 8 europejskiej konwencji praw człowieka (prawo do szacunek dla życia prywatnego))