Czy można aresztować / zatrzymać, jeżeli podczas przewozu w bagażu podręcznym znajdzie się zakazany przedmiot?


26

Niedawno, wracając z Petersburga do Nowego Delhi przez Almaty w Kazachstanie, nasza rodzina miała dość dziwne doświadczenie. Przed zapytaniem o coś chciałbym podsumować sytuację -

Event 1

Nasza rodzina trzech odpraw na lotnisku St Petersberg Pulkovo. W ostatnim momencie postanowiliśmy wziąć jeden z odprawionych bagażu jako bagaż podręczny. Robiąc to, zapomnieliśmy, że w torbie znajduje się nóż z 1-calowym ostrzem.

Wydarzenie 2

Torba przechodzi badanie na lotnisku St Petersberg. Po 5 godzinach lądujemy w Almaty. Podczas tranzytu nóż znajduje się w torbie i zostajemy zatrzymani. Zwykle, gdy tak się dzieje, urzędnicy po prostu rzucają zakazane przedmioty, ale urzędnicy w punkcie kontrolnym decydują się wezwać policję.

Wydarzenie 3

Przybywa policja i prosi jednego z nas o zajęcie torby. Moja matka twierdzi, że to jej paszport. W tym momencie zaczynamy się trochę martwić. Wracają z formularzem zatytułowanym „Wyłączenie protokołu”. Siedzimy z kazachskim / rosyjskojęzycznym policjantem, który wypełnia formularz po rosyjsku. Kiedy mój ojciec wyraził zaniepokojenie tym, o co chodziło w formularzu i co było na nim napisane, policjanci powtarzają surowo: „Jestem policją” i „Ustawa 38 i 40”. Nasze prośby o tłumacza są ignorowane. Wreszcie, po 15 minutach nękania i mistyfikacji, jesteśmy zwolnieni po podpisaniu formularza.

Chociaż rozumiem, że to była nasza wina, że ​​nie sprawdziliśmy rzeczy w torbie przed przyjęciem ich jako kontynuacji. Mam kilka pytań dotyczących sytuacji: -

  1. Dlaczego nóż nie został wyjęty z rosyjskiego lotniska? Czy dzieje się tak dlatego, że oficerowie go nie odkryli, czy też dlatego, że noże o wymiarach większych niż określone są zakazane w bagażu podręcznym w Rosji?
  2. Jak doświadczyłem przed tą podróżą, przedmioty zabronione w bagażu są często wyrzucane. Czy zostaliśmy zmuszeni do podpisania tylko dlatego, że byliśmy w tranzycie i odbyliśmy jedną część podróży z nożem w bagażu?
  3. Czy noszenie przedmiotu zabronionego może spowodować zatrzymanie lub aresztowanie? Byłoby wspaniale, gdyby ktokolwiek mógł to wyjaśnić w odniesieniu do kazachskiego prawa.
  4. Czy policjant był zainteresowany przyjmowaniem łapówki przez zastraszanie nas?

EDYCJA: Załączona jest kartka papieru wydana nam po rozwiązaniu sprawy.

Zdjęcie kontrofilu protokołu wydanego na lotnisku w Almaty

EDYCJA 2:

  1. Czy incydent ten spowoduje dodatkową kontrolę ze strony kazachstańskich urzędników lub urzędników z krajów WNP, jeśli pasażer przyjedzie w przyszłości? Innymi słowy, czy takie incydenty są przechowywane w rejestrach?

4
„Czy policjant był zainteresowany przyjęciem łapówki przez zastraszanie nas?” - może to wymagać usunięcia, ponieważ opiera się na opiniach. Moje zdanie jest oczywiście tak, ale z drugiej strony jestem stronniczy.
chx

6
Przebywanie w tranzycie nie zwalnia cię z działań, które naruszają prawo kraju, w którym podróżujesz. Jesteś na ich ziemi, na ich lotnisku, pod ich jurysdykcją. Przebywanie „w tranzycie” oznacza po prostu, że nie możesz opuścić sterylnego lotniska i wjechać do żadnej innej części tego kraju.

27
„Jestem policją. Przepisy prawa 38 i 40” prawdopodobnie oznaczają po prostu: „Ledwo mówię po angielsku, więc nie rozumiem, co do mnie mówisz, i nie potrafię wyjaśnić więcej szczegółów”. W tej sytuacji nie może wiele zrobić, jeśli nie ma dostępnych tłumaczy.
David Richerby

5
Dlaczego nóż nie został wyjęty z rosyjskiego lotniska? Kiedyś leciałem z Denver do Orlando z wielofunkcyjnym narzędziem Leatherman z 3-calowym ostrzem w moim bagażu podręcznym, które odkryłem dopiero w drodze powrotnej podczas odprawy bezpieczeństwa międzynarodowego w Orlando. To kraj zalewający miliardy DHS i ciągły stan paniki w związku z terroryzmem ... jak można oczekiwać bezpieczeństwa w Rosji?
Dean Kuga

5
Jestem trochę zaskoczony, że nikt nie próbuje wyjaśnić, co oznaczają „przepisy prawa 38 i 40”. Z pewnością odnosi się to do określonej ustawy.
jpmc26

Odpowiedzi:


45

Dlaczego nóż nie został wyjęty z rosyjskiego lotniska?

Prawdopodobnie dlatego, że przegapili to podczas badań przesiewowych. Wiadomo, że na lotniskach brakuje prawdziwych materiałów wybuchowych w workach ludzi, więc mały nóż nie jest szczególnym zaskoczeniem.

Zostaliśmy zmuszeni do podpisania tylko dlatego, że byliśmy w tranzycie

Zostaliście zmuszeni do podpisania pisma, ponieważ Kazachstan i otaczające go kraje są wyjątkowo biurokratyczne i prawdopodobnie wymagają jakiejś formalności w celu usunięcia zakazanych przedmiotów od pasażerów.

Czy noszenie przedmiotu zabronionego może spowodować zatrzymanie lub aresztowanie?

Oczywiście, że tak, zwłaszcza jeśli nosisz coś nielegalnego, np . Narkotyki . Jednak bardzo mało prawdopodobne jest, aby mały nóż przyniósł jakiekolwiek kłopoty.

Czy policjant był zainteresowany przyjmowaniem łapówki przez zastraszanie nas?

Policjanci nie są znani z przyjaznego zachowania w tym regionie. To, że ktoś z tobą rozmawia nieuprzejmie, nie oznacza, że ​​prosi o łapówkę. Jest mało prawdopodobne, aby ktoś zażądał łapówki na lotnisku międzynarodowym, szczególnie za tak niewielkie przestępstwo.


52
+1 Formalności mogą być działaniem antykorupcyjnym, aby nie mogli po prostu ukraść rzeczy pasażerom, twierdząc, że są zabronione.
Spehro Pefhany

18
  1. Albo nóż nie został zauważony, albo ostrze uznano za wystarczająco krótkie, aby przejść przez rosyjskie reguły. Nie ma to jednak znaczenia: fakt, że mogę legalnie przynieść jabłko przez ochronę w Singapurze, nie oznacza, że ​​służby celne są zobowiązane do przepuszczenia go w Australii.
  2. Konsekwencje posiadania przedmiotów zabronionych zależą od lokalnego prawa i dyskrecji kontrolerów. Przebywanie w tranzycie nie ma znaczenia.
  3. Oczywiście: nawet w tranzycie podlegasz prawu Kazachstanu. Na przykład Singapur regularnie dokonuje egzekucji narkotyków przyłapanych na tranzycie.
  4. Być może, mimo że tak, spodziewałbym się, że to podpowiedzą. Przekupstwo jest również trudne, jeśli w grę wchodzi wielu funkcjonariuszy, kamery bezpieczeństwa itp., Tak byłoby na lotnisku.
  5. Wysoce nieprawdopodobne. Konfiskata została przeprowadzona przez ochronę lotniska, nie zostałeś aresztowany ani oskarżony o przestępstwo.

Czy przytaczasz twierdzenie, że TSA dopuszcza ostrza, takie jak noże? Jedyne, co mogłem zobaczyć, to dodatek na nożyczki (nie noże), krótsze niż 4 cale.
Ethan Kamiński

@EthanKaminski Sekcja „ostrych przedmiotów” w TSA Co mogę przynieść? strona zgadza się z tobą. Jak pamiętam, kilka lat temu była dyskusja na temat rozluźnienia zasad małych noży (np. Scyzoryków), co może skutkować różnymi agencjami mającymi różne zasady (np. FAA jest w porządku z małymi nożami, ale TSA nie, lub TSA jest z nimi w porządku, ale ktoś wyżej mówi „nie”).
David Richerby

@EthanKamiński D'oh, masz rację, wygląda na to, że proponowane zmiany w 2013 roku pozwalają na anulowanie noży. Zredagowano odpowiednio odpowiedź.
lambshaanxy

1
@LorenPechtel Może ludzie przypinający paczki narkotyków do ud i przechodzący przez ochronę lotniska nie są najjaśniejszymi żarówkami w pudełku. Niewiedza nie jest jednak zbyt wymówką, ponieważ karta przyjazdowa imigracji z Singapuru ma odważne czerwone pogrubione ostrzeżenie o śmierci handlarzy narkotyków: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/…
lambshaanxy

2
@DavidRicherby TSA i FAA faktycznie się z tym zgadzały. To związek stewardes narzekał i anulował proponowaną regułę. TSA chciała zmiany, ponieważ marnowali (i) zbyt dużo czasu zajmując się małymi nożami, które w rzeczywistości nie stanowią zagrożenia w świecie po 11 września, zamiast szukać rzeczywistych zagrożeń.
reirab

9

Chociaż z pewnością rozumiem twoje obawy związane z podpisaniem czegoś, czego nie rozumiesz, w tym konkretnym przypadku nie ma się czym martwić.

Oczywiście, pełne imię i nazwisko pasażera, numer lotu, dane i podpis osoby, która dokonała protokołu, są oczywiste. Części w języku rosyjskim mówią:

Lot nr 907 na trasie Deli
Znaleziono i zatrzymano nóż 1 przedmiot (NÓŻ)

Teraz, aby odpowiedzieć na twoje pytania ...

Dlaczego nóż nie został wyjęty z rosyjskiego lotniska?

Najprawdopodobniej bezpieczeństwo właśnie tego przegapiło. Sam powiedziałeś, że to był mały nóż - ochroniarz w Pułkowie mógł być zmęczony lub z jakiegokolwiek innego powodu tego nie zauważył - to wszystko.

Czy zostaliśmy zmuszeni do podpisania tylko dlatego, że byliśmy w tranzycie i odbyliśmy jedną część podróży z nożem w bagażu podręcznym?

To nie miało nic wspólnego z tranzytem. Musisz podpisać kartkę potwierdzającą zajęcie przedmiotu. Jeśli go nie podpiszesz, możesz twierdzić, że ten przedmiot został skradziony przez pracowników ochrony lub co nie. W ten sposób istnieje dowód - zarówno dla ciebie, jak i personelu lotniska, że ​​odebrano ci zakazany przedmiot.

Czy noszenie przedmiotu zabronionego może spowodować zatrzymanie lub aresztowanie?

Z pewnością mógł. Pamiętaj, że będąc na dowolnym lotnisku, podlegasz jurysdykcji kraju, w którym znajduje się lotnisko. Teraz, jeśli ograniczenie oznacza nielegalne w kraju , to absolutnie możesz (i najprawdopodobniej zostaniesz) aresztowany, oskarżony o posiadanie nielegalnych przedmiotów - a policja / sądy zabiorą go stamtąd. Jeśli z drugiej strony oznacza to, że bagaż podręczny jest zabroniony, ale w inny sposób legalny , to bardzo mało prawdopodobne.

Czy policjant był zainteresowany przyjmowaniem łapówki przez zastraszanie nas?

Bardzo mało prawdopodobne. Bardziej prawdopodobnym scenariuszem było to, że był po prostu zirytowany marnowaniem czasu, ponieważ po prostu postępował zgodnie ze standardowym protokołem, zajmując się czymś, co prawdopodobnie jest nudne (być może w jego opinii policji) i chciał to zrobić.


4

Gdyby chcieli łapówki, zwykle mówili, że musisz zapłacić grzywnę. Wtedy odkryjesz, że zapłacenie grzywny wymaga zrobienia czegoś, co jest niezgodne z twoją podróżą (np. Uzyskanie formularza z banku, co sprawi, że spóźnisz się na następny lot). Oczywiście zaoferują ci wypełniony formularz bezpośrednio na lotnisku, ale będziesz musiał zapłacić gotówką i nie otrzymasz paragonu.

Twój incydent nie wygląda jak próba łapówki, urzędnicy lotniska byli po prostu zirytowani, że musieli spędzać czas na tych formularzach, co tłumaczyłoby niegrzeczność. Odmówili również wezwania tłumacza, ponieważ zdecydowali, że nie potrzebujesz go do protokołu zwykłego zajęcia przedmiotu.

Niestety, nie powiedziano ci sekcji 38 i 40, które prawo zostało ci zastosowane, więc trudno powiedzieć, jakie konsekwencje może mieć ten incydent podczas przyszłych podróży. Biorąc pod uwagę, że twój nóż został po prostu zajęty i nie była wymagana grzywna ani obecność w sądzie, zaryzykowałbym przypuszczenie, że nie będzie żadnego.


1
Na obrazie dołączonym przez OP znajduje się wskazówka - „Protokół nr 540”. Wyszukiwarka Google z kilkoma innymi słowami kluczowymi doprowadziła mnie do tego: gratanet.com/up_files/AV17_Chapter-14_Kaz Kazakhstan.pdf, co sugeruje, że podróżni zostali zatrzymani za „naruszenie przez pasażera zasad transportu pasażerskiego i / lub działań pasażera które mogą wpłynąć na bezpieczeństwo lotu; ” (patrz strona 101). Nie mogłem znaleźć żadnego odniesienia do „sekcji 38 i 40”, ale wygląda na to, że Kazachstan „Przepisy dotyczące transportu lotniczego” odnosi się do większego dokumentu, którego nie udało mi się znaleźć.
CactusCake

1
@CactusCake Ten dokument wydaje się określać, kiedy pasażerowi można odmówić przyjęcia na pokład, nie jestem pewien, czy jest on związany ze sprawą PO.
Dmitrij Grigoriew
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.