Złożyłeś wniosek o wizę standardową i otrzymałeś odmowę. Powiadomienie o odmowie zawierało wyjaśnienie i odnosiło się do paragrafów V 4.2 (a) i (c) (a czasem do akapitu „e”). Jest to niepokojący incydent i często wywołuje uczucie zamętu lub gniewu lub frustracji. Te uczucia mogą zostać wzmocnione po nauczeniu się, że nie ma dostępnej ścieżki dla odwołania lub przeglądu administracyjnego.
Natychmiastowa reakcja dla wielu ludzi jest czymś w rodzaju: To coś prostego, oni po prostu wzięli coś w niewłaściwy sposób, zadzwonię do nich i załatwię sprawy. „
Ale nie. Kategorycznie nie. Nie ma mowy. Od 2006 r. ECO zostały wyodrębnione przeciwko angażowaniu się w sprawy publiczne i nie wolno im cofać decyzji. Spójrzmy na ten fragment z Paragraf 27 ...
Wniosek o zezwolenie na wjazd należy rozstrzygnąć w świetle okoliczności istniejących w momencie podjęcia decyzji ...
Oznacza to, co wnioskodawca napisał na swoim wniosku i dowody, które dostarczyli (a sądy poparły tę interpretację). Jeśli ECO ma zamiar odmówić i uważa, że pojedynczy dowód uniemożliwi odmowę, skontaktuje się z wnioskodawcą i poprosi o to. Ale odmowy, o których mówimy w tym artykule, są daleko poza przypadkiem, w którym pojedynczy dowód może zapobiec odmowie.
Jak to się stało?
Aktualne zasady dotyczące gości zostały opracowane w ramach prywatnych konsultacji pomiędzy UKVI oraz brytyjska społeczność prawna w 2014 r. Rozesłano kilka rund projektów i każda runda przyniosła ustępstwa i ulepszenia. Gdy obie strony były szczęśliwe (tj. Sprawiedliwe, dostępne i spójne), zasady zostały aktywowane w kwietniu 2015 r. Są one publikowane w Załącznik V do przepisów imigracyjnych i zdecydowanie popieramy uważne przeczytanie tego materiału.
Wnioski wizowe są otwierane w pokoju pocztowym przez Asystenta ds. Wyprzedaży (Entry Clearance Assistant - ECA) i świadka. Wymagane są dwie osoby. Każdy wniosek jest wprowadzany do Proviso (system śledzenia UKVI) wraz z wyliczeniem, jakie dowody zostały dostarczone. Po wprowadzeniu do Proviso więcej ECA angażuje się w badanie dowodów i przeprowadzanie badań nad okolicznościami wnioskodawcy. Jest to etap, w którym agencje kredytów eksportowych mogą kontaktować się z bankiem wnioskodawcy i pracodawcą. Będą również uruchamiać dane biometryczne i przeglądać odpowiednie bazy danych. ECA to lokalni pracownicy, którzy mówią językiem i znają lokalne zwyczaje. Zazwyczaj dążą do uzyskania brytyjskiego paszportu poprzez służbę dla Korony, a zatem są dokładni i zorientowani na szczegóły.
Ostatecznie aplikacja pojawi się na ekranie Proviso Entry Clearance Officer's (ECO). ECO mają mandat od Parlamentu do wydawania jak największej liczby wiz, ponieważ pomaga brytyjskiej gospodarce. Mają też mandat od Korony, aby zrobić ostateczna decyzja na aplikacji dla odwiedzających.
Spędzi on od 40 do 120 sekund, badając wniosek i podejmując decyzję. Lub może wysłać go do ECA w celu przeprowadzenia dalszych badań. Jeśli ECO zdecyduje, że odmowa jest uzasadniona, wniosek zostanie skierowany do menedżera ds. Odprawy celnej (ECM, najwyższego rangą urzędnika w sekcji wizowej).
ECM może podtrzymać lub cofnąć odmowę. Jeśli zarejestrowany prawnik reprezentował wniosek, może skontaktować się z nim za pomocą kilku pytań i uzyskać pewne wyjaśnienia. Jeśli podtrzyma decyzję odmowną, wniosek zostanie skierowany do ETO, który użyje „kodów prędkości”, aby utworzyć zawiadomienie o odmowie.
Efektem końcowym jest to, że zawiadomienie o odmowie wraz ze wszystkimi oryginalnymi materiałami jest zwracane wnioskodawcy. Gdzieś pod koniec ogłoszenia znajdują się podstawy prawne odmowy. Wizy te nie mają praw do odwołań ani ścieżek kontroli administracyjnej.
Przewidywalność
Wnioskodawcy są zaskoczeni tym, że największa liczba odmów była przewidywalna od samego początku. Oznacza to, że aplikacja była wyraźnie skazany zanim ta osoba dotarła nawet do VFS, aby podać swoje dane biometryczne. Można to powiedzieć, ponieważ aplikacja ma jedną lub więcej z nich:
- Oczywiste (i poważne) niedociągnięcia dowodowe, które są niezbędne do ustalenia osobistej sytuacji wnioskodawcy (lub sponsora); lub
- Błędna przesłanka, która podważa wiarygodność wnioskodawcy; lub
- Naiwna i wyraźnie widoczna próba ukrycia czegoś; lub
- styl życia, który przeczy intencjom skarżącego; lub
- Sztuczka lub gambit usiłujący poprawić sytuację osobistą wnioskodawcy (np. Parkowanie środków).
Najczęściej przesłanka wnioskodawcy i dowody są zgodne ze wzorem, który można rozpoznać na początku jako pewny zakład na odmowę. UKVI lubi wykorzystywać podstawy V 4.2 (a) i (c) do odmowy w takich sytuacjach. Czasami rzucają się na podpunkt „e” (niewystarczające środki), ale zwykle jest to wisienka na torcie, a nie natychmiastowe obawy.
Załącznik V, paragrafy V 4.2 (a) i (c)
Odnoszą się one odpowiednio do:
- (a) opuści Wielką Brytanię po zakończeniu wizyty; i
- (c) rzeczywiście szuka wjazdu w celu dozwolonym przez trasy dla odwiedzających (są one wymienione w dodatkach 3, 4 i 5).
Podsumowując, doszli do wniosku, że wnioskodawca nie jest prawdziwym gościem i może zejść do podziemia i nadużyć swojej wizy. Widzimy to w różnych artykułach Odmówiono wizy brytyjskiej osoby odwiedzającej ze względu na długość pobytu :
Zabrali cię na V 4.2 (a) + (c), co jest ich sposobem mówienia, że myślą, że możesz mieć drugorzędny program ucieczki z wizy i zejścia pod ziemię. Kolejna aplikacja będzie musiała użyć dodatkowej staranności, aby upewnić się, że ich obawy są w pełni wyjaśnione.
Pojawia się inny sposób na to Odmowa wizy wizowej w Wielkiej Brytanii - potrzebujesz porady w następnym kroku :
ECO stwierdziło, że ty i twój mąż pójdziecie pod ziemię po przybyciu do Wielkiej Brytanii, wynika to z kontekstu odmowy (V 4.2 (a) i (c)).
Osiągają ten wniosek z pozycji wymienionych powyżej w „Przewidywalność”. To poważna odmowa. Pozostała część tego artykułu wyjaśnia, w jaki sposób osiągają tę decyzję.
Parkowanie, styl życia i wiarygodność funduszy
Punktem wyjścia do zrozumienia wpływu wyciągów bankowych na proces decyzyjny jest artykuł: „ Czy należy składać wyciągi bankowe przy ubieganiu się o wizę brytyjską? Co mówią o mnie? „
Ten artykuł wyjaśnia, że jedną z powszechnych, ale katastrofalnych strategii, których używają wnioskodawcy, jest tzw. parkowanie funduszy 'strategia (która otrzymuje pełna dyskusja tutaj ).
W artykule wyjaśniono również jedną z pułapek, w których wnioskodawca jest ustalony po przedstawieniu ostatecznego salda i jest ślepy na fakt, że wyciągi bankowe dają wgląd w styl życia i zobowiązania społeczne wnioskodawcy. Widzieć Dwukrotna odmowa wizy wizowej w Wielkiej Brytanii ze względu na duży depozyt, co dalej? gdzie odpowiedź mówi:
Pomocne może być wyświetlenie dużego salda bankowego, ale to tylko około 20% tego, czego szukają. Znacznie większą wagę, powiedzmy 80%, przypisuje się okresowym, przewidywalnym przepływom do iz konta, które wykazują trwałe połączenie ekonomiczne z bazą, w twoim przypadku Egipt ... V 4.2 (a) i (c) w obu zastosowaniach . W tym kontekście oznacza to, że doszli do wniosku, że nie jesteś bona fide wnioskodawcą, a to najprawdopodobniej pójdzie pod ziemię, kiedy tu dotrzesz ...
ECO określają, ile jest potrzebne, badając przesłankę wnioskodawcy i nie ma określonej kwoty potrzebnej do skutecznego zastosowania. Nawet wnioskodawcy z niską równowagą mogą odnieść sukces, jeśli wykazują stabilny i powiązany styl życia.
Pochodzenie funduszy
Posiadanie wspaniałego zestawu wyciągów bankowych nie wystarcza do zapewnienia sukcesu, ponieważ ECO musi ustalić, czy środki zostały uzyskane zgodnie z prawem i czy legalnie znajdują się w posiadaniu wnioskodawcy. Nazywamy to „pochodzeniem funduszy” i wyjaśniono w tym artykule: czy istnieją ukryte wymagania dotyczące wniosków wizowych w Wielkiej Brytanii?
Jeżeli prowokacja może zostać zakwestionowana, wnioskodawcy powinni zawrzeć umowę o pracę lub zeznania podatkowe lub inne przekonujące dowody. Będą usilnie sprzeciwiać się kulawym wymówkom, takim jak „ Nie mam takich rzeczy, ponieważ bla bla bla bla i (włóż tutaj trochę kiepskiej wymówki) „Prawdziwi goście mogą łatwo ustalić pochodzenie.
Posiadanie sponsora nie eliminuje potrzeby ustalenia proweniencji, a wiele osób wydaje się tęsknić. ECO ma prawo sądzić, że sponsor jest handlarzem narkotyków lub nielegalnym importerem lub przestępcą i jego zadaniem jest przekonanie go w inny sposób. Sponsor powinien zatem przedstawić swoją umowę o pracę lub zeznania podatkowe w taki sam sposób, jak robi to wnioskodawca. Jest to główny pojedynczy punkt awarii dla wielu wnioskodawców polegających na sponsorowaniu.
Wnioskodawcy, którzy nie dowiedzą się, że ich fundusze zostały uzyskane zgodnie z prawem, niezmiennie będą rozczarowani. Jeśli sponsor nie chce ustalić pochodzenia, nie aplikuj!
Przechodząc dalej, ten sam artykuł zawiera ten tekst:
W ramach tego samego systemu prania pieniędzy / pochodzenia funduszy mają także listę banków, których nie lubią. Jeśli ktoś złoży oświadczenia z jednego z tych banków (lub stwierdzą, że ktoś ma konto w jednym z tych banków), aplikacja zostanie odrzucona (i wykorzystają inny powód, aby nie narażać swoich źródeł).
Istnieją banki, które naruszają zasady prania pieniędzy lub w inny sposób angażują się w nielegalne działania, a składanie oświadczeń przez te banki jest śmiertelne. Globalna lista jest poza zakresem, ale reprezentatywna lista do przyjęcia banki dla Bangladeszu są na Zaktualizowana lista instytucji finansowych dla wniosków wizowych w Wielkiej Brytanii w Bangladeszu . Lista jest zakwalifikowana do kandydatów do PBS, ale jej zawartość można bezpośrednio przenieść do aplikacji wizowych.
Problemy ze sponsorowaniem
Odmówieni wnioskodawcy często zakładali, że posiadanie sponsora eliminuje potrzebę wykazania, że się kwalifikują. To nie jest prawda i w wielu przypadkach potrzeba sponsora w rzeczywistości zwiększa ciężar wnioskującego o wykazanie, że się kwalifikują .
Jak to może być? Aby zrozumieć ten paradoks, powróć do paragrafów (a) i (c) ponownie i zauważ, że żaden z nich nie jest uzależniony od dostępu do pieniędzy. Rzeczywiście, dostęp do pieniędzy jest opisany w paragrafie (e):
musi mieć wystarczające środki na pokrycie wszystkich uzasadnionych kosztów związanych z wizytą bez pracy lub dostępu do środków publicznych. Obejmuje to koszty podróży powrotnej lub dalszej, wszelkie koszty związane z osobami pozostającymi na utrzymaniu oraz koszty planowanych działań, takich jak prywatne leczenie.
... co rzadko jest wspominane w większości odmów! Nie chodzi więc o pieniądze i nie ma znaczenia, jak bogaty jest sponsor lub ile pieniędzy są skłonni popełnić; ciężar nigdy nie pozostawia kandydata do wykazania, że się kwalifikują. Widzieć Odmówiono wizy dla odwiedzających z Wielkiej Brytanii (wielu sponsorów) na przykład, który mówi:
Ta odmowa cytuje paragrafy V 4.2 (a) i (c) zasad ... Widzicie, że nie kwestionowali zdolności sponsoringowej córki, zaakceptowali jej sponsoring bez pytania. Ale posiadanie wiarygodnego sponsora nie zmniejsza ciężaru spełnienia zasad przez wnioskodawcę.
ECO ma również prawo zwracać uwagę na relację sponsora z wnioskodawcą oraz na to, dlaczego sponsor jest skłonny podjąć duże wydatki bez widocznych korzyści dla nich. Jest to szczególnie prawdziwe, na przykład, jeśli wnioskodawca ma rodzeństwo, które nigdy nie miało sponsoringu. Kiedy nie ma historii, że dziadek lub rodzic sponsoruje innych członków rodziny, a jedna osoba odniesie korzyść, należy starannie wyjaśnić motywację.
ECO są szczególnie ostrożni w przypadku nagłego pojawienia się „dawno zaginionego wuja”, który oferuje nieproporcjonalnie hojną ofertę sponsorowania. „Zagubieni wujkowie” nie robią takich rzeczy bez bardzo szczególne okoliczności a te okoliczności muszą być dokładnie wyjaśnione. ECO martwią się także o relacje między wnioskodawcą a sponsorem i czy jest on wystarczająco silny, aby uwiarygodnić roszczenie sponsora. Zobacz też Czy wzmianka o wcześniej nieujawnionym krewnym, który zaprosi mnie teraz do Wielkiej Brytanii, pomoże mi uzyskać wizę?
Chociaż prawdą jest, że czasami utraceni krewni mogą nagle pojawić się i zaoferować sponsoring bez wyraźnego powodu, to jest to wzorzec wnioskodawcy postrzegany z wyraźnym sceptycyzmem w biurze Sub-Saharan. Musiałbyś wyjaśnić, dlaczego krewny jest gotów zrobić to za ciebie, a mimo to nie byłeś o nich świadomy w zeszłym roku. To byłoby niewygodne wyjaśnienie, a prawdziwi goście nie muszą tego robić w niezręczny sposób.
Lub inna odmowa dotycząca ust. (A) + (c), gdzie sponsoring wydaje się być wymyślony :
Wyobraź to sobie: od nieobecności bez żadnego wyjaśnienia, ktoś otrzymuje całą opłaconą ofertę, aby uczestniczyć w wywiadzie w Wielkiej Brytanii w firmie, w której lokalny rynek pracy jest już dojrzały i bogaty. Ta oferta jest rozszerzona na osobę, która pracuje na obecnym stanowisku przez mniej niż rok bez żadnych szczególnych uprawnień, aby firma to zrobiła. Co więcej, ich osobiste okoliczności są takie, że mogą łatwo upuścić wszystko i przenieść się.
I oczywiście, jeśli sponsor był wcześniej zaangażowany w naruszenie, oczywiste jest, że odmowa jest w porządku.
Wreszcie zaświadczenia sponsora na wzór „ ... mój bratanek bardzo szanuje prawo Wielkiej Brytanii i nigdy nie przekroczyłby ... „może uszkodzić wiarygodność sponsora. Nikt nie jest telepatyczny, a telepatia jest jedynym sposobem, w jaki można dokonać takiego poświadczenia. Zgłoszono na wizytę rodzinną, ale odmówiono jej zgodnie z V4.2 (a) i (c) :
Nie przecina lodu, aby zapewnić ich, że wrócisz do domu po wizycie, a tego rodzaju zapewnienia i tak są szczególnie słabe. Dlaczego powinieneś wrócić do domu?
Mówi się to bardziej formalnie Moja dziewczyna odmówiła wizy, aby odwiedzić mnie w Wielkiej Brytanii. Co teraz?
Obowiązkiem sponsora jest wykazanie zdolności do utrzymania i dostosowania aplikacji. Nic więcej. Twoje „intencje” są nieistotne, a próba ich potwierdzenia wskazuje, że nie rozumiesz swojej roli i, co za tym idzie, nie rozumiesz zasad. Jest to uczciwe założenie z ich strony, ponieważ jeśli twój przyjaciel zdecyduje się zejść do podziemia i zniknie w Wielkiej Brytanii, nic nie możesz zrobić, aby temu zapobiec.
Zobowiązania sponsorskie : jeśli ECO uważa, że przedsiębiorstwo sponsorujące zapisze wniosek i uniemożliwi odmowę, skontaktuje się z wnioskodawcą i poprosi o jeden. W takich przypadkach sponsor musi ustalić rzetelny obraz finansowy i dowód zakwaterowania (od własności lub wyraźnej zgody właściciela). Przeszkody w ustanowieniu zakwaterowania i możliwości finansowych są rygorystycznie wysokie. I powtarzać: posiadanie sponsora nie ogranicza potrzeby wnioskodawcy do samodzielnego zakwalifikowania się. Widzieć Sponsor wniosku o wizę: formularz SU07 po więcej informacji.
Uwaga dotycząca odmów oceny armii brytyjskiej
Jest to niewielki wariant odmów już omówionych. W skrócie, w połowie procesu rekrutacji, kandydaci muszą zgłosić się do instalacji wojskowej w Wielkiej Brytanii w celu dwudniowej oceny. Wariant polega na tym, że armia brytyjska wyśle list z zaproszeniem (ale nie uczestniczy jako sponsor gospodarczy).
Wnioskodawcy z mniej zamożnych narodów Wspólnoty Narodów, którzy w pierwszej kolejności znajdują się w niekorzystnej sytuacji, zwłaszcza w Afryce, mogą wpaść w zakłopotanie ” Złap 22 ' kłopotliwe położenie. Dzieje się tak, gdy ich styl życia i gotowość do zerwania więzi ojczyzny i „wysłania” na przydział na zagraniczne stanowisko wierzą, że więzi rodzinne, które ECO chce zobaczyć, aby zakwalifikować się do wizy!
Nie możemy tutaj dyskutować o wrażliwości polityki armii, ponieważ wchodzi ona w zakres mandatu Strona polityki ; dla nas musi być zaakceptowana jako część „CO TO JEST”. Dlatego nie ma nic konkretnego do zaoferowania tym wnioskodawcom, z wyjątkiem tego, co zostało już przedstawione powyżej.
Uwaga dotycząca odmów PLAB
Kiedy osoba kończy szkołę medyczną za granicą, czasami lubi „doładować” swoje kwalifikacje, biorąc Rada ds. Oceny zawodowej i językowej test lub „PLAB” w skrócie. Niektóre części PLAB są zarządzane za granicą, a niektóre są dostępne tylko w Wielkiej Brytanii.
Posiedzenie PLAB to działanie wymienione w przepisach; jest to zatwierdzona działalność w ramach Wizy Standardowej.
Ogólny profil odmowy PLAB polega na tym, że rodzice skarżącego sfinansowali swoją edukację, a wnioskodawca dopiero rozpoczyna karierę medyczną. Czasami nadal mieszkają z rodzicami. W związku z tym mają silną przesłankę (dyplom medyczny), ale bardzo słabą aplikację, ponieważ nie ustanowili niezależnego stylu życia.
Jeśli pasujesz do tego profilu, zastanów się nad odłożeniem PLAB do czasu, gdy będziesz bardziej osiadły w swojej karierze i będziesz mieć wiarygodny wzór bycia lekarzem we własnym kraju.
Uwaga dotycząca dyskryminacji
Tytułem wstępu, urzędnicy ds. Odprawy celnej i pracownicy pochodzą z różnych grup społecznych, więc naturalne jest, że niektórzy są homoseksualni lub transseksualni, niektórzy są muzułmanami, niektórzy są czarni i tak dalej. Przy tego rodzaju różnorodności dyskryminacja systemowa jest rozpoznawana i niszczona na wczesnym etapie.
Powiedziawszy to, możemy zwrócić się do tej odpowiedzi: Czy brytyjski system wizowy dyskryminuje muzułmanów? omawia oświadczenie ministerialne zezwalające na dyskryminację niektórych narodowości.
Minister ds. Imigracji (Damian Green): Udzieliłem upoważnienia zgodnie z ust. 17 (4) (a) harmonogramu 3 do ustawy o równości z 2010 r., Aby umożliwić brytyjskiej agencji granicznej dokładniejsze sprawowanie kontroli nad poszczególnymi narodowościami przy przeprowadzaniu funkcje wjazdu, kontroli granicznej i przeprowadzki.
Upoważnienie to weszło w życie w dniu 10 lutego 2011 r. Zastępuje ono upoważnienie Race Relations (Immigration and Asylum) 2004, które weszło w życie 12 lutego 2004 r. I zostało cofnięte.
Pełny tekst jest w Hansard , ale ILPA opublikował świetne podsumowanie na Upoważnienie do dyskryminacji rasowej
Odpowiedź wyjaśnia, że rząd prowadzi listę krajów, w których wyniki historyczne były problematyczne. Wnioskodawcy w tych krajach będą mieli trudniejszy czas. Lista jest sklasyfikowana, ale powszechnie wiadomo, że kraje o dużych problemach z wydajnością występują w Azji Południowej i Afryce.
Jeśli chodzi o muzułmanów, widzimy, że obywatele Kataru i Zjednoczonych Emiratów Arabskich mogą uzyskać szybkie wizy, a są to głównie kraje muzułmańskie.
Jeśli chodzi o rodzaje odmów, które podejmujemy w tej odpowiedzi, gdzie większość z nich jest przewidywalna od samego początku, roszczenia dotyczące dyskryminacji są raczej czerwonym śledziem.
Co teraz?
Na dole wszystkich powiadomień o odmowie znajduje się kawałek płyty kotłowej ...
Wszelkie przyszłe wnioski wizowe Zjednoczonego Królestwa, które złożysz, będą rozpatrywane na podstawie ich indywidualnych zalet, jednak prawdopodobnie odmówisz przyjęcia wniosku, chyba że zmienią się okoliczności Twojego wniosku.
Jest to poradnik sugerujący, że konieczne są fundamentalne zmiany, aby zastosować się pomyślnie następnym razem. Ostrożność jest w porządku, ponieważ gdy osoba wpisze serię odrzutów seryjnych, może podjąć własne życie, ujawniając fiksację skarżącego przy wjeździe do Wielkiej Brytanii (to zła rzecz).
Ten artykuł " Jak znaleźć adwokata / adwokata imigracyjnego, który pomoże mi w złożeniu wniosku wizowego w Wielkiej Brytanii? „sugeruje, że„ kontrola dokumentów ”może być pomocna i wyjaśnia, co to jest…
Jeśli twoja sprawa jest prosta, ale chcesz mieć pewność, że Twoja aplikacja jest kuloodporna, możesz zorganizować „kontrolę dokumentów”. Oznacza to, że lekarz weźmie wypełniony wniosek i wszystkie twoje dowody i udzieli ci lekkiej informacji zwrotnej na jego temat. Pamiętaj, że jest lekki, a nie w przypadku „złożonych”.
W artykule przytoczono również ważne zastrzeżenie ...
Zgadzam się ze szkołą myślenia, że adwokaci powinni być wykorzystywani zawsze, gdy sprawa skarżącego jest złożona. Niezależnie od kosztów, adwokat może zapobiec odmowie, a jak wiemy, odmowy są stałym obciążeniem dla historii danej osoby.
Jeśli przeczytałeś ten artykuł i doszedłeś do wniosku, że materiał nie jest pomocny w twoim przypadku, może okazać się, że korzystanie z sieci nie zadziała. W takich przypadkach należy szukać lekarza.
Strona brytyjska „przejdź do” dla wykwalifikowanych lekarzy to Stowarzyszenie praktyków prawa imigracyjnego (ILPA). Oferują wyszukiwarkę, która może być użyta do przedstawienia użytkownikowi końcowemu listy członków, którzy są regulowani przez Solicitors Regulation Authority albo Komisarz ds. Usług imigracyjnych (OISC). Większość praktyków chętnie korzysta z poczty e-mail i Skype do sortowania spraw, dzięki czemu bezpośredni kontakt osobisty staje się niepotrzebny.
Nie chcę sugerować praktyków w Azji Południowej i Afryce, ponieważ jest tak wielu oszustów działających poza sferą regulacyjną i etyczną Wielkiej Brytanii. Jednakże Brytyjskie Towarzystwo Prawne prowadzi międzynarodowy oddział co może być pomocne w bardzo złożonych sytuacjach.
Notatki i refleksje ...
„Parkowanie funduszy” to termin pierwotnie ukuty tutaj na tej stronie. Nie możesz go Google, aby dowiedzieć się więcej, ponieważ jesteśmy jedyną znaną witryną, która używa tego terminu Parkowanie środków „jako literacki skrót opisujący strategię wizową.