Niesławne „Bilans prawdopodobieństwa” z wizami brytyjskimi i imigracją

W przypadku osób, którym odmówiono pozwolenia na wjazd lub zezwolenia na wjazd do Zjednoczonego Królestwa, najprawdopodobniej spotkałeś się z terminem, równowaga prawdopodobieństwa odmowy.

Bilans prawdopodobieństw

Standard prawny stosowany w wielu jurysdykcjach do rozstrzygania sporów cywilnych, który wymaga rozstrzygnięcia sporu na korzyść strony, której roszczenia są bardziej prawdopodobne.

Zasadniczo większe niż 50% prawdopodobieństwo.

Mając podłoże ilościowe, lubię czyste / dobrze określone i do pewnego stopnia możliwe do obliczenia / kwantyfikowalne wyniki. Moje pytanie brzmi: czy istnieje lista kryteriów, które są ważone przy ustalaniu bilansu prawdopodobieństw w sytuacjach odprawy / zezwolenia na wjazd imigracyjny w Wielkiej Brytanii? Czy to jest czysto jakościowe?

Pytam, ponieważ istnieje tu kilka przypadków wnioskodawców, którzy wydają się w przeważającej mierze kwalifikowani do zatwierdzenia na podstawie wszystkich innych kryteriów oprócz jednego, ale ostatecznie odmawia ich się na podstawie tych kryteriów.

Uwzględnione kryteria oceny można znaleźć w poradniku .

I wreszcie, co najważniejsze, czy jest to przypadek, w którym jedno negatywne kryterium (np. Brak pracy, parkowanie funduszy ) automatycznie przypisuje się znacznie większą wagę niż kryteria korzystne i samo w sobie przesuwa bilans prawdopodobieństwa na negatywny?

Pytanie wydaje się opierać na dwóch fałszywych przesłankach.

Po pierwsze, decyzje imigracyjne nie opierają się na jakimś modelu matematycznym obejmującym pobieranie próbek z różnych rozkładów prawdopodobieństwa i obliczanie szacunku prawdopodobieństwa, że ​​wnioskodawca jest prawdziwy. Jak wiadomo, „ Bilans prawdopodobieństwa ” jest powszechnie stosowanym zwrotem w prawie cywilnym i oznacza po prostu, że wydaje się, że coś jest bardziej prawdopodobne niż prawdziwe, w odróżnieniu od kryminalnego standardu „ponad wszelką wątpliwość”. Decyzje imigracyjne są kwestią osądu, a nie kalkulacji.

Po drugie, większość decyzji imigracyjnych nie jest podejmowana na zasadzie „punktów”, w których wnioskodawca zdobywa punkty za różne rzeczy, a decyzja jest pozytywna, jeśli wnioskodawca w sumie uzyska wystarczającą liczbę punktów.

Pytam, ponieważ istnieje tu kilka przypadków wnioskodawców, którzy wydają się w przeważającej mierze kwalifikowani do zatwierdzenia na podstawie wszystkich innych kryteriów oprócz jednego, ale ostatecznie odmawia ich się na podstawie tych kryteriów.

Tak, i jest wielu ludzi, którzy wydają się w przeważającej mierze wykwalifikowani, aby nie przebywać w więzieniu według wszystkich kryteriów oprócz jednego, ale ostatecznie ostatecznie trafiają do więzienia, ponieważ jedno kryterium jest wystarczające. Aby uzyskać wizę, musisz przekonać władze, że spełniasz wszystkie kryteria. Na przykład w paragrafie 320 brytyjskich przepisów imigracyjnych wymieniono szereg podstaw odmowy wydania zezwolenia na wjazd lub zezwolenia na wjazd. Każdy z nich stanowi sam w sobie podstawę do odmowy. Nie ma znaczenia, jak idealnie zdasz testy części 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B i 7C, jeśli zawiedziesz na 7D, ponieważ sam 7D jest podstawą do odmowy.