„Wydalenie z innego kraju” i zezwolenie na wjazd do Wielkiej Brytanii


14

Edycja: okazuje się, że nie zostałem usunięty ani nie musiałem wychodzić. Nie popełniono błędu.

Podczas ostatniego wniosku o zezwolenie na wjazd popełniłem błąd, odpowiadając, czy kiedykolwiek zostałem usunięty z innego kraju. Nie odpowiedziałem - moja 10-letnia aplikacja dla gości została zaakceptowana.

Jednak teraz, trzy lata od daty wydania zezwolenia na wjazd, zdałem sobie sprawę, że faktycznie zostałem „usunięty” z Kanady około 8 miesięcy wcześniej. Kiedyś byłem stałym rezydentem Kanady, ale w momencie wjazdu IO stwierdził, że nie spełniłem moich wymagań dotyczących pobytu. Pozwolono mi wejść, ale dostałem „polecenie wyjazdu” w ciągu 30 dni. Wyjechałem i nigdy więcej nie musiałem wjeżdżać do Kanady.

I co teraz? Pozostało mi jeszcze siedem lat zezwolenia na wjazd. Nie chciałem nikogo oszukiwać. Właśnie założyłem, że wydano polecenie wyjazdu, ponieważ mój status PR został unieważniony - i samo w sobie nie było to „usunięcie” - wystarczy 30 dni urlopu. Nakaz usunięcia nie byłby istotny dla mojej aplikacji IMO w Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości okaże się, że więzi z moim krajem ojczystym są tak silne, że postanowiłem nie legalnie przenosić się do Kanady. Czy ja teraz coś robię? Jak postępować przy następnej odprawie wjazdowej (która jest oczywiście bardzo daleko)?

Wiem, że Kanada nie udostępnia danych na temat imigracji na temat swoich obywateli i PR (którymi byłam, kiedy zostałam „usunięta”). Ale nie jestem już stałym rezydentem. Wszelkie sugestie, z którymi prawnikami powinienem się skontaktować?


1
Czy kiedykolwiek podróżowałeś z tą wizą do Wielkiej Brytanii? Jak myślisz, dlaczego spowoduje to jakiś problem?
JonathanReez

4
Tak, trzy razy podróżowałem po tej wizie i zamierzam robić to jeszcze wiele razy. Obawiam się, że ktoś (IO lub ECO przy mojej następnej próbie odprawy przy wjeździe) oskarży mnie o podstęp i ukrywanie faktów. Kiedy następnym razem zostanie mi zadane to pytanie, jeśli powiem, że zostałem usunięty, powiedzą, że skłamałem ostatnim razem. Jeśli powiem „nie” i dowiedzą się o moim „usunięciu”, powiedzą, że kłamię.
greatone

4
Widziałbym różnicę między „nakazem wyjazdu” a „wydaleniem” - to ostatnie byłoby egzekwowane przez agentów rządowych, którzy fizycznie cię transportowali. Więc nie wprowadziłbyś w błąd. Ale nie jestem prawnikiem.
Aganju,

7
Myślę, że twoja sprawa uzasadnia (jak sam widzisz) uzyskanie profesjonalnej porady prawnej. Zobacz, jak znaleźć prawnika / radcę prawnego ds. Imigracji, który pomoże mi w złożeniu wniosku o wizę w Wielkiej Brytanii? i głosujcie na A przez GayotFow, tak jak ja.
mts

1
Nie wiem o części dotyczącej tego, że Kanada nie udostępnia informacji o imigracji obywateli i PR. Zgubiłem link, ale widziałem doniesienia o uczestnikach usługi zarejestrowanego podróżnika z Wielkiej Brytanii, którzy zostali wyrzuceni z powodu naruszenia Kanady tak nieznacznego, jak „niezgłoszenie” naruszeń celnych.
Dennis

Odpowiedzi:


15

Otrzymałeś usunięcie administracyjnej z Kanady (lub co może być interpretowane jako usuwaniu administracyjnych) i nie ujawniać go w sprawie wniosku o brytyjskim odprawy wejściowej. Martwisz się, że Twoja wiza może zostać cofnięta lub nie będziesz mógł ponownie złożyć wniosku.

Najpierw pierwsze. Napisałeś...

Nakaz usunięcia nie byłby istotny dla mojej aplikacji IMO w Wielkiej Brytanii.

... a Upper Tribunal napisał ...

„Kiedy zadawane jest bezpośrednie pytanie i udzielane są nieprawdziwe odpowiedzi, istnieje zarówno fałszywa reprezentacja, jak i nieujawnianie; i nie jest otwarty dla wnoszącego odwołanie, który udziela nieprawdziwej odpowiedzi na bezpośrednie pytanie w formularzu wniosku, aby powiedzieć, że sprawa nie była istotna ”.

Notatka główna do Kenii [2010] UKUT 165 (IAC)

Jest to bezpośrednia sprzeczność, a ponieważ sąd najwyższy zajął stanowisko w tej sprawie, twój argument dotyczący niematerialności zawodzi.

I co teraz?

Powinieneś przeczytać, czy doszło do oszustwa, czy nie. Nie możesz tego zrobić w sieci, ponieważ wszystko, co kończysz, to opinie od przypadkowych osób. Zamiast tego oznacza to konsultację z członkiem UK Law Society (organizacji akredytującej radców prawnych).

Idealnie potrzebujesz kogoś, kto ma sprawdzony obszar praktyki w zakresie oszukiwania i jest ich kilka. Ci faceci przyciągają opłatę i sądzę, że musiałbyś zapłacić 300 - 400 GBP, ale to jest onageristyczne przypuszczenie.

Jeśli adwokat zdecyduje, że nie było oszustwa, przekaże ci list wyjaśniający jego uzasadnienie. Pismo będzie cytować odpowiednie władze, takie jak orzeczenia sądowe itp., A ty przestaniesz działać na zawsze.

Jeśli zdecyduje, że doszło do oszustwa, da ci list wyjaśniający jego uzasadnienie i co musisz z tym zrobić. Możesz użyć tego listu jako mapy drogowej lub po prostu zignorować go i kontynuować tak, jak teraz.

Czynność uzyskania lektury skrystalizuje twoją sytuację. Jeśli odczuwasz stres, jest to sposób na jego złagodzenie.

Możesz zlokalizować adwokata, korzystając ze stron wyszukiwania ILPA . Na początek wymieniłem kilka firm prawniczych w tej odpowiedzi , a zwłaszcza Twoją sytuację, pierwszą i trzecią na tej liście.


Zobacz także zduplikowane posty: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html


2
Kancelarie prawne. Vicki i Ian robią inne rzeczy, których wymaga ta sytuacja
Gayot Fow

5
Nie byłem w stanie znaleźć definicji „onageristycznego” w dowolnym miejscu online. Wydaje się, że nie jest to przydatne słowo, gdy mówi się do ludzi, z których wielu nie będzie native speakerem.
David Richerby,

4
„W liście będą cytowane odpowiednie władze, takie jak orzeczenia sądowe itp., A ty nie będziesz już miał szansy iść naprzód”. To sprawia, że ​​brzmi to tak, jakby ustalenia prawnika były w jakiś sposób prawnie wiążące. Oni nie są. Opinia adwokata w ogóle nie odbiera PO z haczyka (chociaż może stanowić doskonałą podstawę do poparcia, jeśli OP znajdzie później kłopoty).
Lekkość ściga się z Monicą

3
@DavidRicherby Zrobiłem to zdjęcie kilka lat temu w zoo w Kunming, IIRC. Bestia jest również znana jako onager. Połączenie powinno być oczywiste.
Spehro Pefhany

2
@ tgb87 prawdopodobnie zawiadomienie o odpowiedzialności za usunięcie, ale to właśnie wskazałoby odczyt
Gayot Fow
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.