Rozmowy te nie wpływają na ciebie jako podróżnika w połowie - pod koniec 2017 roku. Być może nawet w 2018 roku!
Tło. Odkryli tę rozbieżność trzy lata temu, a głosowanie zajęło tyle czasu. Parlament Europejski głosował dziś (3 marca 2017 r.) W sprawie niewiążącej rezolucji wzywającej Komisję Europejską do podjęcia decyzji w tej sprawie i wdrożenia różnych środków prawnych. Ostateczna decyzja musi zapaść Komisja, a nie Parlament Europejski.
Komisja podejmie decyzję (prawdopodobnie po czerwcowym szczycie UE-USA), a jeśli zdecydują się wymagać od Amerykanów posiadania wizy, przekażą ją poszczególnym państwom członkowskim w celu wdrożenia. Wdrożenie potrwa chwilę, a Wielka Brytania i Irlandia wynegocjują opcję rezygnacji.
Wdrożenie weźmie pod uwagę potrzebę okresu przejściowego, a przejście będzie wprowadzane stopniowo. Wszystkie plany przejścia będą musiały zostać zatwierdzone, co potrwa chwilę. Następnie muszą zostać opublikowane z datą aktywacji z dużym wyprzedzeniem. Następnie muszą zatrudniać i szkolić urzędników wizowych, ponieważ biurokracja zawsze musi zatrudniać pracowników, gdy wpływ ma obciążenie pracą.
Wstępny projekt prawdopodobnie będzie nieinwazyjny, jak amerykański elektroniczny system zezwoleń na podróż (ESTA), co oznacza, że będą musieli zatrudnić programistów, aby napisali oprogramowanie, a następnie stworzyli interfejs do systemu kontroli wiz linii lotniczych.
Tymczasem w dowolnym momencie USA mogą przyjść i powiedzieć coś w stylu: „OK, zaakceptujemy Cypryjczyków w programie zniesienia wiz”. A to może odesłać całą kulkę wosku z powrotem do Komisji w celu ponownego głosowania, ponieważ okoliczności się zmieniły. Można sobie również wyobrazić, że USA mogłyby przyjść i powiedzieć „Hej, załóżmy wspólną grupę zadaniową i zorganizujmy kilka rund spotkań na wysokim szczeblu w tej sprawie” i może to trwać w nieskończoność.
TL; DR
To zajmie dużo czasu. Nikt nie będzie osierocony, nikt nie będzie narażony na szwank, nikt nie zostanie bezzasadnie odrzucony za brak wizy.
Wiem, że trwające zakazy imigracyjne, które mają miejsce w innych reżimach, mogą budzić niepokój z powodu braku planowania, ale UE jest o wiele bardziej rozważna. Innymi słowy, nie martw się o to.
Uwagi i komentarze
Od Willeke ...
Po tym, jak Wielka Brytania wdrożyła obowiązek wizowy bez uprzedzenia (poza bardzo wczesnym „może być potrzebna wiza w przyszłości”) nie ufam, że data rozpoczęcia wiz została ogłoszona na ponad 24 godziny przed rozpoczęciem potrzebuję wizy, jeśli tyle. Jeśli wcześniej zostanie ogłoszone, że masz szczęście, nie masz racji
Rzeczywiście, Wielka Brytania podjęła szybką decyzję, aby wymagać wiz w niektórych krajach, ale twoja obserwacja porównuje jabłka i pomarańcze. Wielka Brytania (czy to dobrze, czy źle) liczyła na powstrzymanie szybkiego napływu osób z mniej zamożnych krajów szukających stałego pobytu i powodujących drenaż w publicznych kasach. Ci ludzie nie są dużymi klientami lobby linii lotniczych i podobnie nie zauważalnie stymulują lokalnych gospodarek. W tej sytuacji mówimy o turystach i biznesmenach, którzy odwiedzają, a tym samym pobudzają lokalną gospodarkę za pośrednictwem hoteli, restauracji, transportu lokalnego, lokalnych atrakcji i tak dalej. To duża różnica, która nie została uwzględniona w twojej obserwacji.
Od Relaxed ...
Jeżeli UE naprawdę zdecyduje się na odwet, wymagając wiz w przypadku wiz amerykańskich, uczyni to głównie poprzez zmianę odpowiedniego rozporządzenia. Wielka Brytania może zrezygnować z obowiązujących przepisów (tj. Bez prawdziwych negocjacji, wystarczy powiadomienie), a kraje strefy Schengen nie muszą niczego zmieniać w swoich przepisach, przepisy mają natychmiastowe zastosowanie. Podobnie jak pan, w pełni oczekuję, że UE będzie bardziej rozważna i zapewni opóźnienie, ale sama realizacja nie musi potrwać dłużej niż kilka miesięcy.
I masz rację, że Parlament jest w zasadzie bezsilny, ale Komisja nie może również zdecydować o zmianie samego rozporządzenia i jego decyzja nie będzie ostateczna, należy zaangażować Radę. Tak więc proces tak naprawdę nie polega na podejmowaniu decyzji przez Komisję, wdrażaniu przez państwo, to na podejmowaniu decyzji przez Komisję + państwa (za pośrednictwem Rady), a następnie na odpowiednie agencje państwowe / biurokracje wdrażające bezpośrednio. A jeśli byłaby wola pójścia tą drogą (czego nie mogę powiedzieć, że tak daleko), częściowa decyzja ze strony USA niekoniecznie oznaczałaby, że proces musi rozpocząć się od nowa.
Twoja wiedza techniczna jest zawsze mile widziana. Widzę, że dodałeś tutaj odpowiedź i doradziłbyś osobom śledzącym ten wątek, aby przeczytał ją uważnie i z szacunkiem dla eksperta w tej dziedzinie. To ewoluujące wydarzenie i będę aktualizować, gdy wszystko się zestali.