W którym momencie na lotnisku w USA zostałem „przyjęty” do USA?

19

Rozumiem, że przed przekroczeniem granicy w USA prawa, które biorę za pewnik na ziemi w USA , nie dotyczą mnie . Ale nie jest dla mnie jasne, kiedy przejeżdżam przez lotnisko w USA, gdzie miało miejsce „przyjęcie”. W przeciwieństwie do na przykład Wielkiej Brytanii, gdzie wyraźne oznakowanie jednoznacznie wyznacza rzeczywistą granicę, amerykańskie lotniska mają mylącą serię etapów.

W jakim momencie przechodząc przez te etapy zostałem technicznie przyjęty do Stanów Zjednoczonych i uzyskałem pełną ochronę prawną, jakiej tam oczekuję?

legal airports borders

— orome
źródło

2

Możliwy duplikat Jaki jest rzeczywisty status prawny strefy tranzytowej lotniska?

— JonathanReez

4

Pytanie nie ma znaczenia, ponieważ nie ma specjalnej granicy: cały czas jesteś na ziemi amerykańskiej

— JonathanReez

15

Status prawny przybywających podróżników (który jest często przesadzony i niezrozumiany w wielu opisach, które można znaleźć w Internecie) nie jest związany z przebywaniem w określonym miejscu w odniesieniu do wyobrażonej „granicy”, ale z przebywaniem poza krajem , który obecnie znajduje się na jego terytorium, ale nie został jeszcze skontrolowany i przyjęty przez siły graniczne .

— hmakholm opuścił Monikę

2

W momencie przekroczenia granicy USA w samolocie.

— JonathanReez

6

@JonathanReez: Teraz wyraźnie nie jest tak, jak zauważono w odnośniku i we wszystkich dotychczasowych odpowiedziach.

— orome

22

Gdy jesteś legalnie ostemplowany, a Twój status zapisany w paszporcie. ( Należy pamiętać, że oficer nie zawsze stempluje paszporty, jeśli korzysta z kiosku APC (co może mieć na większości lotnisk wielu obywateli VWP), ale nawet wtedy zostałeś przyjęty zgodnie z prawem - jesteś dopuszczony, gdy elektroniczny zapis wstępu został utworzony ). Termin zgodny z prawem jest bardzo ważny.

Żeby było jasne, gdziekolwiek jesteś w kraju i bez względu na to, jak się przejechałeś, teoretycznie należy przyznać podstawowe i uniwersalne prawa człowieka. Na przykład, jeśli hipotetycznie przed przekroczeniem kontroli imigracyjnej / paszportowej zostaniesz zamordowany, USA będą ścigać mordercę w najszerszym zakresie prawa.

Jeśli jednak chodzi o świadczenia imigracyjne i prawo, dopóki nie przejdziesz kontroli imigracyjnej / paszportowej (i nie zostaniesz przyjęty zgodnie z prawem ), nie zostałeś przyjęty do USA. Z tego powodu masz bardzo ograniczoną sytuację prawną w zakresie prawa imigracyjnego i świadczeń.

Patrz INA §101 (a) (13) (A)

(13) 2 / (A) Terminy „przyjęcie” i „przyjęty” oznaczają, w odniesieniu do cudzoziemca, legalne wjazd cudzoziemca do Stanów Zjednoczonych po kontroli i zezwoleniu urzędnika imigracyjnego.

Zatem po przekroczeniu (i nie tylko legalnym) kontroli imigracyjnej / paszportowej masz wszystkie prawa imigracyjne. Aby uczynić to jeszcze bardziej skomplikowanym, zwróć uwagę, że nawet po przekroczeniu granicy, jeśli na przykład okaże się, że urzędnik imigracyjny wpuścił cię przez pomyłkę, nie jesteś legalnie przyjęty. Na przykład, jeśli wcześniej popełniłeś przestępstwo z powodu moralnej niemocy (przez co nie kwalifikujesz się do otrzymania wizy), ale przez pomyłkę otrzymałeś wizę od urzędnika konsularnego opartego na twoich kłamstwach i wykorzystałeś tę wizę do wjazdu do USA poprzez kontrolę paszportową, Twój wpis był nieważny ab initio, ponieważ od samego początku byłeś niedopuszczalny, a zatem według sądu nie zostałeś zgodnie z prawem przyjęty.

— użytkownik 56513
źródło

4

I czy nadal jest tak, że „gdziekolwiek jesteś w kraju, masz podstawowe i powszechne prawa człowieka”?

— orome

1

Dokładnie w momencie stemplowania paszportu. Poprawny!

— użytkownik 56513,

4

Warto wspomnieć, że na większości (wszystkich?) Lotnisk w USA, nawet po odprawie imigracyjnej i przyjęciu, nadal musisz odprawić odprawę celną, zanim będziesz mógł opuścić lotnisko. Ludzie często mylą imigrację z celnością. Jednak nie jest celny naprawdę o pozwalając Ci na wjazd do kraju, ale raczej bagaż.

— Nate Eldredge

5

@NateEldredge Masz rację. Prawda jest jednak taka, że po tym, jak facet imigracyjny stempluje twój wjazd, zostałeś przyjęty. W zależności od tego, co dzieje się w urzędzie celnym, mogą odwołać przyjęcie. Nie zmienia to faktu, że zostałeś przyjęty po ostemplowaniu. Jeśli popełnisz przestępstwa w USA, twoje przyjęcie może zostać odwołane, nie zmienia to faktu, że zostałeś przyjęty w miejscu, w którym zostałeś ostemplowany.

— użytkownik 56513

1

„różne prawa dla obywateli i odwiedzających”: to prawda, ale nie dotyczy szczególnych uprawnień do wyszukiwania na granicy. Wynika to z faktu, że poszukiwana osoba lub towary przekraczają granicę, niezależnie od narodowości podróżnego. Fakt, że zostałeś zgodnie z prawem przyjęty do celów prawa imigracyjnego, jak zauważa @ZachLipton, nie jest szczególnie istotny dla zasad rządzących wyszukiwaniem.

— phoog

5

W jakim momencie przechodząc przez te etapy zostałem technicznie przyjęty do Stanów Zjednoczonych i uzyskałem pełną ochronę prawną, jakiej tam oczekuję?

Od 1976 r. Możesz być nawet sto mil od granicy i natrafić na stały punkt kontrolny i pożegnać się z ochroną prawną. Więc nie próbowałbym rozdzielać włosów, po której linii na cienkiej mozaice podłogowej na lotnisku w USA trzeba przejść przed wejściem.

— chx
źródło

O ile oczywiście OP nie jest obywatelem USA.

— JonathanReez

9

Wspomniał o lotnisku bardzo konkretnie, w tym w swoim nagłówku. Jakie znaczenie ma Twoja odpowiedź na temat lotniska? Twoja odpowiedź nie odpowiedziała na jego pytanie, a zamieszczone linki nie mają związku z jego konkretnym pytaniem. Twoja odpowiedź jest zła, po prostu zła!

— użytkownik 56513,

Jego pytanie brzmi: „uzyskałem pełną ochronę prawną, jakiej się tam spodziewam”. Odpowiadam na to: nie. Nigdy nie robisz. Te dni minęły.

— chx

4

@chx Nadal się myli. Odwiedzający uzyskuje pełną ochronę prawną przyznaną odwiedzającemu, gdy zostanie on zgodnie z prawem przyjęty. Kropka. Pytanie nie dotyczy tego, czy prawa odwiedzającego są takie same jak prawa obywatela. Żaden kraj nie przyznaje odwiedzającemu dokładnie takich samych praw jak obywatel, co nie było tutaj kwestią. Odpowiadasz na nieistniejące pytanie.

— użytkownik 56513,

7

-1: twierdzenie, że pytanie jest nieistotne, nie odpowiada na nie. Wewnętrzne punkty kontrolne nie mają nic wspólnego z pytaniem, czy jesteś przyjęty (co najwyżej są to miejsca, w których można sprawdzić twój status). I przesadą jest powiedzieć, że w takim punkcie kontrolnym „całujesz swoją ochronę prawną na pożegnanie”. Istnieją uzasadnione obawy dotyczące wewnętrznych punktów kontrolnych, ale nie są one rodzajem strefy Mad Maxa.

— Nate Eldredge

0

Twoje prawa nie mają absolutnie nic wspólnego z twoją fizyczną lokalizacją w danym momencie.

Są one przyznawane tobie ze względu na twój status (obywatel, cudzoziemiec itp.).

Ludzie zwykle mylą to, ale dzieje się tak tylko dlatego, że STATUS NIE JEST POTWIERDZONY ( a zatem nie jesteś świadkiem towarzyszącego mu oczekiwanego leczenia w tobie ,) dopóki nie przekroczysz pewnego punktu.

Jednak twoje prawa są całkowicie niezależne od tego przejścia.
Dlatego prawie wszyscy się mylą.

Różnica polega na znajomości prawdziwej podstawy prawnej, a nie na podsumowaniu tego, czego jesteś świadkiem ... wielkiej różnicy, choć niektórym wydaje się to trochę abstrakcyjne.

— PISORY ISAAC
źródło

1

Nie ma sensu twierdzić, że ktoś ma prawo, z którego nie może skorzystać. Równie dobrze mogą nie mieć tego prawa.

— user541686,

1

@ Mehrdad, ale ta odpowiedź wskazuje na problem w pytaniu: założenie, że przyjęcie do USA ma wpływ na prawa przysługujące osobie przyjmowanej. To, czy prawa zostały nabyte w momencie przyjęcia, jest całkowicie odrębnym pytaniem od „w jakim momencie jestem dopuszczony”.

— phoog

@ phoog, rozumiem, że sądy orzekły, że niektóre z twoich praw konstytucyjnych nie obowiązują do momentu przyjęcia ciebie. Dlatego mogą legalnie przeszukać cię na granicy w sposób, którego nie mogą zrobić, gdy jesteś w środku. Jeśli kwestionujesz popularne rozumienie, powinieneś podać szczegółowe informacje, a nie tylko zgłosić roszczenie.

— user541686,

@ Mehrdad konstytucja zabrania wyszukiwania „nieuzasadnionego”. Sądy orzekły, że przeszukania na granicy można racjonalnie prowadzić bez podejrzeń o przestępstwo. Wyszukiwanie jest zatem zgodne z czwartą poprawką. To nie przypadek, że czwarta poprawka nie ma zastosowania, a poszukiwanie granicy można znaleźć nierozsądne z jakiegoś powodu, a zatem niezgodne z konstytucją.

— phoog

1

To nie jest prawda. Lokalizacja jednej osoby na granicy uruchamia wyjątek wyszukiwania granicy , co oznacza, że wyszukiwanie działa na granicy inaczej niż w innym miejscu. Fizyczna lokalizacja jest tutaj absolutnie ważna.

— Zach Lipton

-2

Na lotnisku nie ma fizycznej granicy. Niektórzy uważają strefę tranzytową za jakiś rodzaj ziemi niczyjej, ale wcale tak nie jest. Rzeczywiście obszar tranzytowy podlega prawu tego kraju.

Przybywając, nawet jeśli nie przeszedłeś jeszcze kontroli paszportowej, jesteś już w kraju docelowym. Kontrola paszportowa jest tylko po to, abyś mógł wyjść poza obszar tranzytowy. Ale jesteś już w kraju, a obowiązujące w nim prawo krajowe.

Z drugiej strony, po zamknięciu drzwi samolotu samolot jest uważany za rozszerzenie terytorium kraju macierzystego firmy. Ale choć nie są jeszcze zamknięte, policja może do nich wejść i kogoś aresztować. Stało się to już w kilku dobrze znanych przypadkach.

— Laurent
źródło

4

Czy możesz uzasadnić twierdzenie, że zamknięcie drzwi samolotu ma prawne, terytorialne konsekwencje?

— hmakholm opuścił Monikę

1

@HenningMakholm Tak, na przykład USA roszczą jurysdykcję w odniesieniu do przestępstw popełnionych na pokładzie wszystkich samolotów zarejestrowanych w USA i wszystkich samolotów amerykańskich po zamknięciu ostatnich drzwi zewnętrznych bezpośrednio przed włączeniem zasilania, bez względu na to, gdzie się znajdują na świecie. law.cornell.edu/uscode/text/49/46501 Większość innych krajów stosuje podobne roszczenia.

— Calchas,

3

@ Calchas: Upoważnienie sądów do karania czynów popełnionych na pokładzie takiego samolotu to nie to samo, co uznanie samolotu za twoje terytorium!

— hmakholm opuścił Monikę

2

USA nie mają „strefy tranzytowej”. Strefa oczekiwania na odprawę znajduje się w USA w celach imigracyjnych i możesz po prostu wstać i wyjść bez wydawania żadnych czeków.

— user102008

2

„Ale gdy [drzwi samolotu] nie są jeszcze zamknięte, policja może do niego wejść i kogoś aresztować”. Cóż, policja z trudem wchodzi do samolotu, gdy drzwi są zamknięte ...

— David Richerby