Wiza brytyjska odmówiła oszustwa. Jak stwierdzić, czy został wprowadzony zakaz?

Moja mama i tata zostali odrzuceni zgodnie z paragrafem V3.6a, ale na końcu napisano, że wszelkie przyszłe wnioski mogą również zostać odrzucone zgodnie z paragrafem V3.7 (a) lub (b) Zasad imigracyjnych, co prowadzi do automatycznej odmowy przez dziesięć lat

Czy mojej mamie i tacie zabroniono przyjeżdżać do Wielkiej Brytanii przez dziesięć lat?

werset 3.6 (a) brzmi:

Wniosek zostanie odrzucony w przypadku, gdy ... złożono fałszywe oświadczenia lub złożone fałszywe dokumenty lub informacje (niezależnie od tego, czy są one istotne dla wniosku i czy według wiedzy wnioskodawcy)

Jest to niezwykle szkodliwe dla szans, że wnioskodawcy otrzymają kolejne brytyjskie wnioski wizowe.

Nie jest to jednak (jeszcze) zakaz i można złożyć kolejny wniosek.

Jaka wzmianka o dziesięcioletnim zakazie ostrzega w twoim przypadku przede wszystkim V 3.7 (a) (część (b) dotyczy tych, którzy dostali się do Wielkiej Brytanii):

Wniosek, z wyjątkiem wniosku o przedłużenie pobytu jako gość, zostanie odrzucony, jeśli ... wnioskodawca wcześniej naruszył brytyjskie przepisy imigracyjne, jak opisano w V 3.9

a twoi rodzice naruszyli wersję 3.9, gdzie (d) to:

jeżeli zastosowano oszustwo w odniesieniu do wniosku lub dokumentów użytych na poparcie wniosku (bez względu na to, czy się powiodło, czy nie)

Zwróć jednak uwagę na podkreślony może w liście. Druga odmowa nie jest gwarantowana w celu uruchomienia V 3.7 (a) - może nawet zostać przyznana - tylko dlatego, że ECO może odmówić z takiego powodu i to właśnie dlatego uruchomiłby automatyczny ban.

Innymi słowy, twoi rodzice mają drugą szansę, ale jeśli to też spieprzą, może / nigdy nie zobaczą Wielkiej Brytanii.

Biorąc pod uwagę bałagan, jaki popełnili po raz pierwszy i jaka jest stawka, ekspert może doradzić, że wszelkie przyszłe wnioski będą rozpatrywane przez renomowanego brytyjskiego prawnika ds. Imigracji.

Tak więc odpowiedź na twoje pytanie brzmi NIE (przynajmniej jeszcze nie).

Dodawanie ...

Zakaz nigdy nie jest wywnioskowany i nigdy nie jest wyrażony w dwuznaczny sposób . Jest to bezpośrednie stwierdzenie, które obejmuje zarówno odpowiednią regułę, jak i wyraźną datę końcową. Oświadczenie pochodzi z jednego ze wzorów w podręczniku, w którym wybierają odpowiedni, a następnie wypełniają dane szczegółowe.

Oto przykład ...

Ten przykład zawiera bezpośrednie stwierdzenie, twoje nie.

W związku z tym można przewidzieć inne zastosowanie w najbliższym czasie, ale stwarza zagrożenie. Musi przekonująco zająć się tą kwestią w sposób, który wyjaśnia, że ​​nie było zamiaru. Lame usprawiedliwienie, zmiana winy lub cokolwiek, co opiera się na osobistej wiarygodności, takie jak zaświadczenie, będzie bezużyteczne i stracisz.

W twoim przypadku ECO rzetelnie i przejrzyście załączyło swoje obalenie (patrz: „ … nie był to niewinny błąd… ”). To jest szczególnie obciążony, ponieważ względna złożył wniosek poza zasadami (to bardzo źle) i nie ujawnił, że syn jest w Wielkiej Brytanii (która AN rażąco źle). Oznacza to, że znajdujesz się w strefie, w której dialog internetowy (na tej stronie lub jakiejkolwiek innej stronie) nie jest już użyteczny, a sprawa powinna zostać przekazana w ręce specjalisty, którego obszar praktyki jest zwodniczy; jak wspomniano powyżej, aby zrobić inaczej, grozi niebezpieczeństwo.