Być może wiesz, że twoja sprawa powinna podlegać dyrektywie 2004/38 / WE dotyczącej prawa do swobodnego przemieszczania się obywateli UE i członków ich rodzin.
Rozdział VI dyrektywy mówi:
OGRANICZENIA DOTYCZĄCE PRAWA WEJŚCIA I PRAWA POBYTU W PODSTAWIE POLITYKI PUBLICZNEJ, BEZPIECZEŃSTWA PUBLICZNEGO LUB ZDROWIA PUBLICZNEGO
Artykuł 27
Ogólne zasady
1. Z zastrzeżeniem przepisów niniejszego rozdziału państwa członkowskie mogą ograniczyć swobodę przemieszczania się i pobytu obywateli Unii i członków ich rodzin, niezależnie od obywatelstwa, ze względu na porządek publiczny, bezpieczeństwo publiczne lub zdrowie publiczne. Nie można powoływać się na te podstawy do celów gospodarczych.
2. Środki podejmowane ze względów porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego są zgodne z zasadą proporcjonalności i opierają się wyłącznie na osobistym postępowaniu danej osoby. Poprzednie wyroki skazujące same w sobie nie stanowią podstawy do podjęcia takich środków.
Indywidualne zachowanie danej osoby musi stanowić rzeczywiste, obecne i wystarczająco poważne zagrożenie wpływające na jeden z podstawowych interesów społeczeństwa. Uzasadnienia, które są odizolowane od szczegółów sprawy lub które opierają się na względach ogólnej prewencji, nie są akceptowane.
Pomijam ust. 3 i 4, a także artykuły 28 i 29, ponieważ nie mają one szczególnego znaczenia dla twojej sytuacji.
Artykuł 30
Powiadomienie o decyzjach
1. Zainteresowane osoby są powiadamiane na piśmie o każdej decyzji podjętej na podstawie art. 27 ust. 1, w sposób umożliwiający im zrozumienie ich treści i konsekwencji dla nich.
2. Zainteresowane osoby są informowane, dokładnie i w całości, o względach porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia publicznego, na których oparta jest decyzja podjęta w ich sprawie, chyba że jest to sprzeczne z interesem bezpieczeństwa państwa.
3. Powiadomienie określa sąd lub organ administracyjny, do którego dana osoba może wnieść odwołanie, termin odwołania oraz, w stosownych przypadkach, [...].
(Ostatni fragment ust. 3 nie ma zastosowania w twoim przypadku).
Piszesz, że nie rozumiesz, dlaczego zostałeś odrzucony. Wydaje się zatem, że nie otrzymałeś „dokładnego i pełnego” uzasadnienia odrzucenia wniosku. Rodzi to pytanie:
Czy ubiegałeś się o wizę na podstawie przepisów o swobodzie przemieszczania się jako członek rodziny obywatela UE?
Takie aplikacje są bezpłatne, więc jeśli uiściłeś opłatę aplikacyjną, mogła zostać uznana za normalną aplikację Schengen, co może wyjaśniać otrzymaną od ciebie nieinformacyjną odmowę. W takim przypadku możesz ponownie złożyć wniosek zgodnie z dyrektywą, aby uzyskać więcej informacji na temat przyczyn odmowy. Możesz również powołać się na dyrektywę w swoim odwołaniu, nawet jeśli w swoim pierwszym wniosku nie wyjaśniłeś, że ma ona zastosowanie do ciebie.
Prawie na pewno powinieneś skonsultować się z prawnikiem, aby zdecydować, jakie powinny być Twoje kolejne kroki. Prawnik pozna najskuteczniejszą drogę do uzyskania informacji, które powinieneś otrzymać na temat podstaw odmowy, oraz na temat najbardziej skutecznej strategii, biorąc pod uwagę przytoczone powody, w celu uzyskania wizy w drodze odwołania lub nowego wniosku.