Odmowa wydania wizy w Wielkiej Brytanii ze względu na wiarygodność (dłuższa wizyta niż pierwotnie opisano)

Chciałbym zapytać o maksymalną długość pobytu dla osoby posiadającej 6-miesięczną wizę brytyjską. Chociaż na stronie Home Office wspomniano, że udzielenie wizy na 6 miesięcy pozwala osobie pozostać na maksymalnie 6 miesięcy, widziałem moich przyjaciół, którym odmówiono drugiej wizy, ponieważ wcześniej przebywali przez 2 lub 3 miesiące podczas pierwszej wizyty w Wielkiej Brytanii.

Jeśli dobrze rozumiem twoje pytanie, odpowiada ono ...

Jeśli standardowa wiza dla gości jest ważna przez 6 miesięcy, dlaczego ludzie zostają odrzuceni, jeśli wcześniej zostali na 2 lub 3 miesiące? Z pewnością, jeśli osoba wyjedzie przed upływem 6 miesięcy, nie może być osobą przedłużającą pobyt?

Te odmowy nie dotyczą przedłużania pobytu . Zawiadomienie o odmowie zwróci na to uwagę za pomocą formuł takich jak ...

Chociaż potwierdzam, że nie przedłużyłeś okresu ważności wizy, fakt, że przebywałeś w Wielkiej Brytanii przez znacznie dłuższy okres niż podałeś, podważa wiarygodność twojego wniosku ...

Wyjaśniają więc, że problemem jest wiarygodność ; naturalne jest, że ludzie nie zauważają tego punktu, ponieważ są zdenerwowani i rozczarowani, gdy czytają zawiadomienie o odmowie. Dodatkowe formuły wyglądają tak ...

Z poprzedniego wniosku wizowego odnotowuję, że zadeklarowałeś, że wizyta potrwa X. Jednak zostałeś na Y. Przekazane dokumenty nie wyjaśniają, dlaczego przebywałeś w Wielkiej Brytanii dłużej niż zamierzałeś, w jaki sposób utrzymywałeś się w Wielkiej Brytanii podczas tego przedłużonego i najwyraźniej nieplanowanego pobytu, lub w jaki sposób wypełniłeś swoje zobowiązania finansowe i utrzymałeś swoje sprawy w Z w tym czasie.

Mówią, że twoja poprzednia aplikacja przedstawiała prawdziwego gościa, który odwiedzi, ale ostatecznie zostanie wycofany do domu z powodu swoich więzi i obowiązków. Ale faktyczna historia tej osoby pokazuje, że więzi i obowiązki nie były bardzo silne na początek.

Doprowadzi to ECO ( urzędnika ds. Odprawy przy wjeździe ) do wniosku, że dana osoba wprowadziła w błąd swoją sytuację i zadeklarowała krótszy czas, aby podanie było prawdopodobne. I to jest hit wiarygodności .

Weźmy na przykład wnioskodawcę, który przedłoży dowód zatrudnienia w pełnym wymiarze godzin z dozwolonym dwutygodniowym urlopem. Ale pozostają w Wielkiej Brytanii przez 4 miesiące. Naturalnym wnioskiem jest to, że dana osoba tak naprawdę nie miała pracy lub planowała zrezygnować, gdy tylko otrzyma wizę. Jednak bardziej niepokojące dla ECO jest to, jak dana osoba utrzymywała się przez ten okres. Czasami są to hojni krewni (jeśli wydają się być zamożni), ale czasami jest to prostytucja, handel narkotykami, przestępczość zorganizowana lub coś, co masz.

Najważniejsze w tego rodzaju odmowach jest to, że ci nie ufają. Więc zakończą się czymś takim jak ...

Nie jestem zadowolony, że wykazałeś, że twoje powiązania z X stanowią wystarczającą zachętę do opuszczenia Wielkiej Brytanii pod koniec proponowanej wizyty. Podsumowując, nie jestem zadowolony z tego, że naprawdę szukasz wjazdu jako gość lub opuści Zjednoczone Królestwo po upływie określonego czasu ...

Normalnym „prawnym” uzasadnieniem jest zazwyczaj załącznik V 4.2 (a) + (c) , który jest zasadniczo ich sposobem na stwierdzenie, że uważają, iż istnieje uzasadniona szansa, że ​​uciekniesz i zejdziesz pod ziemię.

Porada „najlepszych praktyk” dotycząca odmowy, w przypadku której wiarygodność wnioskodawcy jest wątpliwa, to poinstruować adwokata, aby rozwiązał bałagan i przywrócił właściwy kierunek. Właśnie za to mają płacić, a brytyjski adwokat nie podejmie sprawy, jeśli nie uzna, że ​​istnieje spora szansa na sukces.