Dlaczego chińskie góry są skalowane krokami? (zamiast krętych ścieżek)


61

Pytanie: Dlaczego chińskie góry są w większości skalowane schodkami / schodami zamiast krętych ścieżek?
Czy jest w tym coś tradycyjnego / praktycznego / religijnego / duchowego, czego nie dostrzegam?

Podczas wędrówki po niektórych świętych górach w Chinach zauważyłem, że znaczna część chodzenia pod górę została wykonana schodami, jak w tym przykładzie z Huangshan :

wprowadź opis zdjęcia tutaj (źródło: Wikimedia Commons )

Bolało mnie (zwykle trenowane) nogi po krótkim udziale pod górę, ponieważ nie byłem przyzwyczajony do robienia tylu schodów. Zasadniczo połowa spaceru była taka, jak na zdjęciu, jeśli dobrze pamiętam.
Zamiast tego w Europie byłem przyzwyczajony do krętych ścieżek (znanych mi również jako serpentyny), jak na zdjęciu poniżej. Osobiście (ale to może być tylko ja) uważam, że ta ostatnia jest o wiele mniej uciążliwa i wydajna nawet pod względem czasu marszu.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

(źródło: Wikimedia Commons )


54
Schody mogą osiągać znacznie bardziej stromy kąt niż ścieżki, więc jeśli brakuje Ci miejsca, schody są lepszym rozwiązaniem. Ponadto, w przypadku średnich i ciężkich zastosowań, strome szlaki erodują szybko i źle; schody w zasadzie wcale nie są.
Aganju

7
Gdy ma schody, jest bezpiecznie, więcej turystów?
Nean Der Thal,

3
@Relaxed powiedziałbym, że defs nie był szybki, Chińczycy z którymi się upewniłem, że to się nie wydarzyło. To mięśnie, których używasz podczas wchodzenia po schodach, a nie kolejka linowa.
mts

14
Na podstawie moich wizyt w chińskich górach, powiedziałbym, że to dlatego, że oczekują VAST hordy turystów, a schody są bardziej praktyczne z takich tłumów.
Spehro Pefhany

1
Mamy też takie schody i balustrady tutaj w Europie, gdzie w górach są ośrodki pielgrzymkowe. Od pielgrzymów i tłumów nie oczekuje się pieszych wędrówek. Na przykład można zobaczyć wiele schodów w Montserrat w Katalonii commons.wikimedia.org/wiki/File:Sant_Jeroni_escaliers.JPG . Jeśli nie lubisz schodów (które rozumiem), możesz spróbować uniknąć „świętych” gór.
Pere

Odpowiedzi:


49

Schody są łatwiejsze do przejścia niż kamieniste ścieżki. W czasach starożytnych pozwalali królewskości na swobodniejszy dostęp do świętych gór symbolizujących ich wysoką rangę w społeczeństwie, podczas gdy zwykli ludzie byli prawdopodobnie ograniczeni do chodzenia starszymi ścieżkami dla pieszych (nawet jeśli pozwolono im na górę). Dziś wszystkim „pielgrzymom” zapewnia się łatwość schodów.

W Europie wiele górskich szczytów było fortyfikacjami, więc nie chcieli łatwych schodów na szczyt. A dzisiaj starają się zachować je takimi, jakie były.


29
+1, ale moje nogi nie zgadzają się z „łatwiej chodzić”. Zakładam również, że członkowie rodziny królewskiej zostali przeniesieni na wzgórze, które jest teraz dostępne za opłatą.
mts

8
Jeśli spojrzysz na kąt wejścia na schody, twoje nogi płoną, próbując iść ścieżką o podobnej stromości ;-)

17
@Tom Dlatego szlaki używają zwrotów.
gerrit

4
@Dronz ciekawa perspektywa, ale przynajmniej według mojej wiedzy Huangshan nigdy nie został wzmocniony w tym sensie.
mts

2
Schody zapewniają większą intensywność wysiłku, z czym nie zgadzają się twoje nogi, ale pod względem ogólnej sumy wysiłku (np. Całkowitej energii zużywanej przez twoje ciało) schody wymagają mniejszego całkowitego wysiłku.
TR

33

Aby dodać do innych odpowiedzi, niektóre ścieżki mogą być podatne na erozję gleby - od ruchu pieszego i opadów deszczu. To ostatecznie sprawia, że ​​niektóre sekcje są prawie nie do przebicia dla niektórych osób, a także niszczą teren i otaczającą roślinność. Widziałem to z pierwszej ręki w Hongkongu. Na przykład:

Maclehose Trail etap 4, Hongkong

W wielu miejscach budowane są stopnie. W HK były one pierwotnie wykonane tylko z podstawowymi drewnianymi taśmami, utrzymywanymi na miejscu z metalowymi palikami i kilkoma kamieniami i ziemią jako stopniami. Wiele z nich zbudowano w latach 70. i 80. XX wieku, choć cierpią one również z powodu erozji gleby, choć oczywiście mniej, niż gdyby pozostawiono je same:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Kiedy dostępne są środki finansowe i siła robocza, ostatecznie zostają one zastąpione konkretnymi krokami:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Na większości kontynentów szlaki turystyczne są stosunkowo nowym zjawiskiem (w porównaniu z Hongkongiem), dlatego w wielu miejscach od samego początku stosowano nowoczesne (tj. Betonowe) metody budowy.

Aby rozwiązać komentarz na inną odpowiedź, często betonowe drogi budowane, ale nie są możliwe, gdy teren jest strome.


1
Te zdjęcia są dokładnym odwzorowaniem tego, co dzieje się również w Czechach, z wyjątkiem tego, że erozja jest nieco mniej wyraźna. Ale nadal wolę naturalne kroki od korzeni niż równie strome, gładkie nachylenie, które zmienia się wraz z nadepnięciem.
John Dvorak,

15

Kiedy wiele osób codziennie wchodzi na tę samą ścieżkę, naturalne skały stają się gładkie, śliskie i niebezpieczne. Przykładem w Europie jest ścieżka do Château de Montségur we francuskich Pirenejach.

Z czasem schody są mniej podatne na takie zużycie.


4
Nie sądzę, że to w pełni odpowiada na pytanie. Mogą mieć betonowe ścieżki bez schodów.
Davidmh,

4
@Davidmh Co stałoby się równie śliskie. Nie wydaje mi się, żeby to w pełni dotyczyło niczego.
user207421,

1
@Davidmh - nie, nie możesz tego zrobić. Mokre liście na betonie są bardziej śliskie niż błoto. Na płaskim terenie nie stanowi większego problemu, ponieważ nie potrzebujesz dużej przyczepności, ale tutaj, w SF, każde wzgórze bardziej strome niż około 20 ° ma stopnie zamiast chodników, a droga jest zazwyczaj jednokierunkowa. Źródło: mój dom .
Malvolio

Betonowe szlaki @Malvolio mają głębokie rowki, aby tego uniknąć. Ale być może jest to bardziej skomplikowane niż tylko stawianie schodów.
Davidmh

@Davidmh - robią to w niektórych miejscach tutaj, ale musi istnieć jakiś przeciwny powód, dla którego najczęściej robią kroki (w mieście, oczywiście, zamiana i serpentyny są rzadko opcją). Może to dlatego, że wylewanie betonu na płaskie, ale nie równe płyty staje się skomplikowane; może po prostu rowki wypełniają się gunksem.
Malvolio

10

Europejski punkt widzenia:

W tamtych czasach (lub co wiele lat temu powiedzieli mi niektórzy miejscowi), pozwolili osiołowi poprowadzić grupę w poszukiwaniu ścieżki najmniejszego oporu. Naturalny instynkt zwierzęcia znalazłby najlepszą ścieżkę do wspinaczki (zastanawiam się, jakie IQ jest wymagane ... w przeciwieństwie do ludzi :) Biorąc pod uwagę, że używali mułów i takich ładunków / ładunków, które były wymagane do handlu i podróży, aby móc wspinać się na przełęcze ... spróbuj tego na schodach.

Schody szybko zabiją kolana / mięśnie, a ścieżki pozwalają na bardziej „wypoczętą” wspinaczkę (może to wymagać więcej czasu, ale można się tam dostać). Pozwala także na ruch, jeśli ścieżka jest wystarczająco szeroka.


8
OP pyta jednak o Chiny, w jaki sposób odpowiada to na ich pytanie?
Kos

2
@ blackbird57: Wydaje się, że odpowiedź sugeruje, że odpowiednie ścieżki nie były używane dla osłów w Chinach.
LUB Mapper

Pytanie brzmi, dlaczego Chiny mają schody, więc usprawiedliwienie dla braku schodów w Europie nie jest odpowiedzią. Również osły (i lamy) są nadal dość powszechne w Peru, a jednak Huaycán ma schody w całym tym miejscu.
WGroleau

10

Bardzo dobrze znam alpy europejskie, ale wcale nie znam świętych gór w Chinach. Mogę więc tylko wyjaśnić, dlaczego schody w Alpach są rzadkie:

  • Wspomniałeś o wędrówkach po świętych górach. Szczyt nie jest tak ważny w Alpach, więc ścieżki rzadko prowadzą najkrótszą drogą na szczyt. Zamiast tego masz całą sieć ścieżek, które łączą różne interesujące miejsca (takie jak jeziora lub miejsca z niesamowitym widokiem), których używasz do wędrowania po górach, a jeśli idziesz na szczyt, bardzo rzadko podążasz tą samą ścieżką, gdy powrót.
  • Tradycyjnie ścieżki były wykorzystywane dla zwierząt gospodarskich. Przeciętna krowa nie chodzi po schodach, podobnie jak przeciętna owca.
  • Ochrona krajobrazu. Schody są konstrukcjami wykonanymi przez człowieka, podczas gdy wiele ścieżek wyżej w górach jest podobnych do ścieżek dla zwierząt i powróci do natury, jeśli pozostanie nieużywany przez 100 lat.

Na ciężkich szczytach turystycznych częściej spotyka się konstrukcje wykonane przez człowieka, takie jak schody, restauracja na górze lub kolejki linowe, co prowadzi mnie do założenia, że ​​odwiedzanie szczytu świętych gór w Chinach może być czymś, co jest dość popularne wśród turystów , może?


7

Mam inne możliwe wytłumaczenie, że nie mogę obecnie współpracować ze źródłami online.

Odwiedziłem Japonię kilka lat temu i, jak to się robi (i zdecydowanie powinno to zrobić), odwiedziłem wiele świątyń buddyjskich i świątyń Shinto. Wierzę, że była to świątynia buddyjska (w przeciwieństwie do świątyni), gdzie po raz pierwszy zauważyłam dwa zestawy schodów. Zestaw był bardziej stromy, podobny do pokazanego na powyższym pytaniu - niezbyt stromy, który prowadził na wzgórze / zbocze góry i przez główną bramę świątyni.

Chion-in (知恩 院), główne schody w Kioto:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Źródło obrazu

Potem był też znacznie płytszy zestaw, z płaską częścią każdego schodów pochyloną i być może tak głęboką jak sześć stóp / 2 metry, a pion każdego kroku miał mniej niż cztery cale / 10 centymetrów. Te delikatne, płytkie „schody” (bardziej przypominające schodki) zostały ukryte przed głównym widokiem świątyni i weszły na tył lub bok góry do prostego wejścia.

Chion-in (知恩 院) „tylne” schody:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Źródło obrazu

Zapytałem przewodnika, dlaczego są dwa zestawy schodów, i spodziewałem się, że ma to coś wspólnego z przenoszeniem dużych posągów lub innymi mechanicznymi zadaniami i usługami. Jednak według przewodnika rzeczywiście miało to na celu oddzielenie mężczyzn od kobiet, na niekorzyść kobiet.

W czasie budowy świątyni (i wielu innych świątyń oprócz tej) (zgodnie z przewodnikiem) kobiety musiały nosić ubrania, które znacznie ograniczały ich ruch. Mogli robić tylko krótkie, szurające kroki ze względu na szczelność owijania wokół nóg. Oznaczało to, że nie mogli wspiąć się na typowy zestaw schodów. Nie jestem pewien, który fakt doprowadził do drugiego, ale synergia polegała na tym, że kobiety nie mogły wejść z głównymi schodami i wejść do głównego wejścia do świątyni razem z mężczyznami. Musieli przetoczyć się po tylnych schodach, które zostały starannie zaprojektowane, aby kobiety mogły się po nich wspinać w wymaganych ubraniach.

Nie mam wiedzy na temat zakazów wspinania się przez kobiety do świątyń lub świątyń w Chinach, ani też nie znam podobnych ograniczeń dotyczących odzieży. Wspominam o tym tylko dlatego, że istnieją pewne podobieństwa kulturowe między Japonią a Chinami, a kiedy zobaczyłem zdjęcia stromych schodów i łagodnych zwrotów, zdarzyło mi się, że schody mogły być celowo utrudnione.

Mniej seksistowską możliwością jest to, że ponieważ schody prowadzą prawdopodobnie do jakiegoś miejsca, które ma jakieś znaczenie religijne, wspinanie się po schodach stanowi rodzaj pielgrzymki lub pokuty, a zatem nie powinno być zbyt łatwe dla penitenta.


4
-1 całe seksistowskie argumenty wydają się niezwykle dalekosiężne w przypadku schodów w górach. Z przyjemnością głosuję za przesłaniem dowodu.
JS Lavertu

2
Widziałem podobne kroki i powiedziano mi, że są dla koni (i in.).
Hannover Fist

1
@JSLavertu Tak, zastanawiałem się nad tym, żeby tego nie odłożyć, ponieważ nie mogłem nic znaleźć na ten temat w Internecie. Z drugiej strony nie mogłem w ogóle nic znaleźć na temat tego, dlaczego w Japonii istnieją dwie osobne pary schodów dla wielu świątyń, a wyjaśnienie przewodnika pasuje do faktów na temat tych schodów. Co więcej, niekoniecznie istnieje link do schodów w Chinach lub gdziekolwiek indziej. W końcu poczułem, że warto to tam przedstawić, ale nie mam żadnych silnych odczuć co do opinii negatywnej.
Todd Wilcox

2
@HannoverFist Co jeśli nikt tak naprawdę nie wie, po co są „tylne schody”, a każdy przewodnik / cokolwiek wymyśli swoją własną szaloną historię, a następnie spotkają się i wypiją teppanyaki i wino ze śliwek i wymienią swoje ulubione „opowieści o tylnych schodach” ?
Todd Wilcox

Byłbym bardziej skłonny (zamierzony gra słów) wierzyć, że większe stopnie stopni prowadzące do zwykłego wejścia były przeznaczone dla wózków, jak winda serwisowa. Delikatnie wykonane stopnie zapobiegłyby erozji.
Jammin4CO,

3

Powiedziałbym tylko na podstawie zdjęć (i zdaję sobie sprawę, że to tylko przykłady), że to, czy zbudujesz schody lub zwrotnice, będzie zależało całkowicie od krajobrazu, kompozycji góry i otaczającej roślinności. Gdybym miał zaplanować ścieżkę na szczyt góry, spojrzałbym na to, z czym musiałem pracować. Gdybym miał nieruchomość na zamianę, z pewnością ułatwiłbym sobie pracę, ale gdybym patrzył na głazy i stromy, mocno zalesiony teren, o wiele łatwiej byłoby po prostu wyorać. Chciałbym poruszyć jak najmniej skał i wyciąć jak najmniej drzew. Wydaje mi się to najbardziej logiczne ...


0

Pieniądze.

Średnia płaca w Europie Środkowej jest pięciokrotnie wyższa niż w wiejskich Chinach.

Co nie znaczy, że państwa alpejskie nie inwestują zbyt wiele w utrzymanie szlaków turystycznych. W Europie po prostu bardziej wydajne jest stosowanie metod, które są mniej pracochłonne i bardziej wymagające maszyn.

Kiedy budujesz schody na terenie górskim, musisz zainwestować sporo pracy fizycznej. Każdy krok musi być zaplanowany i wykonany ręcznie przez pracowników. Z drugiej strony serpentyny można zrobić dość łatwo za pomocą maszyn. Kiedy masz mniej ludzi i lepsze ciężkie maszyny, o wiele łatwiej jest wykopać 100 m prostej, lekko wznoszącej się ścieżki wzdłuż zbocza góry, wykonać obrót o 180 ° i powtórzyć.

Ścieżki zbudowane maszynowo są często ścieżkami dostępnymi dla maszyn. Dzięki temu lokalny przemysł leśny może przenosić ciężkie maszyny w górę i w dół góry (duże części Alp są wykorzystywane do leśnictwa).

Drugą zaletą serpentyn jest to, że działają one również jako bariery lawinowe. Lawiny mogą być dość groźne w Alpach.

Kolejnym aspektem jest kultura. Serpentyny są znacznie bardziej dotkliwą zmianą naturalnego krajobrazu niż schody. Kiedy uważasz górę za świętą, chcesz ją jak najmniej zniszczyć. Ale w Europie nie ma „świętych” gór (tak, Europejczycy lubią stawiać krzyże na szczytach, ale to tylko czyni szczyt świętym, a nie resztę góry). Przez ostatnie tysiąclecie stoki stanowiły lasy i tereny łowieckie, a jałmużnę - pola uprawne. Góry zostały opracowane ze względów ekonomicznych, a nie religijnych lub kulturowych. Oszczędne użytkowanie oznacza, że ​​chcesz używać wózków, aby przewozić rzeczy po górach, a serpentyny działają pod tym względem znacznie lepiej niż schody. Pomysł, że naturalne piękno europejskich gór musi zostać zachowane, jest (mówiąc historycznie) raczej nowym pomysłem. To, ile krajobrazu jest nadal „naturalne”, jest dyskusyjne. Monokultury świerkowe i sosnowe zdecydowanie nie są naturalne, ale ludzie przyzwyczaili się do nich w ciągu ostatnich stuleci, więc teraz uważają je za część krajobrazu. I tak rozważają serpentyny.


1
to dobra uwaga - są „jak piramidy”. przykład tego, co można osiągnąć przy ogromnej ilości pracy (niewolniczej lub innej).
Fattie

Przynajmniej pokazane w pytaniu serpentyny nie wyglądają na wykonane maszynowo. Przynajmniej są dalekie od opisanej przez ciebie techniki „kopania [ging] 100m prostej, lekko wznoszącej się ścieżki na zboczu góry, wykonując obrót o 180 ° i powtarzając [ing]”.
LUB Mapper

Co więcej, stwierdzenie „Serpentyny są znacznie poważniejszą zmianą naturalnego krajobrazu niż schody”. było dla mnie zaskakujące. Czy znasz jakieś przykłady, które wyraźnie potwierdzają ten punkt? W kilku innych odpowiedziach jest dokładnie odwrotnie i zwykle się z nimi zgadzam, biorąc pod uwagę, że nieregularna (a więc „naturalnie” wyglądająca) ścieżka, która płynnie integruje się ze wzgórzem, zmienia ogólny wygląd o wiele mniej niż mniej więcej proste i poręcze schodowe powyżej normalnej powierzchni góry (podobnie jak w przypadku gładko krętych autostrad zintegrowanych lepiej niż w przypadku prostych wzniesień).
LUB Mapper

0

Zgodnie z fizyką praca = siła X odległość. Dlatego tyle samo pracy wykonuje się, aby wspiąć się na górę schodami lub pochyloną ścieżką. Przekonasz się, że w przypadku schodów odległość jest mniejsza, a praca większa; a wraz ze ścieżką odległość jest większa, ale siła jest mniejsza.

A jeśli weźmiesz pod uwagę tę samą prędkość (odległość / czas), szybciej będzie się wspinać po schodach, zakładając, że nie zatrzymasz się na odpoczynek. Spodziewałbym się jednak tego samego tętna spoczynkowego i spalonych kalorii w obu kierunkach, mierzonych w czasie, gdy ostatnia osoba osiąga szczyt, biorąc pod uwagę przerwy na odpoczynek w razie potrzeby.

PS Nie można wjechać schodkiem po schodach.



0

Opierając się na czystych spekulacjach, uważam, że o wiele mniej ogólnej pracy jest wycinanie schodów w odpowiednią górę, niż tworzenie tarasowej drogi za pomocą zwrotnic.

Wyobraź sobie, że sam jesteś odpowiedzialny za stworzenie ścieżki na szczyt, a masz tylko młotek i dłuto ...

Dodatkowo, jeśli ciągle poprawiasz oryginalną ścieżkę, jak się wydaje, z niektórych zdjęć w PO, oryginalna ścieżka była prawdopodobnie prostą linią do góry. Większość ludzi, którzy musieli pierwotnie dotrzeć na szczyt, prawdopodobnie podążałaby najkrótszą drogą do celu. Tak więc, o ile obiekty geograficzne nie obsługiwały już podejścia polegającego na zamianie, domyślnie byłaby to najkrótsza ścieżka.


9
„wyciąć schody na odpowiednią górę” - schody chińskich turystów górskich często umieszcza się na powierzchni góry, wykonanej z betonu (w tym poręczy, która czasami ma teksturę drewna).
LUB Mapper
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.