Ponownie przeprowadzono wywiad w sprawie wizy Schengen, ale został odrzucony z innych powodów

Jestem samotnym młodym irańskim kandydatem do wizy Schengen w ambasadzie niemieckiej. Mam przyjaciółkę w Niemczech, która jest mężatką, kobietą i starszą ode mnie. Nawiązaliśmy silną przyjaźń i wysłała mi Verpflichtungserklärung (VPE) za odwiedzenie jej i Niemiec przez 2 tygodnie. Przygotowałem więc wszystkie dokumenty dotyczące wizy Schengen, takie jak zaświadczenie o zatrudnieniu, rachunki bankowe, ubezpieczenie podróżne, VPE, wypełnione formularze wniosku, najnowsze zdjęcia biometryczne itp.

Podczas pierwszej rozmowy funkcjonariusz (który również był Irańczykiem) wziął dokumenty i zadał kilka pytań. Dziwnie to brzmiało, że poznaliśmy się tylko w Internecie. Ale wyjaśniłem jej, że pomaga mi uczyć się niemieckiego i jesteśmy dobrymi przyjaciółmi od 2 lat temu. W każdym razie wzięła wszystkie dokumenty i powiedziała, że ​​wynik decyzji w twojej sprawie zostanie wysłany za 2 tygodnie.

Po tygodniu zadzwonili do mnie i powiedzieli, że konsul zaprasza mnie na kolejną rozmowę w ambasadzie. Poszedłem tam i tym razem pewien Niemiec zadawał pytania. Być może był decydentem.

Najpierw zapytał: „Jaki jest twój cel wizyty w Niemczech?” Wyjaśniam swoją wiedzę na temat ich kultury, jedzenia i tego, jak fascynuje mnie ich odwiedzanie. Ponadto wyjaśniłem o mojej przyjaźni z moim przyjacielem. Potem powiedział, że jest znacznie starsza od ciebie. Powiedziałem mu, że jest mężatką, wiek nie ma znaczenia w przyjaźni i ... Potem zrobił wielką rzecz, którą poznaliśmy tylko w Internecie, a nie osobiście. Wyjaśniam mu o możliwościach, jakie dają nam technologie, żywe stworzenie XXI wieku. Potem przekazał go i zapytał: jaka jest dokładnie twoja praca, a ja odpowiedziałem. Potem powiedział o 14.00 (za 5 godzin), że możesz dostać paszport i wynik.

Niestety dostałem list odmowy dołączony do mojego paszportu o 2 po południu. Przedmioty z kółkami były przyczyną mojej odmowy wydania wizy.

Twój zamiar emigracji wizy z terytorium państw członkowskich przed końcem nie został znaleziony, ponieważ:

1) Przedłożone przez nich dokumenty nie pozwalają na pozytywne wnioski dotyczące istnienia bezpiecznego źródła utrzymania w Iranie

2) Nie udowodnili twojej więzi gospodarczej w Iranie z dokumentami w sądach.

Oznacza to: 1) moja pensja nie jest wystarczająca w Iranie, więc mogę tam zostać na utrzymanie. Również 2) Nie mam nic ekonomicznego, co zmusiłoby mnie do powrotu do Iranu, jak posiadanie domu, udokumentowanej nieruchomości lub dzierżawy.

W drugim wywiadzie Niemiec nie pytał o te rzeczy. Zapytał o cel mojej wizyty, dlaczego jest starsza ode mnie, jak się ma jej rodzina, jak się poznaliście, czy to osobiście czy w Internecie, jak długo ją znacie. Odpowiedziałem na wszystkie jego pytania szczegółowo i wyjaśniłem wszystkie jego obawy. Więc nie mógł wybrać (zakreślić) innych elementów do odrzucenia przeze mnie wizy:

Ich znajomość nie jest jasna, cel wizyty nie jest jasny, w rozmowie ustnej istnieją niejasności co do jego celu wizyty, jego planów pobytu i ich znajomości.

Myślę więc, że są 2 możliwości i naprawdę się zastanawiam, co jest prawdą?

1) Nie był bardzo szczęśliwy, że byliśmy tylko przyjaciółmi internetowymi (jak to czułem w wywiadzie), ale moje odpowiedzi były tak mocne i jasne, że nie mógł użyć tych powodów, aby mnie odrzucić. Dlatego wykorzystał te niejasne względy ekonomiczne, aby odrzucić moją prośbę o wizę.

2) Wiedział, że musi mnie odrzucić przynajmniej z danych względów ekonomicznych, ale nie był pewien, czy istnieje więcej powodów, takich jak te, o które prosił w drugim wywiadzie, o odrzucenie mnie. W ten sposób mogłem poznać całą moją słabość w moim wniosku o korektę w przyszłości. W każdym razie, jak się dowiedział, jedynym problemem, który muszę rozwiązać na przyszłość, jest moja więź gospodarcza i wynagrodzenie.

Na moim koncie tylnym miałem około 8 000 depozytów z UE, co wystarczyło na wizytę. Mam oficjalną pracę (nauczyciel), która nie jest tu dobrze opłacana (około 400 UE / miesiąc), 30 000 unijnych ubezpieczeń podróżnych.

Poznałeś kobietę w sieci, która zaproponowała ci sponsorowanie strefy Schengen. Ma dzieci starsze od ciebie lub w tym samym wieku co ty. Ten aspekt sponsorowania został zbadany podczas dwóch wywiadów w niemieckim konsulacie. Wyjaśniłeś, że twoją wizytą było spotkanie rodzinne w celu gry w piłkę nożną z jej dziećmi. Jesteś zatrudniony jako nauczyciel. W pytaniu dotyczącym twojej biegłości w języku niemieckim nie znalazłeś nic. Ostatecznie odmówiono ci ze względów ekonomicznych i jesteś rozczarowany tym wynikiem.

Myślę więc, że są 2 możliwości i naprawdę się zastanawiam, co jest prawdą?

Chcesz wiedzieć, czy urzędnik konsularny zastosował metodę rozbieżności, aby odrzucić wniosek, i zapraszasz nas do pomocy w ujawnieniu „ukrytego” powodu.

Jest prawdopodobne, że urzędnik konsularny miał szereg powodów, które mógł wybrać jako podstawę odmowy ...

• Twoja sytuacja ekonomiczna;
• Nieproporcjonalne wydatki;
• Brak realnej przesłanki; lub
• Relacja ze sponsorem.

W zależności od tego, co napisałeś, dowolny z tych powodów może być istotnym ogranicznikiem programu. Podstawy, które wybrał to ...

Twój zamiar emigracji wizy z terytorium państw członkowskich przed końcem nie został znaleziony, ponieważ:

1) Przedłożone przez nich dokumenty nie pozwalają na pozytywne wnioski dotyczące obecności bezpiecznego źródła utrzymania w Iranie

2) Nie udowodnili twojej więzi gospodarczej w Iranie z dokumentami w sądach.

Więc zdecydowali się odmówić z przyczyn ekonomicznych i twoich więzi z Iranem. Twoje następne pytanie jest domyślnie określone ...

Jeśli wyczyściłem pierwszy wywiad. Dlaczego oddzwonili do mnie na drugą rozmowę, jeśli nie byli zadowoleni z wyniku?

Twój pierwszy wywiad został przeprowadzony przez lokalnego wynajmującego, asystenta. Miała zamiar odmówić i przekazała swoje wnioski. Zwykle zatrzymałoby się na tym miejscu, ale urzędnik konsularny ponownie przeanalizował twój wniosek i uznał, że istnieje możliwość, aby unieważnić asystenta i przyznać ci wizę. Zostałeś ponownie wezwany na rozmowę z wice konsulem, decydentem.

Ten wywiad rozpoczął się od kwadratu 1, oficer zasadniczo odrzucił pierwszą rozmowę i zaczął od nowa. Zatem twoje założenie, że pierwszy wywiad usunął pewne punkty z kryteriów, jest błędne; postępowania nie są ze sobą powiązane i naturalnie nie następują jeden po drugim.

Zgodnie z tym, co napisałeś, udzieliłeś silnych i trwałych odpowiedzi, które nie mogłyby doprowadzić do odmowy, ale i tak to był wynik. Prawdopodobnie twoje powiązania gospodarcze były wątpliwe wraz z wątpliwą przesłanką ...

Genuine visitors do not normally visit Germany to play 
football with the children of someone they met on the net.  

And they will question the authenticity of sponsorship 
when correspondence on the net constitutes 
the entire relationship.

And not having a common language with your sponsor 
invites big-time credibility problems.

Możesz zaprosić sponsora i jej dzieci do Iranu na piłkę nożną, co pomoże nadać wiarygodności twojemu wnioskowi, ale twoja sytuacja gospodarcza wciąż stanowi poważną przeszkodę.

Podsumowanie : Nie sądzę, aby w twoim przypadku zastosowano metodę rozbieżności. Oficer miał kilka powodów do wyboru, a najbardziej oczywiste. Fakt, że odbyłeś drugą rozmowę kwalifikacyjną, był na twoją korzyść, ale twoje wyniki w drugiej rozmowie nie przyniosły wniosku.

Co znamienne, oficer poprosił cię o trochę niemieckiego, prawdopodobnie był to ostatni gwóźdź.

Uwaga: nie jesteśmy Trybunałem ani Radą Odwoławczą. Może mieli rację, a może się mylili, to wciąż odmowa. Rozumiesz, że jesteś rozczarowany, ale wszystko, co możemy zrobić, to zastanowić się nad tym, co dostarczyłeś. Komentarze do twojego pytania zawierają linki do różnych protestów, które mogą być dla ciebie dostępne.

Prawdopodobnie założył, że próbujesz tam wyemigrować; pojedziesz i nigdy nie wrócisz - dlatego zapytał: „Jaki jest twój cel wizyty w Niemczech”?

Z powodów odrzucenia wynika, że ​​zgodnie z wnioskiem nie przedłożyłeś wystarczających dowodów powiązań z Iranem, które przekonały oficera, że ​​zamierzasz wrócić po wizycie.

Więc jeśli chciał mnie odrzucić za niewystarczające powiązania z Iranem, dlaczego zaprosił mnie na drugi wywiad i zapytał, dlaczego jest ona starsza ode mnie, jak jej rodzina, jak się poznaliście, czy to osobiście czy w Internecie, jak długo wiesz, on? !!

Są to pytania zadane, ponieważ nie było jasne, jaki jest twój stosunek do tej osoby.

Moim zdaniem, kiedy powiedziałeś oficerowi o prawdziwej naturze twojego związku; dodatkowo wzmocniło to pomysł, że nie masz uzasadnionego powodu, aby powrócić, ponieważ nie masz znaczących powiązań z Iranem, a przesłanką twojej podróży (powodem ubiegania się o wizę) jest po prostu wizyta w kimś, z kim (zgodnie z Zasady / wymagania / interpretacje ambasady niemieckiej) nie masz uzasadnionego (prawdziwego) związku.

Należy pamiętać, że nie ma jednego powodu, który kończy wszystko, aplikacja jest sprawdzana w całości.

Oto, jak Twoja aplikacja została (prawdopodobnie) oceniona:

1. Złożyłeś wniosek o wizę krótkoterminową; cel twojej wizyty był niejasny.

2. Ponadto przesłałeś dokumenty. Dokumenty te powinny pokazać [a], że jesteś w stanie finansowo utrzymać się na tej podróży; [b] masz trasę, która jest zgodna z zamierzonym celem i czasem trwania podróży; [c] masz znaczące powiązania ze swoim krajem ojczystym, tak że prawdopodobnie powrócisz pod koniec podróży. Dokumenty nie spełniały wymagań, dla których zostały złożone.

Następną częścią jest wywiad. Odbywa się to z wielu powodów:

1. Potwierdź / ustal ważność dokumentów.
2. Potwierdź zamiar wizyty.
3. Wykryj fałszywe aplikacje.

Twoje odpowiedzi w tym wywiadzie (z jakiegokolwiek powodu) nie były satysfakcjonujące dla oficera, a biorąc pod uwagę inne negatywne elementy twojego wniosku, oficer stwierdził, że nie spełniasz kryteriów wizyty krótkoterminowej.

Oczywiście możesz złożyć wniosek o sprawdzenie .

Innym wyjaśnieniem tego, co się stało, było to, że wiedział, że sprawy finansowe nie były dobre, ale nie tak złe, że odrzuciłby twoje podanie, gdybyś go przekonał, że twoja przyjaźń nie jest podejrzana i że masz wystarczająco dobre powody, by powrócić.