Który widelec jest bardziej aktywny, angielski Wikitravel lub angielski Wikivoyage?

Który widelec jest bardziej aktywny (pod względem autentycznego wkładu, a nie spamu lub wandalizmu): angielski Wikitravel lub angielski Wikivoyage?

Zauważyłem, że Wikitravel ma pewne informacje na temat bankomatów w Ułan Bator, których Wikivoyage nie miał, i wydawało się, że Wikitravel ma więcej historii edycji niż Wikivoyage.

Wikivoyage ma stronę, która porównuje oba , ale porównuje bieżące dane dla WikiVoyage z danymi dla Wikitravel z lutego 2016 r.

Wikivoyage.

Źródło (wiem, że już zacytowałeś), ale zrobiłem matematykę.

Ponieważ suma Wikivoyage jest „na żywo”, a suma Wikitravel to luty, będziemy musieli poczynić pewne założenia, ale uważam, że są one prawidłowe.

Najpierw weźmy Wikitravel. 13 lat i 1 miesiąc, zakładając początek 2013 r. 2 541 627 w tym czasie = 194 264 edycji rocznie.

Wikivoyage = 3 020 088, podzielone przez 13 lat i 6,5 miesięcy = 223 021 edycji rocznie.

Na tej podstawie Wikivoyage wygrywa.

Jest to jednak trochę dyskusyjne, ponieważ Wikitravel uruchomił się dopiero, zgodnie z Wikipedią w 2004 r., A Wikivoyage w 2007 r. Liczby te wydają mi się trochę dziwne.

Zamiast tego skoncentrowałem się na rankingu Alexa, który podczas gdy Wikitravel zajmuje wyższą pozycję, Wikitravel spadł z 3000 do 6000 w ciągu ostatnich kilku lat i nadal spada w miarę, jak ludzie przenoszą się do wikiwagrafu. W każdym razie tak się czuję i chociaż jest ona jeszcze bardziej „rankingowa” i znana ludziom (przyjaciele często wspominają wikitravel, nigdy wikiwoyage), społeczność redaktorów z pewnością wydaje się preferować wikivoyage.