Czy są jakieś strony internetowe z ofertami podróży zachęcające użytkowników do wykonywania określonych zadań podczas podróży?

Właśnie rozmawiałem z niektórymi ludźmi o tym, jak podczas moich podróży pomagam OpenStreetMap i Google Maps / Mapmaker głównie po to, aby pomóc innym podróżnikom znaleźć rzeczy, które nie są łatwe do znalezienia.

Zdecydowanie wolę wnieść wkład w moją pracę w OSM, ponieważ jest ona bezpłatna dla osób takich jak ja, podczas gdy Google jest firmą wartą wiele miliardów dolarów i nie powinna tak naprawdę zabiegać o darmowe materiały informacyjne od skint backpackerów.

Ale to dało mi pomysł. Być może istnieją strony internetowe, które oferują prawdziwe zachęty do działań typu crowdsourcing, takich jak pieniądze, bezpłatne pobyty, bezpłatny sprzęt, bezpłatne bilety dla uczestników, którzy przekazują wiele dobrych informacji lub osiągają ustalone cele.

Poza przyczynianiem się do tworzenia map, innymi możliwościami byłyby recenzje miejsc noclegowych lub restauracji, zdjęcia atrakcji, poprawianie nieaktualnych informacji itp.

Czy istnieje jakaś strona internetowa o tematyce turystycznej z motywacją publiczności?

— hippietrail
źródło

Doskonałe pytanie ... Byłoby super, gdyby istniała taka strona.

— rlesko

tripadvisor, google places, facebook, twitter przychodzą na myśl. Istnieje również niebezpieczeństwo dla tych witryn i to, że naprawdę wyjątkowe miejsca stają się powszechne.

Kolejny ciekawy pomysł biznesowy na podróż SE. Powinniśmy naprawdę zacząć wdrażać co najmniej jedną z nich;)

— RoflcoptrException

@Andra: Żadna z tych stron nie zachęca do udziału, chyba że coś mi umknie. Umieściłem recenzje i zdjęcia na TripAdvisor, ale potem nie używam ich przez jakiś czas ze względu na odwrotny efekt Robin Hooda. Dodałem również pewne szczegóły lub oznaczyłem duplikaty miejsc na Facebooku, ale znów czuję się jak bogata korporacja żebrząca od biednych turystów. Nie dostaję ciepłych gadżetów dla tych facetów, które otrzymuję od OSM, a nawet WikiTravel.

— hippietrail

rlesko, Roflcoptr, MastaBaba: Właściwie najpierw chciałem poruszyć ten temat na czacie jako pomysł dla nas hakerów, ale nie był on

— gotowy

To prawdopodobnie nie powinna być odpowiedź, ale komentarz będzie za długi, więc go tu zamieszczę. Zapraszam do konwersji, jeśli naprawdę Ci się nie podoba.

Zapewnienie namacalnych nagród za informacje zwrotne od „crowdsource” napotyka dwie główne przeszkody, które nie zostały jeszcze rozwiązane.

Weryfikacja . Mamy już bardzo mało możliwości ustalenia, czy recenzja restauracji, hotelu lub miejsca została napisana przez kogoś, kto faktycznie tam poszedł. Musimy po prostu uwierzyć im na słowo. Jedynym powodem, aby im wierzyć, jest „dlaczego mieliby się tym przejmować?” tj. kto zechciałby stworzyć wiarygodną recenzję miejsca, w którym jeszcze nie był? Gdy tylko nagrodzisz ludzi, to się zmienia. Jestem pewien, że mógłbym napisać 100 wiarygodnych brzmiących recenzji w ciągu jednego dnia, gdybym myślał, że dostanie mi wolne wakacje. (Głosowanie NB nie pomaga w tym. Jeśli masz problem z napisaniem fałszywej recenzji, to utworzenie 25 fałszywych kont w celu głosowania nie stanowi dodatkowego problemu)
Odchylenie Jeśli zakład zamierza rozdawać bezpłatne recenzje za recenzje, lepiej założyć, że nie będzie ich wydawać recenzentom, którzy je wyrzucają. To naprawdę zmniejszy liczbę negatywnych recenzji, ponieważ recenzenci rywalizują o to, aby być jak najmilszymi i uzyskać bezpłatny pobyt.

Jeśli oczywiście oba te problemy są teraz do pewnego stopnia. I kiedyś w przyszłości Internet może rozwiązać problem. Ale jeszcze nie teraz.

EDYCJA: Od czasu napisania tego siedem lat temu okazało się, że jest to poważny problem. Organizacje turystyczne i inne osoby rutynowo płacą teraz ludziom za pisanie pozytywnych recenzji na stronach internetowych.

— DJClayworth
źródło

Ciekawy komentarz. Pierwszy problem jest rozwiązywany przez karmę i administratorów, jak tutaj w stackexchange. Jeśli możesz „zlekceważyć” słabe lub niedokładne recenzje, może to zniechęcić użytkowników do tracenia czasu i tylko uzasadniony użytkownik będzie robił recenzje. Oczywiście nie zapewni to, że grają tylko dobrzy użytkownicy, ale częścią crowdsource jest zaufanie do użytkownika. Drugi problem tak naprawdę nie jest problemem, prawda? Opinie są opiniami, a suma wszelkiego rodzaju opinii użytkowników sprawia, że strona z recenzjami jest bogata w moją własną „opinię” :)

— Ivan

Tak, myślałem trochę o tych problemach, ale nie zakładałem, że nikt ich nie rozwiązał. Na przykład problem z weryfikacją istnieje już w przypadku witryn pozyskiwania tłumu, gdy zachętą są tylko ciepłe fuzzie / lulz dla dobrych / złych współpracowników. Wydaje się, że Google Mapmaker ma zaufanych użytkowników obserwujących nowych użytkowników i pracowników obserwujących zaufanych użytkowników i nowych użytkowników. Aby kwalifikować się do bodźców motywacyjnych, uczestnicy mogą być

— zmuszeni

... Nagrody, nagrody, prezenty itp. Mogą być rozdawane z dużym opóźnieniem, na przykład raz w roku, dla autorów ocenianych przez rówieśników itp. Jestem pewien, że ludzie mogą coś wymyślić. Wierzę, że Stack Exchange rozdaje już kilka prezentów, ale nie od razu, nie w dużych ilościach i nie o dużej wartości. Wydaje się, że nie mają problemu z tym, że ludzie grają w system, aby zdobyć więcej łupów, niż na to zasługują.

— hippietrail

We wszystkim, co wspomniano powyżej, istnieje ukryte założenie, że korzyści z dodawania fałszywych informacji są bardzo niskie, dlatego niewiele osób poświęci temu wiele wysiłku. Jest to już wykazane jako nieprawda w Wikipedii, gdzie firmy mogą osiągać zyski, dając swoim klientom „dobre” artykuły z Wikipedii. Edycja Wikipedii przez płatne źródła stała się już poważnym problemem i jestem absolutnie pewien, że we wszystkich kampaniach politycznych ktoś ma pewność, że Wikipedia zawiera tylko informacje korzystne dla kandydata.

— DJClayworth