Czy można podróżować do USA, aby zabrać głos na konferencji zgodnie z zasadami VWP?

Za miesiąc podróżuję do Stanów Zjednoczonych, aby zabrać głos na konferencji w Jacksonville (nieodpłatne). Nie wiem, czy potrzebuję specjalnej wizy, ponieważ strona internetowa agencji granicznej nie ma na ten temat żadnych informacji.

Nie dostanę za to zapłaty i zamieszam w turystyce, ale nie wiem, czy moja ESTA pozwoli mi wejść.

— Jordon Cox
źródło

W rzeczywistości jest to bardzo wyraźnie omówione w tym dokumencie opublikowanym przez Departament Stanu, do którego link znajduje się na stronie programu zniesienia wiz :

Uczestnik konferencji, spotkania, targów lub wydarzenia biznesowego: nie otrzyma wynagrodzenia ani dochodu od firmy / podmiotu z siedzibą w USA. Do celów naukowych, edukacyjnych, zawodowych lub biznesowych.
Wykładowca lub mówca: brak wynagrodzenia lub dochodu od firmy / podmiotu z siedzibą w USA, poza wydatkami związanymi z wizytą. Jeśli zostanie przyznane honorarium, działania mogą trwać nie dłużej niż dziewięć dni w jednej instytucji lub organizacji; płatność musi być oferowana przez instytucję lub organizację opisaną w INA 212 (q) ; honorarium przysługuje za usługi świadczone na rzecz instytucji lub podmiotu; a osoba ubiegająca się o wizę nie zaakceptuje płatności ani wydatków od więcej niż pięciu instytucji lub organizacji w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.

Ponieważ jedziesz tam bezpłatnie, jest to wyraźnie objęte działaniami dozwolonymi przez wizę dla gości (B), a zatem dla VWP.

— Jcaron
źródło

Czy masz więcej na temat „INA 212 (q)”? Miałem (kanadyjskich) przyjaciół, którzy odwrócili się, kiedy strażnicy graniczni Googlowali i zobaczyli, że rozmawiają na konferencjach technicznych prowadzonych przez duże firmy (np. Microsoft) lub małe (podmioty, które prowadzą konferencje). W jednym przypadku mówca miał list potwierdzający nie było honorarium; pogranicznik powiedział, że wciąż „bierze pracę od Amerykanów” i odmówił wjazdu. Ogólna rada dla prelegentów zza granicy mówi, że jesteś tutaj na konferencji i, chociaż nie kłamiesz, nie zgłaszaj się na ochotnika. W razie czego.

— Kate Gregory

@KateGregory Dodałem link do tekstu sekcji INA 212 (q). Ta strona ma również charakter informacyjny.

— reirab

Tak więc „instytucja szkolnictwa wyższego (zgodnie z definicją w sekcji 101 (a) ustawy o szkolnictwie wyższym z 1965 r.) Lub powiązana lub stowarzyszona jednostka non-profit; lub organizacja badawcza Ba non-profit lub rządowa organizacja badawcza”, co nie oznacza konferencji technicznej (np. TechEd lub CppCon), coś akademickiego. Rozumiem.

— Kate Gregory

@KateGregory, ale to ograniczenie instytucji ma zastosowanie tylko wtedy, gdy istnieje honorarium; jeśli Twoi znajomi byli, jak to opisujesz, odwróceni podczas próby wejścia na koncert tylko kosztem, to niesłusznie odmówiono im wstępu. Wydaje się, że gospodarzem konferencji powinna być reakcja na wywarcie presji na Kongres w celu poprawy szkolenia CBP lub znalezienia innego rozwiązania (Microsoft i jego koledzy mają do tego odpowiednie zasoby).

— phoog

Gdyby CBP musiało wysłać do Google, być może uczestnik nie wyjaśnił przyczyny wizyty. A może CBP nie miała pojęcia; to nie pierwsza taka historia, jaką słyszałem o przekraczaniu granicy z Kanady.

— Andrew Lazarus