Podczas gdy na ESTA otrzymałem sześciomiesięczną wizę B2, czy byłoby to uważane za przedłużenie pobytu?

Na początku zeszłego roku poleciałem do Houston na zwolnieniu z ESTA, a po przyjeździe oficer stemplował mnie na piśmie B2 na mojej pieczęci z sześciomiesięcznym terminem ważności.

Zostałam przez miesiąc, a potem pojechałam lądem do Kanady. Graniczyłem z nadzieją, że 2 tygodnie później uzyskam kanadyjskie pozwolenie na pracę, a po wjeździe do USA na przeskok oficer stemplował mnie ponownie, przywracając ważność na 3 miesiące.

Następnie spędziłem sześć tygodni w Kanadzie, zanim pojechałem na dwutygodniową wycieczkę do USA, wracając do Kanady na kolejny miesiąc, a następnie wracając ponownie do USA, w dniu wygaśnięcia wizy 3-miesięcznej. Zapytałem strażnika, co to znaczy, a on właśnie powiedział mi, że zgodnie z 6-miesięczną wizą zostałem ostemplowany, że nic mi nie jest, nie jestem pewien, czy on znał zasady, ale do tego momentu byłem bardzo zdezorientowany. Byłem w USA. Aż do tygodnia przed upływem mojej 6-miesięcznej wizy. Potem wróciłem do Kanady i stamtąd poleciałem do domu.

Właśnie dostałem wiadomość e-mail z ESTA z informacją, że moje dwa lata wkrótce wygasną i muszę złożyć wniosek o nowy. Zamierzam wrócić do USA za kilka miesięcy, więc mam kilka pytań.

Czy faktycznie przedłużyłem pobyt, a jeśli tak, to czy mam ważny powód z powodu błędów funkcjonariuszy?

Czy moja ESTA została aktywowana w dniu mojego przyjazdu do Houston lub przy drugim przyjeździe? Jeśli to pierwsze, czy drugi oficer wybiłby również niewłaściwą datę?

Czy bycie tymczasowym rezydentem w Kanadzie miałoby przez to jakikolwiek wpływ?

Czy rejestrują wszystkie ruchy między USA i Kanadą elektronicznie? Pamiętam wiele razy, kiedy przychodzili i odchodzili, a funkcjonariusze nie skanowali mojego paszportu, tylko sprawdzali go jako dowód osobisty. Byłoby to godne uwagi zwłaszcza podczas podróży, którą wróciłem do Stanów Zjednoczonych w dniu, w którym upłynął termin, czy to nie oznaczało ich?

Odkąd wyleciałem z Kanady, a nie ze Stanów Zjednoczonych, czy to nie uniemożliwia im poznania mojego prawdziwego wyjazdu? A jeśli mnie to zepsuje i zostanę oflagowany z tego powodu, czy poleciałbym do Kanady i przeszedł do lądu poza USA, choć wydaje mi się, że nawet nie sprawdzają tam paszportów?

Jest to prawdopodobnie bardzo mylące, dla mnie mylące. Myślałem, że postępuję właściwie, dopóki nie przeczytałem o przedłużeniu pobytu na ESTA.

Nie edytuj z OP (może pomóc, ale uważaj, może być niepoprawny):

— Van_go
źródło

Nie jestem pewien co do statusu Kanady, ale dla wszystkich innych turystów B2, wskoczenie do Kanady nie resetuje zegara czasu trwania wizy. I sugeruję, abyś trzymał swoje karty pokładowe poza Kanadą do bezpiecznego domu, na wypadek, gdyby następnym razem zapytały Cię o Twój wyjazd z kontynentu Ameryki Północnej. Czy Kanada nie stempluje wyjścia w paszporcie? Czy zwykle tak robią? Dokumenty potwierdzające przybliżoną datę wyjazdu są również dowodem posiadania karty, dowodu płacowego lub innych dokumentów wskazujących miejsce zamieszkania.

— DavChana 16.04.16

Powinieneś przeczytać to: travel.stackexchange.com/questions/66243/... i zrozumieć różnicę między ESTA i VWP (zwłaszcza, że nie potrzebujesz ESTA do wjazdu na ląd)

— CMaster 16.04.16

Jeśli nigdy nie przebywałeś w Stanach Zjednoczonych przez więcej niż 90 dni naraz, zapewne możesz powiedzieć, że nigdy nie przedłużałeś pobytu. Ponieważ miałeś wizę długoterminową na terytorium Kanady i pozwolenie na pracę oraz spędzałeś więcej czasu w Kanadzie niż w Stanach Zjednoczonych, nie będziesz podejrzewał o przedłużenie pobytu w USA, skacząc do Kanady iz powrotem. Oznacza to, że każdy z twoich wpisów do USA faktycznie liczyłby się jako osobny wpis.

— phoog

Będę się trochę różnić. Wszystko, co masz, jest zgodne z faktem, że dostałeś 6-miesięczny wpis B2 w Houston, a jeśli strona internetowa pokaże twój ostatni I-94, zobaczysz datę w paszporcie. Dlaczego to dostałeś, nie wiem, ale gówno się zdarza. Dziwność później odnosi się do faktu, że CBP zasadniczo używało 2 systemów, jednego dla podróżujących samolotem, w którym zakłada się, że znają wszystkie wejścia i wyjścia, a drugiego dla granicy lądowej, gdzie nie mają danych wyjściowych i nadal używają papieru. Każda z nich działa sama z sobą, ale źle się ze sobą współdziałają, więc grzebią w płytach, żeby wszystko dobrze ...

— Dennis

@Dennis dlaczego nigdy nie odpowiedziałeś? Ponieważ z Q wynika jasno, twoje komentarze wydają się ładnie podsumować, a teraz jest nagroda!

— mts

Spójrzmy na to przez pryzmat obecnego amerykańskiego prawa imigracyjnego, a następnie możesz wykorzystać swój osąd, aby określić sposób postępowania

Wyjaśnijmy to. W przypadku KAMAL H. TURFAH (składający petycję-wnoszący odwołanie) vrs USŁUGI OBYWATELSKIE I IMIGRACYJNE STANÓW ZJEDNOCZONYCH; DEPARTAMENT BEZPIECZEŃSTWA DOMOWEGO W STANACH ZJEDNOCZONYCH (Respondenci-Apelacje) , TRYBUNAŁ ODWOŁAWCZY STANÓW ZJEDNOCZONYCH OŚWIĘCIŁ orzekł, że gdy imigrantowi błędnie przyznaje się zasiłek imigracyjny przez USCIS, nie zmienia to nielegalności.

Oczywiście sąd sympatyzował z imigrantem i zasugerował USCIS, aby spróbował znaleźć sposób na znalezienie kreatywnego sposobu rozwiązania problemu poprzez zasadniczo backdating za pośrednictwem Nunc pro tunc .

Więc jeśli dostałeś sześć miesięcy (błędnie) na VWP i pozostałeś dłużej niż trzy miesiące, TAK, przedłużyłeś pobyt, chociaż wina leżała po stronie Imigracji.

Teraz musimy rozstrzygnąć pytanie, czy INDEED zostałeś dłużej niż 3 miesiące. Najpierw przyleciałeś do Houston bez wizy, więc wyraźnie ustalono, że jesteś na VWP.

Departament stanu wyraźnie to stwierdził

Jeśli zostaniesz przyjęty do Stanów Zjednoczonych na podstawie VWP, możesz wybrać się na krótką wycieczkę do Kanady, Meksyku lub pobliskiej wyspy i na ogół zostać ponownie przyjęty do Stanów Zjednoczonych na podstawie VWP na resztę pierwotnych 90 dni przyznanych po początkowym przylot do Stanów Zjednoczonych. Dlatego całkowity czas pobytu, łącznie z krótką podróżą, musi wynosić 90 dni lub krócej

Zwróć również uwagę na intencję VWP :

VWP jest przeznaczony do sporadycznych, krótkich wizyt w USA.

Po ponownym wjeździe z Kanady otrzymałeś trzymiesięczny znaczek. Zasadniczo był to nowy wpis w ramach VWP, który zastąpił poprzedni sześciomiesięczny znaczek, który i tak był nieważny dłużej niż 3 miesiące.

Teraz, zgodnie z Twoim oświadczeniem, zostałeś dłużej niż trzy miesiące na tym nowym wpisie cyklu VWP, więc przedłużyłeś pobyt. Drugi strażnik był ignorantem, jednak jego ignorancja nie zmienia tego faktu.

Można sprawdzić wyjazdu i przyjazdu rekordy tutaj

Teraz, aby odpowiedzieć na pytania w kolejności, w jakiej je zadałeś:

Czy faktycznie przedłużyłem pobyt, a jeśli tak, to czy mam ważny powód z powodu błędów funkcjonariuszy?

TAK, zrobiłeś, masz ważny powód, ale to nie zmienia prawa .

Czy moja ESTA została aktywowana w dniu mojego przyjazdu do Houston lub przy drugim przyjeździe? Jeśli to pierwsze, czy drugi oficer wybiłby również niewłaściwą datę?

Tak, początkowo aktywowany w dniu przybycia, jednak zakończył się, gdy drugi oficer ostemplował i rozpoczął się kolejny cykl VWP. Drugi oficer oznaczył właściwą datę, kolejne 3 miesiące .

Czy bycie tymczasowym rezydentem w Kanadzie miałoby przez to jakikolwiek wpływ?

Nie, nie ma .

Czy rejestrują wszystkie ruchy między USA i Kanadą elektronicznie? Pamiętam wiele razy, kiedy przychodzili i odchodzili, a funkcjonariusze nie skanowali mojego paszportu, tylko sprawdzali go jako dowód osobisty. Byłoby to godne uwagi zwłaszcza podczas podróży, którą wróciłem do Stanów Zjednoczonych w dniu, w którym upłynął termin, czy to nie oznaczało ich?

Nie, nie nagrywają wszystkich

Odkąd wyleciałem z Kanady, a nie ze Stanów Zjednoczonych, czy to nie uniemożliwia im poznania mojego prawdziwego wyjazdu?

Nie. USA i Kanada udostępniają rekordy. Zobacz tutaj

A jeśli mnie to zepsuje i zostanę oflagowany z tego powodu, czy poleciałbym do Kanady i przeszedł do lądu poza USA, choć wydaje mi się, że nawet nie sprawdzają tam paszportów?

Jak powiedziałem, przedłużyłeś pobyt, a zatem technicznie jesteś przedawniony i nie możesz już korzystać z VWP .

STRESZCZENIE

Wybór należy do ciebie, czy zaryzykować przyjazd do programu VWP następnym razem. Biorąc pod uwagę twój skomplikowany wzór podróży, może być niewielkie prawdopodobieństwo, że oficer przy wejściu z nietoperza zobaczy, że zostałeś naruszony, ale można to łatwo zweryfikować. Oczywiście, nawet jeśli zostaną odkryte, niektórzy urzędnicy imigracyjni według własnego uznania zignorują to, biorąc pod uwagę okoliczności.

Jednak w czasie wzmożonych problemów związanych z imigracją radziłbym ci uzyskać wizę, jeśli chcesz wyeliminować ryzyko, że zostaniesz usunięty następnym razem. Tak, być może zostali wprowadzeni w błąd przez ignorantów, jednak prawo imigracyjne jest surowe.

— użytkownik 56513
źródło

Dziękujemy za opublikowanie tej odpowiedzi wraz z cytatem prawnym. Myślę, że byłoby lepiej, gdybyś mógł albo wyjaśnić nunc pro tunc, albo przeformułować, aby uniknąć legalnego żargonu.

— phoog

Czy możesz naprawić miejsca, w których piszesz „ESTA”, ale znaczy „VWP”.

— DJClayworth

Widziałem to pytanie wcześniej, ale do tej pory nie zwracałem uwagi na fakty. OP opisuje swój ostatni wjazd do USA jako 90. dnia po drugim, ale nie mówi, czy dostał nowy znaczek (nie mówiąc już o tym, co powiedział znaczek). Jeśli oficer stemplował go w tym momencie przez 90 dni (lub cokolwiek 7 tygodni lub mniej), to nigdy nie przedłużył się, ponieważ byłby to nowy wpis VWP, prawda? Czy to możliwe, że w ogóle nie dostał pieczęci? W każdym razie nigdy nie spędził więcej niż 90 dni na raz w USA, a resetowanie wizyty w Kanadzie nie jest automatyczne zgodnie z ustawą.

— phoog

Czy naprawdę masz na myśli ESTA, kiedy piszesz „... rozpoczęto kolejną ESTA”?

— Henning Makholm

„Czy moja ESTA została aktywowana w dniu mojego przyjazdu do Houston ...?” „Tak” Masz na myśli „nie”. ESTA jest „aktywowana”, gdy tylko zostanie przyznana i trwa przez dwa lata, niezależnie od tego, czy korzystasz z niej, czy nie. Wygląda na to, że pytający jest jedną z wielu osób, które nie rozumieją różnicy między ESTA a VWP. Twoja odpowiedź staje się dość myląca, ponieważ wydaje się, że próbowałeś odgadnąć, co pytający uważa za te dwa terminy, a następnie odpowiedzieć, używając tych znaczeń. Zamiast tego powinieneś użyć rzeczywistych znaczeń terminów, aby Twoja odpowiedź miała sens dla osób innych niż pytający.

— David Richerby,