Ex-con w USA, zmieniłem obywatelstwo na UE, czy będę mógł wjechać do Wielkiej Brytanii

To może być dziwne pytanie, ale proszę bardzo ... Byłem nielegalnym kosmitą w USA przez około 18 lat (legalnie wjechałem, ale przedłużyłem pobyt). W tym czasie byłem obywatelem Indii. Mój przyjaciel zdobył dla mnie fałszywy paszport południowoafrykański, którego nigdy nie użyłem. Ktoś, kogo mu to pokazałem (obywatel USA, którego uważałem za przyjaciela), złożył skargę do DHS, poinformowali policję, a ja zostałem aresztowany i skazany na rok więzienia za „przestępcze posiadanie podrobionego instrumentu”. Służyłem 8 miesięcy (4 za dobre zachowanie) i zostałem deportowany z powrotem do Indii. Teraz w Indiach moja rodzina ma korzenie w Goa i dlatego mogłem uzyskać obywatelstwo portugalskie z tego powodu (Portugalczycy nadają obywatelstwo każdemu urodzonemu w Goa przed 1961 r. (I mogą to udowodnić za pomocą odpowiednich dokumentów) i ich potomków do 2 pokoleń, Zakwalifikowałem się, ponieważ mój tata urodził się tam w 1950 r.). Na razie mam portugalski dowód osobisty i paszport. Moje pytanie brzmi: chcę odwiedzić Wielką Brytanię, aby zobaczyć chorego krewnego; czy będę mógł wejść? Wiem, że Wielka Brytania jest nadal częścią UE, ale biorąc pod uwagę moje przekonanie w Stanach Zjednoczonych oraz fakt, że informacje o przestępczych cudzoziemcach są dzielone między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi, czy mogę wjechać? Nie jestem zainteresowany osiedlaniem się / mieszkaniem / pracą w Wielkiej Brytanii; Mam przyzwoitą pracę i życie tutaj w Indiach. Dzięki! Wszelkie uwagi będą mile widziane. Twoje zdrowie! oraz fakt, że informacje o przestępczych cudzoziemcach są przekazywane między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi, czy będę mógł wjechać? Nie jestem zainteresowany osiedlaniem się / mieszkaniem / pracą w Wielkiej Brytanii; Mam przyzwoitą pracę i życie tutaj w Indiach. Dzięki! Wszelkie uwagi będą mile widziane. Twoje zdrowie! oraz fakt, że informacje o przestępczych cudzoziemcach są przekazywane między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi, czy będę mógł wjechać? Nie jestem zainteresowany osiedlaniem się / mieszkaniem / pracą w Wielkiej Brytanii; Mam przyzwoitą pracę i życie tutaj w Indiach. Dzięki! Wszelkie uwagi będą mile widziane. Twoje zdrowie!

usa eu removal freedom-of-movement

— johnwhiteoak
źródło

Czy mieszkasz w jakimkolwiek kraju UE od momentu uzyskania obywatelstwa portugalskiego?

— Gayot Fow

@GayotFow, jeśli OP ma portugalski paszport, który nie ma znaczenia.

— chx

@chx, zakładam, że OP wykonał już najprostsze zapytania Google i mimo to coś skłoniło jego zapytanie tutaj. Istnieje wiele przypadków, w których całkowite zlekceważenie dyrektyw UE jest ignorowane przez Unię Europejską, a PO może mieć coś konkretnego dla interpretacji dyrektywy przez Wielką Brytanię.

— Gayot Fow

Dziękuję za komentarze. W odpowiedzi: nie, nie mieszkałem wcześniej w żadnym kraju UE. Jednak odwiedziłem Wielką Brytanię 6 razy w przeszłości, kiedy miałem obywatelstwo indyjskie. Powodem, dla którego tutaj opublikowałem, jest to, że słyszę, że USA i Wielka Brytania wraz z Australią i Kanadą mają teraz agreenent, dzięki któremu wymieniają informacje o przestępczych cudzoziemcach wraz z danymi daktyloskopijnymi. Chcę tylko odwiedzić chorego wuja, który cierpi na terminalnego raka w Wielkiej Brytanii (który jest obywatelem Wielkiej Brytanii). Obawiam się, że jeśli udam się do Wielkiej Brytanii, nie będę mógł wjechać i będę deportowany ponownie. Jakieś sugestie?

— johnwhiteoak

Cóż, tak, oba kraje mają bardzo kompleksowe porozumienie w tej sprawie. Nie musi to oznaczać, że zostaniesz usunięty z portu. Mogą cię wpuścić lub nie. Istnieją sposoby na zmniejszenie niepewności co do tego, co dzieje się w porcie w Wielkiej Brytanii, ale najpierw sprawdź, czy istniejąca odpowiedź spełnia podane pytanie.

— Gayot Fow

Jesteś obywatelem Unii Europejskiej i jako taki cieszysz się swobodą przemieszczania się w granicach UE. Jest to absolutnie podstawowe prawo i nic nie może go powstrzymać.

Edycja: nawet jeśli posiadasz brytyjską historię karną, to samo w sobie nie wystarczy. Oto kilka odpowiednich fragmentów dyrektywy o swobodnym przepływie :

Ograniczenia prawa wjazdu i prawa pobytu uzasadnione względami porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia publicznego

Poprzednie wyroki skazujące same w sobie nie stanowią podstawy do podjęcia takich środków. Indywidualne zachowanie danej osoby musi stanowić rzeczywiste, obecne i wystarczająco poważne zagrożenie wpływające na jeden z podstawowych interesów społeczeństwa. Uzasadnienia, które są odizolowane od szczegółów sprawy lub które opierają się na względach ogólnej prewencji, nie są akceptowane.

— chx
źródło

Jak wskazałeś w swoim wydaniu, prawo do swobodnego przemieszczania się nie jest prawem absolutnym i podstawowym. Nie znam brytyjskiej praktyki dotyczącej interpretacji przepisów UE, ale uznanie posiadania sfałszowanego dokumentu tożsamości za zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego nie jest całkowicie niemożliwe.

— Tor-Einar Jarnbjo

IANAL. Nie mogę sobie wyobrazić, jak przestępstwo z 12-miesięcznym wyrokiem byłoby poważnym zagrożeniem dla podstawowych interesów społeczeństwa - przynajmniej w przeszłości wpuściły osobę skazaną za morderstwo w UE, patrz en.wikipedia.org / wiki / Death_of_Alice_Gross . Pomyślałem, że kolejną podstawową kwestią jest to, że kiedy ktoś poświęci swój czas, nie należy go oceniać na podstawie tego, co zrobił, itd., Ale tak naprawdę to, co wiem.

— chx

Dziękuję za komentarze. Sprawdziłem dyrektywę, o której wspomniałeś, i jest tak, jak mówisz. Przypuszczam, że zależy to od sposobu, w jaki Wielka Brytania to interpretuje. Jeśli to robi różnicę, stało się to w 2009 roku, 7 lat temu. Zakładałbym, że w miarę upływu czasu łatwiej będzie go nie brać pod uwagę, biorąc pod uwagę, że byłem obywatelem przestrzegającym prawa wcześniej i po tym byłem jednym z nich, ale znowu zależy to od interpretacji danego kraju.

— johnwhiteoak