Wątpię, czy możesz to wiedzieć.
Wiem, że to brzmi jak żałosna odpowiedź, ale jestem też w stanie podać konkretne uzasadnienie, które potwierdza tę odpowiedź.
Po pierwsze, słyszałem o poważnych przestępcach (takich jak szefowie mafii), którzy mieli nienaganną dokumentację: „nawet nie bilet parkingowy”. (Przypuszczam, że wykorzystali swoje bogactwo / moc, aby zmusić szofera do kierowania pojazdem, co utrzymało ich własny rekord jazdy.
Po drugie, na podstawie osobistych doświadczeń: ktoś kiedyś wezwał na mnie policję. Sytuacja: zostawiłem torbę obiadów w workach w ustalonym wcześniej miejscu, gdzie później niektórzy bezdomni mogli ją odebrać. Osoba, która to wezwała, nie wiedziała, co jest w torbie. Mogą istnieć obawy, że był to akt terrorystyczny lub część dystrybucji narkotyków. Moja tablica rejestracyjna została zarejestrowana. Cóż, prowadziłem samochód mojego taty, więc następnego dnia mój tata został wezwany przez policję. Mój ojciec mnie o tym poinformował.
Wiedziałem, że mój ojciec lekceważy policję (w praktyce nie pochwala ich pracy). Chciałem jednak pozostać w dobrych stosunkach z lokalną policją. (Moja cotygodniowa służba dostarczania żywności bezdomnym trwa do dziś.) Poszedłem więc na posterunek policji, aby wyjaśnić wszelkie nieporozumienia.
Funkcjonariusz policji, z którym rozmawiałem, wskazał, że nie ma zapisu mojej działalności. Powiedział, że to, co prawdopodobnie się wydarzyło, to że oficer odpowiedział na skargę, zdecydował, że nie ma sprawy, która mogłaby zostać zaskarżona, ani nawet takiej, która wymagałaby stałego zapisu, więc uznał sprawę za zamkniętą. W rezultacie nie było trwających zapisów.
Jeśli takie postępowanie zostało wykonane w twoim przypadku, może nie być żadnych zapisów. (Może być mniej prawdopodobne, że w twoim przypadku nie było żadnych zapisów, jeśli wysłano wielu oficerów. Mimo to, mogli nie zadać sobie trudu, aby zapisać twoje nazwisko).
Tak więc, podając to tło, udzielam odpowiedzi na twoje pierwsze pytanie („Czy ta niewielka interwencja jest zarejestrowana w ich aktach?”): Dowody wskazują, że odpowiedź brzmi: być może nie. W plikach może nic nie być nagrane.
Co do twojego następnego pytania: „Czy mogą się zarejestrować” ... Um, jasne. Mogą poświęcić zasoby (w tym czas) na zapis niektórych szczegółów, jeśli chcą.
Jeśli chodzi o twoje następne pytanie: („Czy to…” „wpłynie”), tło mojej odpowiedzi brzmi następująco: Duże organizacje, w tym organy ścigania i osoby chroniące granice państwowe, rozszerzają wykorzystanie „dużych zbiorów danych”. Podejmowane są znaczne wysiłki w celu zwiększenia wydajności komputerów przetwarzających duże ilości zarejestrowanych informacji. Sukces takich wysiłków rośnie z czasem, zwłaszcza, że (więcej) organizacji w dalszym ciągu wrzuca więcej zasobów w badania nad tym, jak ciągle ulepszać nasze możliwości korzystania z automatyzacji w celu wydobywania szczegółów. Zatem moja odpowiedź na to: szanse na to, że wpłyniesz na ciebie, rosną z czasem. (Lub odwrotnie: szanse, że to nie nastąpi, zmniejszają się z czasem). Jednak różne organizacje różnią się. Są szanse, że organy ścigania w Vancouver, BC (które jest dużym miastem, które jest powszechnie uznawane na arenie międzynarodowej) może być bardziej prawdopodobne, aby nagrywać rzeczy niż White Rock, BC lub Aldergrove BC (które są mniejszymi miastami). Gdyby organy ścigania, które się do ciebie zbliżyły, pochodziły z Sumas, to miasto jest tak małe, że w ciemności może nawet nie zostać uznane za miasto. Z pewnością mają mniejszy budżet i prawdopodobnie używają mniej wyrafinowanych metod i technologii niż US Border Patrol. Wszystko zależy więc od tego, z kim rozmawiałeś i jakie są ich procesy w danym momencie. Z czasem procesy mają tendencję do zwiększania wykorzystania rejestrowania dużej ilości danych, dzięki czemu automatyzacja „dużych zbiorów danych” jest bardziej przydatna. (które jest dużym miastem powszechnie znanym na arenie międzynarodowej) może być bardziej prawdopodobne, że nagrywa rzeczy niż White Rock, BC lub Aldergrove BC (które są mniejszymi miastami). Jeśli organy ścigania, które się do ciebie zbliżyły, pochodziły z Sumas, to miasto jest tak małe, że w ciemności może nawet nie zostać uznane za miasto. Z pewnością mają mniejszy budżet i prawdopodobnie używają mniej wyrafinowanych metod i technologii niż US Border Patrol. Wszystko zależy więc od tego, z kim rozmawiałeś i jakie są ich procesy w danym momencie. Z biegiem czasu procesy zmierzają w kierunku zwiększenia wykorzystania rejestrowania dużej ilości danych, dzięki czemu automatyzacja „dużych zbiorów danych” jest bardziej przydatna. (które jest dużym miastem powszechnie znanym na arenie międzynarodowej) może być bardziej prawdopodobne, że nagrywa rzeczy niż White Rock, BC lub Aldergrove BC (które są mniejszymi miastami). Jeśli organy ścigania, które się do ciebie zbliżyły, pochodziły z Sumas, to miasto jest tak małe, że w ciemności może nawet nie zostać uznane za miasto. Z pewnością mają mniejszy budżet i prawdopodobnie używają mniej wyrafinowanych metod i technologii niż US Border Patrol. Wszystko zależy więc od tego, z kim rozmawiałeś i jakie są ich procesy w danym momencie. Z biegiem czasu procesy zmierzają w kierunku zwiększenia wykorzystania rejestrowania dużej ilości danych, dzięki czemu automatyzacja „dużych zbiorów danych” jest bardziej przydatna. w ciemności może nawet nie zostać rozpoznane jako miasto. Z pewnością mają mniejszy budżet i prawdopodobnie używają mniej wyrafinowanych metod i technologii niż US Border Patrol. Wszystko zależy więc od tego, z kim rozmawiałeś i jakie są ich procesy w danym momencie. Z biegiem czasu procesy zmierzają w kierunku zwiększenia wykorzystania rejestrowania dużej ilości danych, dzięki czemu automatyzacja „dużych zbiorów danych” jest bardziej przydatna. w ciemności może nawet nie zostać rozpoznane jako miasto. Z pewnością mają mniejszy budżet i prawdopodobnie używają mniej wyrafinowanych metod i technologii niż US Border Patrol. Wszystko zależy więc od tego, z kim rozmawiałeś i jakie są ich procesy w danym momencie. Z biegiem czasu procesy zmierzają w kierunku zwiększenia wykorzystania rejestrowania dużej ilości danych, dzięki czemu automatyzacja „dużych zbiorów danych” jest bardziej przydatna.
Oczywiście, nawet jeśli jeden oddział organów ścigania nie przechwycił twoich informacji, jeśli zapytasz innego organu ścigania, mogą one nie zawierać żadnych szczegółów. Zatem odpowiedź „nie” może nie być zbyt wymowna.
Na koniec chciałbym zauważyć, że jeśli zapytasz ich o to, jakie szczegóły mają na twój temat, twoje zapytanie może spowodować zapis, który może wpłynąć na różne rzeczy (nawet jeśli nie dzisiaj, to pewnego dnia w przyszłości). Najlepiej więc nie zadawać pytań i sprawdzać, co się stanie. Jeśli nie niepokoi Cię więcej niż przeciętnie, najlepszym rozwiązaniem może być po prostu stwierdzenie, że prawdopodobnie nie ma zapisów, które mogłyby aktywnie powodować problemy.