Uzyskiwanie chińskiej wizy turystycznej z wygasłym wyrokiem skazującym w Wielkiej Brytanii


8

Grupa z nas podróżuje w tym roku do Chin. Jeden z członków naszej grupy został skazany pięć lat temu za posiadanie Ekstazy; ponieważ minęło pięć lat, wyrok został wydany / wygasł. Czy to wygasłe przekonanie wpłynie na nasze szanse na uzyskanie wizy?


3
Czy to było przestępstwo? Gdzie został skazany? Czy możesz przytoczyć, co rozumiesz przez „wydany” i „wygasł”?
Michael Pryor

4
Przepraszam, zapomniałem wyjaśnić. Dzieje się tak w Wielkiej Brytanii, więc nie ma rozróżnienia na przestępstwa i wykroczenia. wydane / wygasły jest zdefiniowany zgodnie z Rehabilitation of Offenders Act 1974
zeocrash

1
@Ankur Banerjee: Proszę nie edytować pytań dotyczących stylu i pisowni brytyjskiej vs. amerykańskiej.
hippietrail

Odpowiedzi:


7

Zapytałem przyjaciela o tego, który aplikował lata temu. Odmówiono mu, mimo że jego przekonanie zostało wydane. Może być oparte na surowości jego przekonania, ale nie mogę tego poświadczyć.

Najlepsza rada, jaką mi dano, to udanie się do Hongkongu i złożenie wniosku o chińską wizę. Według źródeł (inni podróżnicy, nic nie napisane), istnieje większe prawdopodobieństwo, że tam dotrzesz. Jeśli nie chcesz jechać aż do Hongkongu, aby spróbować (co jest zrozumiałe), złóż wniosek i sprawdź, czy go dostanie.


1
Poparłbym to; idź do lokalnej chińskiej ambasady i zobacz, co mówią. Wszystko, co możesz zrobić, to zapytać.
Ciaocibai

3

O ile mi wiadomo, „wygasłe” przekonanie jest istotne tylko wtedy, gdy jest rozpatrywane w Wielkiej Brytanii.

Z aktu:

4 Efekt rehabilitacji.

(1) Z zastrzeżeniem ustępów 7 i 8 poniżej, osoba, która stała się osobą rehabilitowaną do celów niniejszej ustawy w związku z wyrokiem skazującym, będzie traktowana we wszystkich celach prawnych jako osoba, która nie popełniła lub nie została oskarżona lub ścigany lub skazany za przestępstwo lub przestępstwa będące przedmiotem tego wyroku; oraz, niezależnie od innych przepisów lub norm prawnych stanowiących inaczej, ale z zastrzeżeniem, jak wyżej:

  • (a) żadne dowody w postępowaniu przed organem sądowym sprawującym jurysdykcję lub funkcje w Wielkiej Brytanii nie są dopuszczalne, aby udowodnić, że jakakolwiek taka osoba popełniła lub została oskarżona, skazana lub skazana za każde przestępstwo będące przedmiotem spędzonego przekonania; i .
  • (b) w żadnym takim postępowaniu nikt nie jest proszony, a na jego prośbę nie ma obowiązku udzielania odpowiedzi na jakiekolwiek pytania dotyczące jego przeszłości, na które nie można odpowiedzieć bez uznania lub odniesienia się do wydanego wyroku skazującego lub wydanego wyroku skazującego lub wszelkie towarzyszące temu okoliczności. .

(2) Z zastrzeżeniem postanowień każdego nakazu wydanego zgodnie z ustępem (4) poniżej, w przypadku gdy pytanie o informacje dotyczące wcześniejszych wyroków skazujących, przestępstw, zachowań lub okoliczności zostało skierowane do niego lub innej osoby poza postępowaniem poprzedzającym organ sądowy—.

  • a) pytanie traktuje się jako niezwiązane z wydanymi wyrokami skazującymi lub z wszelkimi okolicznościami towarzyszącymi wydanym wyrokom skazującym, a odpowiedź na nie może zostać odpowiednio sformułowana; i .
  • (b) osoba przesłuchiwana nie będzie podlegać żadnej odpowiedzialności lub w inny sposób naruszać prawa z powodu braku uznania lub ujawnienia wydanego wyroku skazującego lub jakichkolwiek okoliczności towarzyszących wydanemu wyrokowi skazującemu w odpowiedzi na pytanie. .

(3) Z zastrzeżeniem postanowień każdego zamówienia złożonego zgodnie z ust. 4 poniżej,.

  • a) wszelkie zobowiązania nałożone na jakąkolwiek osobę na podstawie jakichkolwiek przepisów prawa lub postanowień jakiejkolwiek umowy lub porozumienia w celu ujawnienia jakichkolwiek spraw jakiejkolwiek innej osobie nie rozciągają się na wymaganie od niej ujawnienia wydanego wyroku skazującego lub jakichkolwiek okoliczności towarzyszących wydanemu wyrokowi skazującemu (czy przekonanie należy do niego samego, czy do kogoś innego); i .
  • (b) wyrok, który został wydany, lub jakiekolwiek okoliczności z nim związane, lub brak ujawnienia wydanego wyroku skazującego lub jakichkolwiek takich okoliczności, nie będzie odpowiednią podstawą do zwolnienia lub wykluczenia osoby z jakiegokolwiek urzędu, zawodu, zawodu lub zatrudnienia, lub za uprzedzenie go w jakikolwiek sposób w jakimkolwiek zawodzie lub pracy. .

(4) Sekretarz stanu może, w drodze zarządzenia:.

  • (a) wprowadzić takie przepisy, jakie uzna za stosowne w celu wyłączenia lub zmiany zastosowania jednego lub obu ustępów (a) i (b) podsekcji (2) powyżej w odniesieniu do pytań zadawanych w takich okolicznościach, jakie mogą być określone w zamówienie; .

  • (b) przewidują takie wyjątki od postanowień podsekcji (3) powyżej, które wydają mu się odpowiednie, w takich przypadkach lub klasach przypadków oraz w odniesieniu do przekonań o takim opisie, które mogą być określone w postanowieniu. .

(5) Do celów niniejszej sekcji i sekcji 7 poniżej dowolne z poniższych okoliczności są okolicznościami towarzyszącymi skazaniu, to znaczy -.

  • a) przestępstwo lub przestępstwa, które były przedmiotem tego skazania; .

  • (b) zachowania stanowiące to przestępstwo lub te przestępstwa; .

i

  • (c) wszelkie procesy lub postępowania poprzedzające to skazanie, wszelkie kary nałożone na to skazanie, wszelkie postępowania (odwoławcze lub w inny sposób) mające na celu rewizję tego wyroku skazującego lub każdego takiego wyroku oraz wszystko, co zostało wykonane w związku z tym wyrokiem lub w jego wyniku przestrzeganie każdego takiego zdania. .

(6) Do celów niniejszej sekcji i sekcji 7 poniżej „postępowanie przed organem sądowym” obejmuje, oprócz postępowania przed dowolnym sądem powszechnym, postępowanie przed dowolnym trybunałem, organem lub osobą posiadającą władzę—.

  • (a) na mocy jakiegokolwiek aktu, prawa, zwyczaju lub praktyki; .

  • (b) zgodnie z zasadami dotyczącymi każdego stowarzyszenia, instytucji, zawodu, zawodu lub zatrudnienia; lub.

  • (c) na podstawie dowolnego postanowienia umowy przewidującej arbitraż w odniesieniu do kwestii wynikających z tej umowy; w celu ustalenia wszelkich pytań wpływających na prawa, przywileje, obowiązki lub zobowiązania jakiejkolwiek osoby lub w celu otrzymania dowodów wpływających na rozstrzygnięcie takich pytań.

Implikacja tego oznacza, że ​​kiedy ktoś sprawdzi na tobie sprawdzenie przeszłości, pojawi się przekonanie. Jednakże, chyba że jest to wyraźnie wyłączone przez prawo, nie może być użyte przeciwko tobie przez kogokolwiek, kto podlega prawu brytyjskiemu i temu ustawie. Chodzi o to, że Chińczycy nie podlegają prawu Wielkiej Brytanii podczas rozpatrywania wniosku wizowego o wjazd do Chin.


-1

Nie zamierzam nikomu doradzać, aby zaczynał kłamać na swoich wnioskach wizowych ... ale warto pamiętać, że jeśli nie będziecie na liście obserwacyjnej Interpolu czy coś w tym rodzaju, ambasada chińska nie będzie miała dostępu do brytyjskich rejestrów karnych.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.