Weźmy to pierwszy: Czy może się odwołać?
Nie. Kiedy twój przyjaciel został usunięty, otrzymała zawiadomienie o usunięciu w porcie, wyjaśnia to powód (-y) usunięcia i to, czy istnieje możliwość odwołania się od ich decyzji. Odkąd przybyła na wizę wizytową, nie ma prawa do odwołania (w tym odwołania).
Nie możemy zrozumieć, czy to prawda.
Kiedy znajomy złożył wniosek o zezwolenie na wjazd, podpisała wiążącą umowę z rządem Wielkiej Brytanii i część umowy mówi ...
Muszę poinformować misję dyplomatyczną Wielkiej Brytanii, jeśli nastąpi istotna zmiana
w moich okolicznościach lub wszelkie nowe informacje do mojej aplikacji
dostępny.
Kiedy ktoś idzie od 3 tygodni do 5 miesięcy, to materiał. Wielki materiał czasowy . Odwiedzający z Kenii robią to tylko w najbardziej ekstremalnych okolicznościach, ponieważ mają powiązania z Kenią, co uniemożliwia im to. Twój znajomy miał obowiązek poinformować ich, że jej okoliczności się zmieniły i (najwyraźniej) nie spełniły tego warunku.
Kiedy widzą takie rzeczy, IO zwykle odwołuje się do innej części umowy, którą podpisał twój przyjaciel i zastanawia się, czy nie naruszają również tej klauzuli. To mówi...
Że informacje podane w tym formularzu, niezależnie od tego, czy wkładam je samodzielnie, wprowadzam
w moim imieniu przez stronę trzecią lub automatycznie wstępnie wypełnione
kompletne i poprawne zgodnie z moją najlepszą wiedzą i przekonaniem.
IO miałby prawo podejrzewać, że inne informacje podane przez twojego znajomego przesłanka ich wizyty było fałszywe lub wprowadzające w błąd. W tym momencie jedynym czynnikiem uniemożliwiającym usunięcie twojego przyjaciela była jej umiejętność artykulacji i osobisty wpływ. Prawdopodobnie zawiodła w tych obszarach, ponieważ nie była przyzwyczajona do osobistego wpływu IO na szkolenie i rozmowy kwalifikacyjne.
Tak więc, czy jest „słuszne, czy nie”, jest kwestią filozoficzną i nie na temat. Jego prawny aby to zrobili.
Kiedy ktoś jest odmówił zezwolenie na wjazd zwykle musimy zobaczyć tekst zawiadomienia o odmowie, ponieważ zawiera kody prędkości i wzory, które są pomocne w zrozumieniu przyczyn odmowy. Ale kiedy ktoś jest oddalony , są tylko dwa lub trzy powody, i nie są one niuansowane w taki sam sposób, jak odmowy. Dokładny powód (-y) są wymienione w zawiadomieniu o usunięciu, ale na podstawie wszystkiego, co napisałeś, jestem całkiem pewien, że jest on pod spodem Paragraf 321A , który mówi...
(i) Złożono fałszywe oświadczenia lub fałszywe dokumenty lub informacje
zostały złożone (niezależnie od tego, czy są istotne dla wniosku, czy nie)
niezależnie od tego, czy posiadacz posiadał wiedzę), czy też nie
ujawnione w związku z wnioskiem o zezwolenie na wjazd; lub w
nakaz uzyskania dokumentów od Sekretarza Stanu lub strony trzeciej
wymagane do obsługi aplikacji.
(ii) zmiana okoliczności od czasu jej wydania usunęła
podstawa roszczenia posiadacza do przyjęcia, z wyjątkiem sytuacji, gdy zmiana
okoliczności dotyczą wyłącznie osoby, która przekroczyła wiek w celu wjazdu
w jednej z kategorii zawartych w paragrafach 296-316 tych
Zasady od wydania zezwolenia na wjazd;
Z głównym naciskiem na „zmianę okoliczności”, która nie przyciąga zakazu takiego jak „zwodniczy”.
Inne odpowiedzi na twoje pytanie koncentrują się na wywiadzie z lądowaniem i sugerują lub sugerują, że twój przyjaciel powinien użyć ciszy jako strategii wywiadu. Nie sądzę, żeby wywiad z lądowaniem miał z tym wiele wspólnego. Jeśli pomyślał, że jest uczciwa lub niewinnie naiwna, IO miała możliwość skrócenia jej zezwolenia na wjazd do 3 tygodni i wpuszczenia jej, ale zdecydował się ją usunąć. Zgaduję, że wcześniej została oflagowana. Ktoś w Kenii kupił ją (tj. Zdradził, poinformował o niej), albo jej bagaż miał zbyt wiele kawałków lub ważył zbyt wiele przez 3 tygodnie, albo jej konto miało dziwny depozyt po wydaniu decyzji, albo powiedziała zbyt wiele ludzie o jej planach (lub WORSE, ty powiedział zbyt wielu ludziom i kupiłem w ten sposób). Ale to tylko zgadnij . Niezależnie od tego, jak się dowiedzieli, to szczęście, że została usunięta; gdyby została przyłapana na wyjeździe, zrobiłaby to nigdy wrócę.