Dlaczego TSA dopuszcza dwa kontenery 3 uncje, ale nie jeden kontener 6 uncji?

Jeśli dobrze rozumiem zasady TSA 3-1-1 w Stanach Zjednoczonych, możesz wziąć dwa 3 uncje pojemników z płynem na samolot, ale nie jeden 6-uncyjny pojemnik z tą samą cieczą. Czy to naprawdę tak działa polityka? Jeśli tak, jakie były racje dla uregulowania takich przeniesień?

— jrdioko
źródło

Ciekawe, że limit wynosi 3 uncje (zakładam, że to 3 uncje płynu w USA), czyli 88 ml. Jest to trochę denerwujące dla świata metrycznego, ponieważ nasz limit wynosi zwykle 100 ml, co oznacza, że wszystkie moje pojemniki mają rozmiar ponad 12 ml.

— Stuart,

Limit wynosi w rzeczywistości 100 ml (3,4 uncji). tsa.gov/311/index.shtm

— Nate Eldredge

To ułatwia życie.

— Stuart,

Kiedy później spojrzałem na stronę TSA, z którą łączył się @ nate-eldridge, TSA powiedział, że 3,4 uncji / 100 ml jest wystarczające na krótką podróż. Wiedząc, że ludzie naprawdę narzekają, jeśli nie mogą nic wziąć, jest to najmniej rozsądna kwota.

— mkennedy

Myślę, że problem polega na tym, że szukasz logiki w tym, co wielu ludzi nazywa „teatrem bezpieczeństwa” - wyglądem, że coś robią , nawet jeśli to nie jest skuteczne. Podczas ostatniego lotu widziałem, jak TSA odrzuca pastę do zębów pasażera, ponieważ tuba przekroczyła limit, ale pozwolili temu samemu pasażerowi nosić dwie litry „szamponu na receptę” bez dalszej kontroli. A skąd wiedzieli, że szampon jest na receptę? Pasażer tak powiedział. Te zasady oznaczają, że połowa zużytej tubki 6 uncji pasty do zębów stanowi zagrożenie, ale 64 uncje szamponu są w porządku.

— Johnny

Odpowiedzi:

Kiedy tworzysz takie zasady, prostota i obiektywizm są niezbędne. Nie chcesz (bez względu na to, czy jesteś podróżnikiem, przełożonym personelu ochrony, czy osobą próbującą zapobiegać terroryzmowi) sytuacji, w której pracownicy ochrony muszą podejmować decyzje na własnych nogach w oparciu o to, czy historia pasażera jest wystarczająco dobra, czy jakikolwiek inny rodzaj osądu. Hmm, masz szampon i odżywkę, więc tak, twoje włosy są dość długie, możesz przejść. O rany, jesteś prawie zupełnie łysy, dlaczego miałbyś potrzebować odżywki, konfiskujemy to i tak dalej.

Podróżni chcą mieć pewność, że ich rzeczy nie zostaną zbanowane. Pracownicy muszą być w stanie wykonywać swoje zadania tak szybko i konsekwentnie, jak to możliwe. Osoba, która ustanowiła reguły, musi mieć pewność, że zawsze będzie egzekwowana zgodnie z wyobrażeniami. Dlatego nie możesz zabrać 50 ml rzeczy do butelki o pojemności 600 ml. Czytanie etykiety i stwierdzenie, że 600 ml jest proste, jednoznaczne i spójne . Działa, nawet jeśli pracownicy ochrony nie są tak bystrzy. I nie ma potrzeby skomplikowanego procesu odwoławczego. Ktoś inny czyta etykietę i mówi: tak, 600 ml, to jest nie do przejścia. Nie ma wątpliwości, czy w butelce pozostało 80 ml, czy w butelce 120 ml. Zasada dotyczy tylko butelki.

Twoje małe butelki mają mniej niż 100 ml i wszystkie mieszczą się w torbie wolności? Możesz iść. Nikt nie przestaje mówić hej, każda z tych butelek wydaje się mieć w sobie te same rzeczy. To wymagałoby osądu. Objętości - 100 ml i wymiary baggie wolności - zostały wybrane tak, że nawet jeśli przyniesiesz 6 lub 7 butelek (cokolwiek może zmieścić) o maksymalnym dozwolonym rozmiarze wszystkich tych samych rzeczy, nie będziesz w stanie wyrządzić wiele szkód. (I naprawdę sprawdzanie, czy wszystkie są oznakowane jako różne rzeczy, niewiele by zrobiło - wszyscy możemy robić etykiety). Ponadto, jeśli użyjesz większych butelek - powiedzmy 200 ml - możesz uzyskać większą całkowitą objętość do torby, więc użycie małych butelek jest innym sposobem ograniczenia całkowitej objętości.

Zaprojektowanie bardzo prostego i spójnego systemu przyspiesza sprawdzanie . Pozwala ludziom przynieść szampon, odżywkę, balsam, pastę do zębów, krem do golenia itp. I został tak skonfigurowany, aby nadal ograniczał złych facetów. Raczej. W rzeczywistości nie jest to trudne do obejścia, ponieważ istnieją wyjątki od rzeczy, które są oznakowane (np. Roztwór soli, leki na receptę) i ogromne zaufanie do etykiet. Ale to wszystko powoduje kompromisy, a to z pewnością sprawia, że ludzie czują się chronieni. Ma nawet pewien efekt. Nic nie jest w 100%, ale środki zmniejszające płynność oznaczają, że w przypadku większości aktów terroru potrzeba więcej spiskowców, a więcej spiskowców oznacza większe szanse na złapanie ich, zanim dotrą na lotnisko.

— Kate Gregory
źródło

Nie myśleli tak daleko. Butelki nitro 3 x 3,4 uncji są naprawdę bardzo destrukcyjne. Baterie do laptopów zawierają więcej energii na funt niż granaty ręczne, a jeśli celowo podłączyłeś urządzenie do obwodu łomu w starym laptopie ...

— Joshua,

Według TSA limit jest taki, że nie byłoby możliwe użycie płynnych / plastikowych materiałów wybuchowych do zniszczenia samolotu, jednocześnie pozwalając nam mieć minimalną ilość mydła i szamponu na te 2-dniowe podróże służbowe bez konieczności sprawdzania w dowolnym bagażu.

Oto więcej z TSA .

— littleadv
źródło

Zakładam, że TSA martwi się tym, co można ukryć w cieczy.

— Mkennedy
źródło

To ciekawy pomysł, czy X-RAY go nie odbierze? Początkowo zakaz stosowania płynów dotyczył bomb płynnych, ale nie jestem pewien, jak dokładnie powstały obecne przepisy. news.bbc.co.uk/1/hi/uk/8242479.stm

— Stuart

Hmm, nie wyobrażam sobie, żebym mógł ukryć coś w 6 uncjach płynu, którego nie można ukryć w dwóch 3-uncjowych butelkach.

— jrdioko