Jeśli jesteś ewakuowany lotem opłaconym przez Twój rząd (np. Niepokoje społeczne, opóźnienia w popiołach wulkanicznych), czy kiedykolwiek masz prawo do częstych lotów?

Stało się tak po dyskusji na Facebooku na temat tego artykułu:

Rząd Abbott rozprawia się z dziwnymi prośbami o pomoc ze strony australijskich podróżników :

Pytanie 15:

15) Niektórzy podróżni ewakuowani z niepokojów społecznych w Egipcie podczas lotów finansowanych przez rząd pytali, dlaczego nie są uprawnieni do punktów częstych lotów. Podobnie niektórzy podróżni ewakuowani z tsunami w drugi dzień świąt w 2004 r. Złożyli wnioski o miejsce, w tym w pierwszej klasie

Chociaż prawdopodobnie bezczelne jest proszenie o pierwszą klasę, biorąc pod uwagę, że kiedy firma płaci za swoich pracowników, pracownicy zwykle mogą uzyskać punkty FF, czy linie lotnicze są zwolnione z przyznawania punktów w takich sytuacjach?

— Mark Mayo
źródło

Nie jestem pewien, co robi Australia, ale w podobnych sytuacjach USA płacą z góry za ewakuację - w jakikolwiek sposób - i wystawiają rachunek za ewakuację.

— Michael Hampton

Uwielbiam recenzję bez komentarza. Chcesz wyjaśnić przyczynę?

— Mark Mayo

Określenie „lot finansowany przez rząd” sugeruje, że lot został wyczarterowany przez rząd Australii. Loty czarterowe zwykle nie kwalifikują się do uzyskania mil. Na przykład Reguła 9.3.1 zasad Frequent Flyer firmy Qantas mówi:

Z zastrzeżeniem wyjątków określonych w punktach 9.3.2 i 9.4, Punkty za podróż lotniczą można zdobyć tylko za płatną podróż lub Nagrody dowolnego miejsca [...] w regularnych regularnych lotach [...]

a Reguła 9.4.1 (c) wyraźnie mówi:

9.4.1 Punkty nie są naliczane za podróż [...] (c) lotami czarterowymi;

Sprawa może wyglądać inaczej, jeśli Twój rząd kupuje bilety na regularny lot, a nie czarteruje cały samolot. Ale takie ewakuacje są zwykle podejmowane, gdy nie działają regularne loty.

— Nate Eldredge
źródło

+1. Rząd nie zamierza kupować miejsc na regularny regularny lot, a koszty czarterów są rozliczane bezpośrednio z powrotem do pasażerów.

— lambshaanxy

Prawie na pewno jest zmienna w zależności od lokalnego prawa. Domyślam się, że nawet gdyby niemiecki rząd kupił obywatelowi bilet na lot komercyjny, próba twierdzenia, że mile FF byłyby sprzeczne z tymi samymi przepisami, które klasyfikują to jako podróż służbową jako kradzież od pracodawcy.

— Dan Is Fiddling By Firelight,

Ten artykuł zawiera szczegółowe informacje na temat lotu z 2011 r. Sporządzonego przez australijski rząd w celu ewakuacji obywateli z Kairu. Z tej okazji nie planowano zwrotu kosztów.

— Kelly Thomas,

I odwrotnie, w tym artykule stwierdzono, że rządy Kanady, USA i Wielkiej Brytanii planowały odzyskać koszty od obywateli pomagających w ucieczce od tych samych niepokojów.

— Kelly Thomas,