Dlaczego niektóre atrakcje turystyczne zabraniają turystom robienia zdjęć?

W mojej karierze podróżniczej nie widziałem wielu stref fotograficznych , ale uzasadnienie tego było w większości sensowne. Jest to związane z bezpieczeństwem narodowym (infrastruktura, bliskość baz wojskowych) i muzeami (prawa autorskie i / lub dzieła wrażliwe na światło).

Widziałem jednak także miejsca, w których nie mogłem tego uzasadnić. Na przykład ostatnio byłem w Jeita Grotto w Libanie. Mają politykę zakazu fotografowania , która jest tak surowa, że ​​przed wejściem wymagają pozostawienia aparatu, a nawet telefonu komórkowego w szafce. Jaskinia jest niesamowita i szkoda, że ​​nie mogłem zrobić żadnych zdjęć. I nadal nie rozumiem dlaczego, w środku nie ma nic wrażliwego. I to nie tak, że nie poszedłbym tam, gdybym widział zdjęcia. Wręcz przeciwnie, zachęciłoby mnie jeszcze bardziej do odwiedzenia tego miejsca po obejrzeniu zdjęć wykonanych przez innych turystów.

Dlaczego w niektórych miejscach obowiązują surowe zasady dotyczące braku zdjęć ?

Podsumowując (i stojąc na barkach wszystkich innych autorów!), Ograniczenia fotograficzne (z lampą błyskową lub bez) są często egzekwowane w lokalizacjach z następujących powodów i potrzeb; (w określonej kolejności)

• Bezpieczeństwo

  • Krajowe - Instalacje wojskowe / Anti-Spying itp.
  • Lokalne - eksponaty o wysokiej wartości na wyświetlaczu.

• Ochronny

  • Prywatność - obszary mogą przeoczyć prywatne mieszkanie.
  • Bezpieczeństwo - obszary mogą przeoczyć chronione środowiska, np. Szkoły, szpitale

• Lokalne tabu

  • Religia - obszary mogą być niedopuszczalne z religijnego punktu widzenia dla fotografii.
  • Kultura - obszary mogą być niedopuszczalne kulturowo dla fotografii.

• Zdrowie i bezpieczeństwo

  • Bezpieczeństwo odwiedzających - osoby próbujące zrobić zdjęcia mogą spowodować potknięcie, ucieczkę lub inne zagrożenia bezpieczeństwa
  • Bezpieczeństwo wykonawców / przewodników - Personel może być rozproszony i narażony na obrażenia

• Pragmatyzm

  • Doświadczenie - osoby próbujące zrobić zdjęcia mogą powodować utratę doświadczenia przez innych użytkowników
  • Przepływ ruchu - osoby próbujące zrobić zdjęcia mogą opóźnić podróż odwiedzających w obszarach o dużym natężeniu ruchu

• Wpływ na przychody

  • Na miejscu - na fotografię odwiedzających może wpływać sprzedaż lokalnych pamiątek.
  • Offsite - publikowanie fotografii odwiedzających może mieć wpływ na długoterminową sprzedaż biletów.

• Wykazują wpływ

  • Ekologiczny - fotografia może zaburzać lokalną przyrodę
  • Konserwacja - fotografia z lampą błyskową może uszkodzić eksponaty lub artefakty

• Wybór lokalny

  Ostatnim jest refleksja, że ​​niekoniecznie musi istnieć ograniczenie prawne, pragmatyczne lub domniemane. Może to być po prostu preferencja kierownictwa obiektu, właścicieli lub lokalnych władz, że fotografowanie (z lampą błyskową lub bez) jest niedozwolone.

  To, czy decyzja jest legalna, moralna czy pragmatyczna, może być interesującym argumentem, ale w większości przypadków jest to raczej kwestia sporna.

  Jako gość masz prawo do odwiedzin zgodnie z licytacjami danego miejsca zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nie masz żadnych innych praw poza tym, o ile nie zostaniesz przed sądem zgodnie z obowiązującym prawem.

  W tych okolicznościach nie ma uniwersalnej odpowiedzi na pytanie: „Dlaczego niektóre atrakcje turystyczne zabraniają turystom robienia zdjęć?” Chodzi raczej o pytanie: „Jakie atrakcje pozwalają mi robić zdjęcia bez wpływu?”

Brzmi dość podobnie do muzeów. Prawa autorskie nie są tak naprawdę problemem starych dzieł i nie powinny w żadnym wypadku dotyczyć muzeum (jeśli niektóre dzieła są chronione prawem autorskim, to jest twój problem, jeśli publikujesz reprodukcję, muzeum nie musi egzekwować jej w imieniu innych). Pozostawia to kilka potencjalnych przyczyn:

• Unikanie ludzi stojących na drodze / spowalnianie wizyt / nie zwracanie uwagi na to, gdzie chodzą, ponieważ robią zdjęcia. Jeśli jest to poważna troska, czasami widzisz zasady takie jak „zdjęcia dozwolone, ale bez statywu”. Wydaje się to szczególnie istotne w niebezpiecznym środowisku, takim jak jaskinia.
• Ochrona strumienia dochodów, a mianowicie sprzedaż zdjęć prezentowanych prac lub, w tym przypadku, samej witryny. Czasami możesz nawet kupić swoje zdjęcie na stronie. Najnowsze zdjęcia, w tym własne, są na ogół chronione prawem autorskim i jeśli nikt inny nie ma dostępu, zapewniasz, że żadne bezpłatne zdjęcia nie są dostępne. W rzeczywistości właśnie dlatego, że muzea nie mogą zabraniać reprodukcji przedmiotów w swojej kolekcji przy użyciu praw autorskich, których potrzebują, aby uniemożliwić dostęp do fotografów.

W innych miejscach ważną rolę odgrywają kwestie religijne (patrz odpowiedź Marka Mayo). Błyski mogą również stanowić problem (albo dlatego, że przeszkadzają innym odwiedzającym, albo dlatego, że uszkadzają wrażliwe przedmioty), ale oczywiście można również wyraźnie zabronić tego i nadal autoryzować fotografię (pamiętaj, że nie uważam, że łatwiej jest egzekwować od drugiego a nawet w muzeach, które całkowicie zabraniają robienia zdjęć, tak naprawdę nigdy nie widziałem, żeby ktoś sprawdzał odwiedzających pod kątem smartfonów, co brzmi jak dość radykalna metoda).

Oczywiście, wiele osób najpierw myśli o zakazaniu czegokolwiek, co nie musi być absolutnie konieczne, na wypadek, gdyby było to opłacalne, zamiast oceniać, czy jest to korzystne, czy nie.

Czasami wynika to z opóźnień , zwiedzaliśmy stare budynki w Turcji, ze względu na słabe podłogi, na które wpuszczali tylko ograniczoną liczbę osób naraz. Następna trasa nie mogła się rozpocząć, dopóki wszyscy ludzie z bieżącej trasy nie opuścili.

Gildia objaśniła, że ​​nie należy robić zdjęć, ponieważ zbyt mocno spowalnia trasę. Mimo to niektórzy bardzo niegrzeczni ludzie nadal blokują drzwi itp., Robiąc zdjęcia.

Na stronie znajdowały się bezpłatne zdjęcia każdego pokoju, które każdy mógł pobrać, więc nie próbowali chronić dochodów.

Innym częstym powodem jest to, że błyskanie wpływa na innych odwiedzających, a samo proszenie ludzi o nieużywanie fleszy nie działa, ponieważ tak wiele osób ignoruje instrukcję lub nie wie, jak wyłączyć flash.

Oprócz podanych już przyczyn może być inny. Niektóre rodzaje światła są bardzo szkodliwe dla obrazów, zdjęć, drewna itp. Na przykład rodzaj światła, które muzea stosują w swoich pokojach, a zwłaszcza w odniesieniu do dzieł sztuki, jest jednym z ich problemów.

Przyczyny mogą się różnić w zależności od miejsca. Światło lampy błyskowej może być agresywne: jeśli na przykład tysiące osób sfotografuje obraz, ten kawałek jest narażony na agresję przez cały dzień i z czasem będzie cierpieć. W miejscach z życiem / dzikim życiem, takich jak zoo, to samo dzieje się, aby uniknąć przeszkadzania zwierzętom. W kościołach i innych przestrzeniach religijnych poza ochroną sztuki sakralnej zdjęcia mogą być niedozwolone, aby nie zakłócać tych, które są tam do celów religijnych.

Oczywiście można powiedzieć, że mogą zezwalać na zdjęcia bez lampy błyskowej. Zdarza się to czasami, ale trudno to kontrolować. Często ludzie po prostu to ignorują lub nawet nie mogą wyłączyć lampy błyskowej.

Uwaga: Jeśli chodzi o degradację dzieł sztuki, chociaż współczesna lampa błyskowa emituje znacznie mniej światła w zakresie UV, światło widzialne jest nadal szkodliwe ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

Istnieje kilka możliwych przyczyn w wielu lokalizacjach, jak niektórzy wspomnieli:

• ochrona strumienia przychodów
• ciemny pokój / jaskinia + błysk = bolesne dla ludzkich oczu
• tajemnice / względy bezpieczeństwa
• strony religijne / święte (np. niektóre miejsca w Uluru - istnieją zasady określające, kto może oglądać te strony na własne oczy, więc nie może ryzykować, że ich własne społeczeństwo przypadkowo zobaczy zdjęcia w Internecie!)

ale w tym przypadku, podobnie jak w przypadku grobowców w Egipcie i wielu innych systemów jaskiń, ma chronić samą jaskinię. Często wspomina się o tym, że wpływa na zwierzęta w systemach jaskiń (lampy błyskowe) - np. Nietoperze, a na pewno w grobowcach, wpływa na atrament / farbę używaną do wielu rysunków na ścianach świątyni.

Słyszałem argument, że nadal powinieneś mieć pozwolenie na robienie zdjęć bez użycia lampy błyskowej, ponieważ to nic nie może zaszkodzić, ale myślę, że jeśli kiedykolwiek widziałeś ludzi na stadionie piłkarskim - wszędzie rozbłyskują lampy błyskowe, możesz się założyć, że jeśli zezwalają na zdjęcia bez lampy błyskowej, osoby, które nie wiedzą, jak korzystać z aparatu, nadal wyzwalałyby lampy błyskowe, więc zamiast tego wprowadzany jest ogólny zakaz.

Nie znam groty Jeita w Libanie, ale zakładając, że jest to jaskinia (i że jaskinie są ciemne), jednym z potencjalnych powodów jest to, że oczy ludzi dostosowują się do światła w jaskini. Z błyskami może zarówno zniszczyć atmosferę w jaskini, ale także stanowić zagrożenie, jeśli ludzie zostaną tymczasowo „oślepieni”.

Zapytałem jednego ze strażników w Jeita Grotto, a ona odpowiedziała, że ​​turyści opuszczają oznaczone szlaki, aby zrobić zdjęcia, może zniszczyli niektóre ze stalaktytów (lub stalakmitów?).

Naprawdę szkoda. Oficjalne zdjęcia, które można kupić na płycie CD (pokaz slajdów Flash) są okropne. Oświetlenie w jaskini jest znacznie piękniejsze niż lampa błyskowa w aparacie, której używał fotograf.