Dlaczego toalety publiczne w USA mają duże luki (brak prywatności)?

Większość publicznych toalet w USA ma bardzo niski poziom prywatności, dolna szczelina w drzwiach jest tak duża (około 15-20% drzwi), luki boczne są również zbyt duże. To sprawi, że korzystanie z toalety stanie się tak nieprzyjemne, bez jakiejkolwiek prywatności. Możesz dosłownie policzyć ludzi na zewnątrz, a ludzie na zewnątrz są jak „ok, teraz wyciera itp.”.

Nie mogę wymyślić przyczyny tego. Czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego?

Nie mogę znaleźć ostatecznego linku, ale jest kilka powodów, z których wiele zostało już opisanych w komentarzach.

Po pierwsze, styl na twoim zdjęciu sprawia, że ​​całe miejsce jest łatwiejsze do czyszczenia. Za jednym razem możesz spłukać podłogi, a między ściankami a podłogami nie ma zbyt wielu połączeń, aby mógł powstać gunk. ( EDYCJA : na zdjęciu widać, że toalety nawet nie łączą się z podłogą - więc jestem pewien, że dla tego ustawienia jest to łatwe do czyszczenia).

Po drugie, dzięki temu ludzie mogą zobaczyć, co tam robisz. Odradza zażywanie narkotyków lub uprawianie seksu w kabinach, ponieważ jest oczywiste, co się dzieje. Również jeśli ktoś zemdleje w toalecie (z jakiegokolwiek powodu), ludzie mogą to łatwiej zauważyć - w całkowicie zaciemnionym straganie ktoś może w nim leżeć przez długi czas. Może także zniechęcać ludzi do siedzenia dłużej niż to konieczne.

Wreszcie jest tańszy i łatwiejszy. Takie podziały mogą być rozmieszczone w dowolnym pomieszczeniu, niezależnie od płaskości podłogi, wysokości pomieszczenia itp. Podziały budynków, które faktycznie pasują od podłogi do sufitu, mogą wymagać niestandardowego cięcia i montażu, co może się zdarzyć w dużym budynku z dziesiątkami identycznych toalet, ale dla dziwnej publicznej toalety tani i łatwy jest sposób, w jaki ludzie pójdą.

Aby dodać do komentarza choster , ma tendencję do znacznego zróżnicowania w Stanach Zjednoczonych. Widziałem toalety z jeszcze mniejszą prywatnością niż na tym zdjęciu - jak drzwi, które można zobaczyć, gdy wstajesz. Obawy związane z niewłaściwym korzystaniem z toalety mają tendencję do naruszania prywatności, szczególnie w miejscach publicznych. Ale masz rację, w wielu prywatnych miejscach będą one bardziej zapieczętowane. I jest wiele miejsc na świecie, w których będziesz miał szczęście znaleźć drzwi - lub wielu ludzi, którym zależy na tym, aby nie było tam drzwi.

Dolne „luki” dotyczą ADA. Minimum 12 ", więc stopy i stopy pozostają czyste ... Wierzę. Pęknięcia między drzwiami są po prostu słabymi tolerancjami konstrukcyjnymi, na które wydaje się, że nikogo w Stanach nie obchodzi.

Widzę argumenty, że łatwiej jest go wyczyścić i być może szpiegostwo jest dobre dla bezpieczeństwa, ale o co chodzi z pisuarami? Często są ściśnięci niewygodnie blisko siebie, a większość nie ma między nimi muru ochronnego. W takich sytuacjach potrzeba intensywnej koncentracji, aby przypadkowo nie uzyskać pełnego oka. Jaki może być powód tak oczywistego braku prywatności? Niektórzy mogą argumentować, że to ekonomia, ale widzę to zarówno w drogich, jak i tanich miejscach.

Najlepsze jest to, że projekty te pochodzą z czasów, w których ludzie nie dbali tak bardzo o prywatność w łazience (epoka, w której liceum musiało brać prysznic razem), a po prostu byli dziadkami.

Oto kilka dobrych odpowiedzi na innym forum: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Jako Europejczyk z tego samego powodu zawsze czułem się nieswojo z jakiegokolwiek obiektu publicznego w USA i ciągle zadawałem sobie to samo pytanie „Dlaczego ????” .

Oficjalna odpowiedź jest tutaj , gdzie znajdą Państwo ten wspaniały absurdalny powód:

DRZWI STALOWE

Aby uniknąć niepotrzebnego stania w kolejce, każdy wchodzący do toalety powinien mieć możliwość łatwego określenia stanu zajętości kabin. Można to zrobić z drzwiami, które nie zamykają się całkowicie, gdy nie są używane, lub za pomocą innych urządzeń sygnalizujących obecność osób. Z czasem drzwi straganów często tracą orientację. Drzwi powinny mieć wystarczający prześwit i blokować długość zatrzasku, aby mogły funkcjonować, gdy rama kabiny zostanie przesunięta. „

Oczywiście nie wierzę, że to jest prawdziwy powód. Wydaje mi się, że to bardziej za tym oficjalnym bzdurnym wyjaśnieniem i skłaniam się do przekonania, że ​​to inny sposób na naruszenie naszej prywatności. Prosty i prosty!

Jak sugeruje Seinfeld , można wykorzystać lukę, aby sprawdzić, czy ktoś jest w środku przed wypróbowaniem drzwi. Oczywiście zwykle służą do tego zamki, ale mają one tendencję do rozpadu, a luka może działać jako „system zapasowy”.

Zjawisko to w Stanach Zjednoczonych jest różne. Im niższa klasa klientów, publiczna lub lokalna baza użytkowników, tym mniejsza będzie prywatność. Szerokie przestrzenie nie mają praktycznej ani dobroczynnej użyteczności poza odmową prywatności w łazience. ADA nie ma standardów dotyczących odstępów pod drzwiami do toalety, chociaż przestrzeń pod drzwiami jest na ogół wystarczająca, aby zobaczyć stopy w krajach, w których nie ma bezpieczeństwa.

Drzwi z szerokimi zawiasami, które „zwisają” z ramy, są w rzeczywistości droższe i trudniejsze w utrzymaniu, i są sprzedawane z widocznymi otworami po obu stronach (prześwity po bokach od strony zawiasu i zatrzasku). Są one często sprzedawane na całym świecie jako „styl amerykański”. Amerykanie (szczególnie bardziej konserwatywne lub pozbawione segmentu stada) są przerażającą, często uciążliwą grupą, jak najbardziej wiadomo. Nic nie ilustruje tego bardziej niż drobne akcenty dodane do wszystkiego, co świadczy o ich obawach: „ktoś może uciec od czegoś, czego nie pochwalam”.

Jako architekt mogę wam powiedzieć, że jedynymi celami w tych lukach jest zniechęcenie do komfortu, zaspokojenie urazy w związku z wymogiem zapewnienia minimalnych udogodnień ze strony podmiotów działających na terenie lokali publicznych i konserwatywnych ustawodawców, umożliwienia odczłowieczania i poniżania niższych klas. Jest to ten sam powód, dla którego przystanki tranzytowe w USA często nie są bezpieczne i mają na myśli dyskomfort (pod egidą zapobiegania bezdomnym „biwakowaniu”, a tym samym nieuczestniczenia w systemach najmu). To samo rozumowanie leży u podstaw stosowania nadmiernej inwazji na prywatność w celu podstawowej interakcji z dowolną instytucją na poziomie klasy średniej lub niższej: frywolna i bezcelowa opresja oraz zawsze obecna niepewność, aby utrzymać ludzi w ryzach.

Jeśli ktoś jedzie na miejskie pola golfowe z ograniczoną rezerwacją lub jeździ; kluby wiejskie; restauracje wyższych hoteli, hotele i powiązane z nimi poczekalnie; i obiekty w bardziej jednorodnych obszarach, te małe akcenty znikają. Publiczny park w tym samym mieście nie będzie miał drzwi na straganach w „biednej” części miasta, nie mówiąc już o prawdopodobnych więźniarskich oprawach na papier toaletowy (jeśli jest w ofercie) i na ogół będzie brakować środków sanitarnych. Jednak w bogatszej części miasta podobny park (oprócz nowszego, lepszego sprzętu do zabawy dla dzieci i obiektów sportowych, a także utrzymanego krajobrazu), będzie miał pełną prywatność w dobrze oświetlonych, starannie utrzymanych toaletach z nowoczesnym wyposażeniem i specjalnym akcenty (czyste przewijaki dla niemowląt z napełnionymi dozownikami do wycierania, podgrzewaną wodą i standardowym zimnem,

Wszelkie inne wyjaśnienia naprawdę są złudzeniami. Amerykanie łączą klasycyzm z gorzkimi, małostkowymi wybrykami teatru bezpieczeństwa, aby utrzymać klasę robotniczą na kolanach.