Czy mogę nosić wszelkiego rodzaju odzież z nadwyżek wojskowych w Niemczech?

Mam dużo ubrań z nadwyżek wojskowych, głównie spodnie, ponieważ są solidne i tanie, i szybko schną.

Ale słyszałem, że przynajmniej niektóre rodzaje nadwyżek wojskowych są nielegalne w Niemczech (te, które przypominają ubrania Bundeswehry lub Polizei). Czy to prawda?

germany clothing

— Żeglarz naddunajski
źródło

Z reguły we wszystkich krajach nielegalne jest przedstawianie się jako członek organizacji policyjnej lub wojskowej, gdy tak nie jest. Problemem będzie noszenie munduru, który wygląda dokładnie tak, jak te organizacje, chyba że istnieje wyraźny powód (na przykład na planie filmowym z policjantem). Jestem też całkiem pewien, że noszenie mundurów nazistowskich jest nielegalne w Niemczech, chyba że masz naprawdę dobry powód. Jeśli nie wyglądasz wystarczająco jak prawdziwy członek sił, to prawdopodobnie jesteś w porządku.

— DJClayworth,

@DJClayworth Cóż, jeśli wojsko sprzedaje swoje ubrania obywatelowi, oznacza to, że noszenie ich jest legalne. Mogę kupić polskie wojskowe rzeczy w Polsce i wiele osób je nosi, ale w Niemczech może być zupełnie inaczej.

— Danubian Sailor

Niekoniecznie. Dostawcy teatralni mogą sprzedawać autentyczne mundury policyjne, ponieważ są one legalne do noszenia, jeśli jesteś na planie filmowym, gdzie jest jasne, że nie zniechęcasz policjanta. Jeśli weźmiesz jeden z tych mundurów prawnych i będziesz chodził od drzwi do drzwi, prosząc o informacje, łamiesz prawo.

— DJClayworth,

Ponadto posiadanie (i noszenie) spodni wojskowych może być legalne. Własne wojskowe tuniki, czapki lub odznaki mogą być legalne. ale nie wolno nosić ich wszystkich naraz.

— DJClayworth,

@ ŁukaszLech noszenie części munduru (np. Koszuli lub spodni bojowych) w połączeniu z cywilnym strojem może być legalne, podczas gdy noszenie pełnej rzeczy może nie być. Wiele takich przedmiotów jest popularnych wśród wczasowiczów i turystów z oczywistego powodu, że są trwałe, wszechstronne, często stosunkowo lekkie. Ale nie zobaczysz backpackera w pełnym mundurze bojowym, w tym insygniach czapek i rang.

— jwenting

Odpowiedzi:

Rzeczywiście istnieje jakaś ustawa sugerująca coś takiego, a mianowicie § 132a StGB (co oznacza „paragraf 132a” w kodeksie karnym):

(1) Wer unbefugt […] inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

co można przetłumaczyć jako „Osoba, która bez upoważnienia […] nosi mundury lokalne lub zagraniczne, oficjalne ubrania lub oficjalne znaki, zostanie skazana na maksymalnie rok pozbawienia wolności lub grzywnę”. To brzmi jak zasady, o których mówił DJClayworth w komentarzach i prawdopodobnie jest to źródłem plotek, które słyszałeś. To powiedziawszy, że nie jestem prawnikiem i nie mam pojęcia, jak mocno jest to egzekwowane, jak zostało to zinterpretowane przez sądy lub co dokładnie jest zabronione czy nie.

Niektóre fora internetowe (które oczywiście również nie są szczególnie autorytatywne) sugerują, że nie noszenie pełnego munduru lub upewnienie się, że brakuje jakiejś części, takich jak znaki pułku lub rangi, wystarczyłoby, aby uniknąć naruszenia prawa. Nie przypuszczam zatem, że fakt, że armia sprzedaje nadwyżkę, jeśli tak jest, oznacza koniecznie noszenie pełnego munduru. Można sobie wyobrazić, że może to być po prostu tekst typu catch-all, który ma na celu zapewnienie ochrony prawnej policji, gdy ktoś nosi mundur z zamiarem wprowadzenia w błąd. Naprawdę nie mam pojęcia.

Więcej na ten temat w Wikipedii

Istnieje również zupełnie inny akapit zakazujący znaków związanych z „niekonstytucyjnymi organizacjami”, który obejmuje symbole związane z partią nazistowską i, prawdopodobnie, wiele mundurów z II wojny światowej.

Ten jest omawiany tutaj, a także w języku angielskim

— Zrelaksowany
źródło

Nie, nie jest to nielegalne, ale nadal nie jest wskazane, jeśli nie jest stosowane bardzo ostrożnie.

Najwyższy niemiecki sąd cywilny, Bundesgerichtshof, określił przepisy §132a w dniu 15 marca 2011 r. (4 StR 40/11):

Allerdings ist der Tatbestand des § 132a StGB in beiden Tatvarianten nur erfüllt, wenn es sich bei der jeweiligen Uniform bzw. dem Amtsabzeichen um solche handelt, die auf Grund öffentlichrechtlicher Bestimmungen eingeführt sind1. Amtsabzeichen werden zudem nur dann von der Strafvorschrift erfasst, wenn sie, ohne Bestandteil der Amtskleidung zu sein, a vorschriftsmäßigen Uniformen angebracht sind und den Träger als Inhaber eines bestimmten Amtes kennzeichnen.

Naruszenie § 132a zostaje spełnione, jeżeli dany mundur lub znaki są określone przez publiczne oznaczenia. Dalsze znaki naruszają prawo tylko wtedy, gdy są używane na odpowiednim mundurze i wyznaczają użytkownika na posiadacza określonych praw.

Nadal dobrze pamiętać, na wypadek, gdybyś spotkał się z przesadnymi członkami policji. Myślę, że nie zamierzacie nosić nazistowskich symboli, więc nie będę tu wchodził w szczegóły.

Ale nadal nie jest to wskazane, ponieważ sprzęt wojskowy w miastach (jeśli nie jest wystarczająco niepozorny) daje zły wizerunek, ponieważ jest zbyt mocno kojarzony z nazistami lub bandytami. Można temu przeciwdziałać tylko za pomocą sygnałów antagonistycznych (np. W stylu gotyckim lub punkowym, długich włosów itp.). Poza miastami jest to łatwiejsze do zaakceptowania, ale nadal możesz wyglądać ostrożnie.

EDYCJA: Aby zademonstrować, co mam na myśli przez słowo „nadgorliwy”, najwyższy niemiecki sąd musiał dwukrotnie rzetelnie zdecydować, że przekreślone swastyki jako symbol antyfaszyzmu NIE są zakazanymi symbolami. Westchnienie...

— Thorsten S.
źródło

Dobrze wiedzieć (+1), ale jeśli spotkasz „nadgorliwego” członka policji, jako obcokrajowca, być może z ograniczoną znajomością języka niemieckiego, nie sądzę, aby zaczynać rozumować i odwoływać się do orzeczeń sądowych jest najlepszym sposobem na trzymaj się z dala od kłopotów ;-)

— Zrelaksowany

@Annoyed: Poprawnie, ale masz zupełnie inny język ciała, jeśli wiesz, że masz rację i nadal zachowujesz spokój i uprzejmość. Policja oczekuje, że okażesz winę i strach, a jeśli jej nie ma, zaczynają dwa razy myśleć o oskarżeniu, zwłaszcza jeśli wiedzą, że ich stanowisko jest wątpliwe. Tak, proszę pana, miałem wrażenie, że było to dozwolone, ale jeśli powie pan inaczej, bardzo mi przykro z tego powodu. Proszę zapisać moje dane osobowe i adres, jestem również skłonny pójść za tobą na posterunek policji, aby> udokumentować swoje oskarżenie <.

— Thorsten S.,

@ThorstenS. przeciwnie, jeśli chcą sprawić ci kłopot, bycie buntowniczym tylko pogorszy sytuację. I wiedzą, że mniej prawdopodobne jest, że będziesz naciskać na sprawy sądowe i długotrwałe procedury prawne, ponieważ masz samolot do złapania i po prostu chcesz się stąd wydostać. A sprawa dotyczy tylko noszenia insygniów, stwierdza, że noszenie ich na czymś innym niż wyznaczony mundur, do którego należą, nie jest nielegalne. Nie mówi nic o noszeniu tego (pełnego) munduru bez pasujących insygniów.

— jwenting

Pozostałe odpowiedzi dość dokładnie obejmują część prawną. Będąc Niemcem, oto kilka osobistych doświadczeń: tak długo, jak nie pokazujesz żadnego znaku (flaga kraju, znaczek, inna przynależność), jesteś po bezpiecznej stronie, szczególnie jeśli krój ubrania nie przypomina obecnie mundurów w użyciu. Znam kilka osób, które używają starych kurtek policyjnych jako sprzętu motocyklowego (z usuniętymi literami) i starszych płaszczy wojskowych.

Nie jest niczym niezwykłym widok ludzi w kamuflażowych spodniach i nie są oni związani z nazistowską odzieżą; jest dość popularny także wśród punków i lewicowców (no cóż, nie widuje się ich już tak często).

— Stockfisch
źródło