Czy kokpity są legalne w Niemczech?

28

Na Youtube widziałem wiele takich filmów z wypadkami samochodowymi w Rosji zarejestrowanymi przez kamery samochodowe (kokpity). Czy korzystanie z takiego urządzenia w Niemczech jest legalne? Jeśli zdarzy się wypadek, czy mogę wykorzystać film jako dowód?

— Brudny przepływ
źródło

4

zasady prywatności są różne w każdym kraju i jeśli w kraju AA jest dozwolone posiadanie kamery samochodowej, i chcę jechać do kraju BB, gdzie jest to niezgodne z prawem, chciałbym wiedzieć, czy muszę go usunąć, czy po prostu rekord

— Dirty-flow

1

Myślę, że legalne jest zainstalowanie kamery samochodowej podczas jazdy, nie tylko w Rosji, ale także w USA i UE. Istnieje kilka firm, które udzielą rabatów na ubezpieczenie, instalując „czarne skrzynki” w pojeździe. skierowane głównie do nowych młodych kierowców, ponieważ zwykle są to ich ubezpieczenia, powiedzmy „WYSOKI”. Zamontowałem w samochodzie 2 kamery samochodowe HD z przodu iz tyłu, które nagrywały bardzo bliskie połączenia (nie z moim pojazdem), ale z innymi przede mną. Zainstalowałem kamery w moich samochodach od kilku lat, aktualizując kamery jako nowe o

— Quee

„legalne jest zainstalowanie kamery samochodowej podczas jazdy, nie tylko w Rosji, ale także w USA i UE” - to bardzo szerokie stwierdzenie, a prawo różni się znacznie w poszczególnych krajach. Pytanie dotyczy konkretnie Niemiec, gdzie obecne orzeczenia sądów nie są jasne w tej sprawie: patrz tutaj (w języku niemieckim).

— greyshade

4

Nie rozumiem, co czarne skrzynki mają wspólnego z aparatami.

— Nate Eldredge

29

To urządzenie jest legalne, dopóki nie opublikujesz filmu. Jeśli chcesz, musisz pikselować tablice rejestracyjne i twarze. Nie wolno ci też „skupiać się” na konkretnej osobie, co oznacza: Nie możesz siedzieć w samochodzie i wskazywać jej konkretnym osobom. Jeśli chodzi o komentarz, posiadanie aparatu, który nie nagrywa, jest całkowicie w porządku, nie trzeba go usuwać.

Możesz przedstawić kamerę w Niemczech na wypadek wypadku, ale o ważności filmu wideo jako dowodu decyduje sędzia. Chociaż nie ma gwarancji, szanse są oczywiście duże, że bardzo ci to pomoże.

Bądź jednak ostrożny: jeśli policja weźmie aparat za dowód i stwierdzi, że przekraczasz czerwone światła wcześniej na filmie, może to potraktować jako dowód, aby cię w zamian otrzymać.

Aktualizacja: Niedawno głośny proces sądowy potwierdził zastosowanie materiału z kamery samochodowej w sądzie (w sprawie związanej z wypadkiem), ale potwierdził również ogólną niezgodność z prawem kamer samochodowych (nie tylko udostępnianie, ale ogólnie kamery samochodowe) - mogą być częściowo legalne, jeśli jest ustawione na nadpisywanie w „krótkich” (niezdefiniowanych przez sąd) pętlach i zatrzymywanie nadpisywania tylko po wykryciu wypadku. Kamery, które właśnie nagrywają są nielegalne.

— odkrycie
źródło

4

Prawidłowa odpowiedź (pochodzę z Niemiec): +1

— Thorsten S.

3

Niektóre nowsze sprawy sądowe (patrz tutaj i tutaj , oba w języku niemieckim) potwierdzają, że posiadanie kamery samochodowej może być legalne, ale jakiekolwiek udostępnianie jest zabronione - nawet proaktywne udostępnianie policji. To, czy mogą być przydatne w sądzie, to inna sprawa i tylko w nielicznych przypadkach filmy wideo z kamery samochodowej zostały zaakceptowane jako dowód.

— greyshade

3

O ostatnim akapicie: nowsze kamery rejestrują tylko określone klipy (wypadki określone przez akcelerometr lub sekcje zdefiniowane przez użytkownika) i wyrzucają inne klipy. W ten sposób policja lub sąd mają dostęp tylko do ostatnich 5 minut przed wypadkiem, więc jesteś bezpieczny, jeśli przekroczysz czerwone światło pół godziny wcześniej. W każdym razie moja rada nigdy nie mówi policji, że masz aparat, daj go swojemu prawnikowi na wypadek, gdyby drugi kierowca nie wziął na siebie jego winy.

— Ivan

Nie prawda. Systematyczne, masowe filmowanie obszaru publicznego nie jest dozwolone z tych samych powodów, które sprawiają, że korzystanie z kamery dzikiej przyrody jest zabronione nawet na terenie posiadłości publicznej - chyba że umieścisz duże znaki ostrzegawcze, które prawdopodobnie spowodują kradzież. Właśnie dlatego nagrania z kamery samochodowej są na ogół wyrzucane przez sądy. Ostatni wyjątek miał miejsce, gdy kierowca miał kamerę samochodową, która była normalnie wyłączona, a on włączył ją tuż przed wypadkiem. Kamera samochodowa, która normalnie rejestruje tylko w pamięci RAM, a następnie zapisuje ostatnie kilka sekund, jeśli wykryje awarię, może to zautomatyzować.

PS: Porada sprzedawcy dashcam jest wyraźnie samolubna i sformułowana w sposób mylący. Posiadanie i instalowanie kamery samochodowej jest w rzeczywistości legalne, podobnie jak używanie jej do rejestrowania wypadków. Jednak samo włączenie i uruchomienie nie jest spowodowane tym, że oznacza to masową inwigilację. Tak właśnie zaprojektowano większość kamer samochodowych i jak większość ludzi spodziewałaby się ich użycia, aby ludzie mogli odczytać informacje o sprzedającym, sugerując, że jest to zgodne z prawem. Ale technicznie rzecz biorąc sprzedawca nie twierdzi, że tak jest i tak nie jest.

11

Posiadanie kamery samochodowej jest legalne w Niemczech. Obsługa kamery samochodowej w sposób, w jaki jest zaprojektowana większość, jest bardzo problematyczna, chociaż ściganie może być mało prawdopodobne. Obowiązująca zasada jest ogólna, która teoretycznie dopuszcza kary pieniężne w wysokości do 300 000 EUR. źródło (wydaje mi się, że oznacza to po prostu, że w najgorszym przypadku możesz zostać obciążony kwotą zbliżoną do 1000 EUR, chociaż nawet to byłoby prawdopodobnie uważane za szalenie nieproporcjonalne przez większość sądów - to znaczy w zwykłych sprawach). Podobne problemy dotyczą kamer dzikiej przyrody w ogólnodostępnych miejscach (nawet jeśli jest to Twoja własność), chyba że umieścisz znaki ostrzegawcze. źródło(Większość operatorów kamer nie chce tego robić ze względu na zwiększone ryzyko kradzieży.) Dowody z nielegalnie używanej kamery samochodowej zwykle są wyrzucane w sądzie, chociaż zasady dopuszczalności w Niemczech są bardzo elastyczne i będą częściowo zależeć od surowość nagrania: jeśli nagranie wykaże, że ktoś popełnił morderstwo lub nie, prawdopodobnie zostanie uznane za dopuszczalne. Jeśli tylko udowodni, czyja wina była niewielkim wypadkiem drogowym, prawdopodobnie zostanie wykluczona. źródło

Normalnym problemem prawnym związanym z kamerami samochodowymi i kamerami przyrodniczymi jest systematyczne, bezkrytyczne nagrywanie wszystkiego, co może się zdarzyć, że ludzie będą zajmować się swoim codziennym życiem.

Jeśli po prostu włączysz aparat ręcznie, aby zarejestrować określone zdarzenie (wypadek lub piękny widok), jesteś zasadniczo na bezpiecznym gruncie. Jeśli kamera zautomatyzuje to (ostatnie sekundy są zapisywane tylko wtedy, gdy kamera wykryje awarię), masz dużą szansę, że zostanie to uznane za legalne i możliwe do wykorzystania w sądzie. źródło Należy jednak pamiętać, że nawet zrobienie zdjęcia zwykłym aparatem osoby nielegalnie spacerującej z psem w celu udokumentowania tego przestępstwa zostało uznane za nielegalne w jednym przypadku. źródło

Jak podejrzewał PO, ta sytuacja prawna jest prawdopodobnie powodem, dla którego na Youtube jest mnóstwo materiału z kamery samochodowej z USA, Rosji i Wielkiej Brytanii, ale prawie wcale z Niemiec. Nie chodzi tylko o to, że większość materiałów filmowych nie może zostać opublikowana, ponieważ naruszałoby to prawa każdej osoby w niej widzianej. Systematyczna produkcja takich materiałów, jak w tych innych krajach, jest ogólnie uznawana przez sądy niemieckie za nielegalną.

Uwaga: To, co napisałem, opiera się na ogólnej wiedzy i wcześniejszych nieformalnych badaniach. Na życzenie dodałem źródła (z oczywistych powodów w języku niemieckim), które potwierdzają istotę tego, co napisałem, ale niekoniecznie każdy szczegół.

— Zrelaksowany
źródło

Czy masz na to jakieś wiarygodne referencje?

— JoErNanO

2

podobnie jak w Szwajcarii, systematyczne wstępne rejestrowanie ludzi na wypadek popełnienia przestępstwa jest zabronione, podobnie jak kamery samochodowe.

— Formagella

5

Niedawno wydano orzeczenie, które pozwoliło na umieszczenie kamery samochodowej jako dowodu w wypadku. Jednak zawsze jest to waga zainteresowania. Prawa do prywatności tych, którzy sfilmowali, a prawa tych, którzy chcą coś udowodnić / obalić.

http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod?feed=bsnd-r-og&showdoccase=1¶mfromHL=true&doc.id=KORE210042015

Odpowiednia część zdania:

21 (c) Die Voraussetzungen der Ermächtigungsnorm entsprechend § 28 Abs. 1 nr 1 BDSG sind erfüllt. Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung zwischen dem Interesse des Zeugen an der Anfertigung der Aufzeichnung zum Zwecke der Beweissicherung und dem Interesse des Angeklagten an der Unverletzlichkeit des Rechts auf informationelle Selbstbestussung düber 5551/14; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634, - beide zitiert nach juris -). Maßgeblich ist insoweit, dass die kurze, anlassbezogene Aufzeichnung nur die Fahrzeuge, aber nicht die Insassen der Fahrzeuge abbildet und nur Vorgänge erfasst, die sich im öffentlichen Straßenverkehr ereignen. Der Eingriff in das Recht des Angeklagten ist daher denkbar gering, während das Interesse des Zeugen an einem effektiven Rechtsschutz besonders hoch ist. Denn gerade die gerichtliche Aufklärung von Verkehrsunfallereignissen leidet fast ausnahmslos unter dem Mangel an verlässlichen, objektiven Beweismitteln. Zeugenaussagen sind vielfach ungenau und subjektiv geprägt, Sachverständigengutachten kostspielig und häufig unergiebig. Der anlassbezogene Einsatz der Dashcam ist deshalb in dieser konkreten Fallgestaltung für den vom Zeugen verfolgten Zweck der Beweissicherung geeignet, erforderlich und verhältnismäßig.

Mówiąc krótko: obawy świadka są orzekane w większym stopniu niż obawy pozwanych o prawo do samostanowienia w tej sprawie. Ważne jest to, że filmowano tylko samochody, a nie pasażerów.

— Daniel
źródło

3

Niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) w Karlsruhe postanowił, że nagrania z kamery samochodowej mogą zostać wykorzystane jako dowód po wypadku samochodowym. Używanie kamery samochodowej z funkcją nadpisywania, która zapisuje zapis tylko z wypadku, jest legalne.

Po więcej informacji:

— Brudny przepływ
źródło