Czy można zrobić zdjęcie Elizabeth Tower (Big Ben) z okna samolotu?

28

Czasami widzę zdjęcia Elizabeth Tower rzekomo zrobione z okna samolotu. Oto tylko dwa z nich pobrane z konta na Instagramie loves_bigben .

Czy samoloty pasażerskie naprawdę latają na tak niskich wysokościach nad centrum Londynu, że można robić takie zdjęcia?

london photography

— Neusser
źródło

17

Dla waszej informacji są to proste, zabawne obrazy przypominające kreskówki. Są po prostu tworzone (być może do reklam?) I pod każdym względem są całkowicie nierealne.

— Fattie

4

Zabranie ich z dronami byłoby również problematyczne, ponieważ są to strefy wykluczenia dla lotników, którzy mogliby robić zdjęcia tej jakości; silicon.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/Dronesflyzone.jpg

— Valorum

5

Okna samolotu wyglądają jak prawdziwe zdjęcia, ale nic na zewnątrz nie wygląda tak realistycznie. Wystarczy spojrzeć na rozmycie wskazówek zegara.

— Barmar

2

I raz poleciał do Heathrow w ścieżce gdzie mijaliśmy blisko London Eye (które uznanej) tak byłbym w stanie podjąć się obraz, ale nie te zdjęcia.

— Thorbjørn Ravn Andersen

2

@Fattie - „ są całkowicie nierealne pod każdym względem. ” - Tak, spójrz na tę osobę noszącą zegarek na nadgarstku, jak nierealna, chmury na niebie, słońce zachodzące na pomarańczowo, a nawet koncepcja słońca przede wszystkim na niebie! Nierealne pod każdym względem . :-p

— RyanfaeScotland

74

Nie, samoloty lotnicze nie latają wystarczająco nisko, aby mogły to być zdjęcia.

Z lewej strony odległość między szczytem wieży a horyzontem jest znacznie mniejsza niż wysokość wieży, co oznacza, że jeśli jest to zdjęcie, zostanie zrobione z wysokości około 500 stóp.

Prawa strona najwyraźniej pokazuje szczyt wieży ponad horyzontem, co oznacza, że punkt obserwacyjny byłby jeszcze niższy.

Loty lądujące na pasie startowym 09 na lotnisku Londynu City przebiegają dość blisko Pałacu Westminsterskiego na niskich wysokościach - patrz dzisiaj na przykład AZ216 na Flightradar24 - ale nie tak nisko. To byłoby umieścić je niższa od kilku wieżowców w mieście, które oni muszą przejść przez dostać się do pasa startowego.

Podane na mapie podejścia do LCY określają przebywanie na wysokości 2000 stóp (ponad 6-krotność wysokości wieży zegarowej) aż do zachodniej części wyspy Isle of Dogs. Niektóre podejścia do pasów startowych 27R / 27L na Heathrow przechodzą również w pobliżu Westminster, ale na wysokości 3000 stóp.

Mówiąc bardziej ogólnie, pałac Westminster znajduje się w strefie zastrzeżonej R157, gdzie loty poniżej 1400 stóp bez specjalnego wcześniejszego zezwolenia są zabronione.

Oba obrazy wyglądają dla mnie raczej na cyfrowe dzieła sztuki niż zdjęcia.

— Henning Makholm
źródło

3

To byłoby świetne pytanie dla photo.stackexchange.com

— Peter M

21

Dodatek: Big Ben jest w budowie do 2021 r. Z rusztowaniem wokół niego. Więc nawet gdyby było to możliwe, i tak nie wyglądałoby to w tej chwili ;-)

— NicolasB

19

Prawe zdjęcie sugeruje, że coś strasznego stało się z opactwem Westminster, biorąc pod uwagę, że wydaje się być wyrównane w porównaniu do lewego obrazu. Z drugiej strony na lewym zdjęciu samolot uderzyłby w London Eye (z którego najprawdopodobniej został zrobiony). Więc może katastrofa jest związana ze zmianą?

— Chieron

2

@Chieron: Hmm tak, ta perspektywa pasuje całkiem dobrze .

— Henning Makholm

2

@FreeMan: Cóż, najwyraźniej zdjęcia zamieszczone w pytaniu musiały być przez kogoś wykonane .

— Henning Makholm

29

Oto prawdziwe zdjęcie wykonane 21 września z samolotu, który ląduje na lotnisku Heathrow. Samoloty przy ostatnim podejściu do Heathrow często latają po południowej stronie Tamizy, więc jeśli masz miejsce przy oknie po prawej stronie samolotu, często masz bardzo dobry widok. Jednak nie tak blisko, jak na zdjęciach na górze! Wątpię, czy łatwo jest się zbliżyć.

Elizabeth Tower znajduje się na prawo od centrum.

— gebjon
źródło

3

Wierzę, że możesz mieć nieco lepszy widok z lotów lądujących do LCY. Chociaż oczywiście zdecydowanie nie tak blisko, jak na zdjęciach w pytaniu.

— jcaron

12

Jak wyjaśnia odpowiedź Henninga , obrazy w pytaniu są kompozytami, a samoloty pasażerskie nie lecą tak nisko nad centrum Londynu. Ponadto chmury na drugim zdjęciu są oczywiście fałszywe: są wyraźnie dużymi chmurami, ale znajdowanie się poniżej linii dachu Pałacu Westminsterskiego oznacza, że musiałyby one znajdować się między poziomem gruntu a około 100 stóp (30 m) wysokości.

Jednak samoloty pasażerskie latają dość nisko nad Londynem. Zazwyczaj wiatr w Wielkiej Brytanii pochodzi z zachodu, a samoloty lądują pod wiatr tam, gdzie to możliwe. Ponieważ Heathrow znajduje się na zachód od Londynu, oznacza to, że w typowych warunkach pogodowych loty komercyjne przylatujące do Heathrow przelatują nad centrum Londynu na wystarczająco niskich wysokościach, aby zapewnić bardzo dobry widok na najważniejsze zabytki. Można uzyskać ładne zdjęcia Londynu z lotów komercyjnych; ale nie tak miło. Ponadto pogoda w Londynie jest często pochmurna, więc możesz latać nad centrum Londynu i nic nie widzieć.

Jeśli pamiętam, zmienię to, aby wskazać wysokość, nad którą lecą nad Londynem, ale, na szczęście, samoloty lądują dziś z Heathrow z zachodu, więc nie przylatują nad Londynem.

— David Richerby
źródło

2

Nawet gdy samoloty przecinają środkowy Londyn, zbliżając się do LHR, czasami znajdują się powyżej bazy chmurowej, więc dobre widoki nie są gwarantowane! (Z poziomu ziemi jest oczywiste, że znajdują się powyżej podstawy chmur - można je usłyszeć, ale ich nie widać).

— alephzero,

@alephzero Dobry punkt - dodano do odpowiedzi.

— David Richerby

3

Śledzenie Flightradar24 z dni w ostatnim tygodniu pokazuje, że przyloty te zwykle schodzą z wysokości około 4500-5000 stóp do około 3300 stóp na „malowniczym” odcinku pomiędzy południkiem 0 ° i Battersea Park. Widoki są najlepsze po prawej stronie samolotu.

— Henning Makholm

8

W rzeczywistości widziałem Big Bena lecącego raz lub dwa razy na londyńskie lotnisko Heathrow, ale zawsze z daleka niż te zdjęcia. Na tyle daleko, że musiałem trochę przeszukać, aby znaleźć punkty orientacyjne.

Zdjęcia są z pewnością zmanipulowane w celu uzyskania efektu artystycznego, a oryginały prawdopodobnie pochodzą albo z London Eye (dużego zamkniętego diabelskiego młyna), albo z helikoptera objeżdżającego miasto.

— Ruadhan2300
źródło

1

Pierwszy wygląda tak, jakby był pod odpowiednim kątem, aby był z oka - dobrze zauważony! W takim przypadku widok byłby na południowy zachód, więc zachód słońca jest w niewłaściwym miejscu. Drugie zdjęcie wygląda tak, jakby zostało zrobione w kierunku południowo-wschodnim (widoczna w nim linia dachu to Izba Gmin), więc nie byłoby to z Oka.

— David Richerby

1

(@DavidRicherby) jeśli robisz zakupy w londyńskim fotografii, dlaczego też nie dodać zachodu słońca · lub chmur Nie wyglądają naprawdę: mgła naziemna w Londynie wydaje się być płaska, bez cieńszej chmury tuż nad nią - Dorastałem na wzgórzu z widokiem na Londyn

— Chris H

1

@ChrisH Tak, chmury na drugim zdjęciu są oczywiście rodzajem dużych chmur, na które po prostu nie ma miejsca na poziomie gruntu.

— David Richerby

1

@DavidRicherby: Kierunek zachodu słońca niekoniecznie jest zły; pod koniec grudnia zachód słońca w Londynie jest widoczny w kierunku 232 °, co całkiem dobrze pokrywa się z linią wzroku od szczytu oka do Big Bena. Mimo to nie jestem pewien, czy robienie zdjęć bezpośrednio na zachód słońca powinno pozostawić budynki na pierwszym planie tak ładnie odsłonięte ...

— Henning Makholm

1

@ChrisH Jestem pewien, że „wzgórza” są chmurami, ale zgadzam się, że zachód słońca jest prawie na pewno skomponowany. Drugie zdjęcie wydaje się być zrobione z północnego zachodu (Oko jest z północnego wschodu) - porównać kierunek linii dachu Izby Gmin.

— David Richerby

2

Wynika to z podejścia do LCY - obawiam się, że to nie Big Ben, ale Tower Bridge, ponieważ zbliżaliśmy się raczej ze wschodu niż z zachodu (zależy od kierunku wiatru), ale może to dać ci wyobrażenie o tym, jak niskie loty przylatują Centrum Londynu.

Dla mnie jest on niższy niż myślałem, ale wciąż nie jest wystarczająco niski, aby zrobić zdjęcia, o których mowa.

— rbennett485
źródło

1

Tower Bridge jest nadal na zachód od LCY, więc to zdjęcie musiało zostać zrobione w drodze do lądowania z zachodu. Procedura przylotu do LCY jest dość nietypowa - wszystkie loty bez względu na to, skąd pochodzą i wiatr, najpierw skieruj się na jeden z dwóch punktów nad ujściem Tamizy. Stamtąd ATC skieruje je w kierunku lotniska, zawracając w kierunku Southwark / Lambeth, jeśli lotnisko działa z zachodu na wschód. (Dokładny czas tego zawracania wykorzystywany jest przez ATC do dostrajania sekwencji lądowania kolejnych lotów.)

— Henning Makholm

Masz rację - zgadnij, że musieliśmy przelecieć tuż obok lotniska ze wschodu na zachód, wtedy to zdjęcie jest, gdy skręciliśmy, aby przylecieć, aby wylądować z zachodu na wschód

— rbennett485

1

Coś jest nie tak z oświetleniem na pierwszym zdjęciu (cóż, kilka razy):

ręka jest oświetlona z zewnątrz i wyraźnie w cieniu na części zwróconej do wnętrza samolotu - a wnętrze samolotu również nie jest oświetlone przez słońce. Kontrastuje to z obramowaniem okna, które jest wyraźnie oświetlone przez coś, podczas gdy powinno być również w świetle wnętrza cienia / samolotu.
zdjęcie jest zrobione na zachodzące słońce (lub wschodzące, nie ma to większego znaczenia). Jest to z jednej strony kłopotliwe, ponieważ natężenie oświetlenia wnętrza samolotu podczas lotu nie pasowało do słońca (nawet o zachodzie słońca), a z drugiej strony, ponieważ horyzont byłby znacznie jaśniejszy niż części budynków nieoświetlonych przez słońce
całkowity brak cieni na scenie miasta. Niskie słońce na horyzoncie powinno rzutować cienie, a niektóre z nich powinny być widoczne na budynkach o płaskich dachach (lub płaskich dachach)
dwa przykładowe zdjęcia autorów mają cienie chmur na scenie miasta. Mieszkańcy Wielkiej Brytanii będą wiedzieć lepiej, czy cienie chmur są powszechne, czy nie.

EDYCJA: Pierwsze zdjęcie (przynajmniej) nie jest robione z okna samolotu.

— Calin Ceteras
źródło

-2

Na pewno byłoby możliwe zrobienie wyraźnego zdjęcia Big Bena (i wielu innych znanych punktów orientacyjnych), kiedy wróciłem samolotem z Rijadu jakieś dziesięć lat temu. Pamiętam, jak zgadzałem się z innymi pasażerami, że ogólny widok był czymś w rodzaju ściereczki (suszącej szmatki) przedstawiającej londyńskie widoki. Również widok samolotów ułożonych nad północno-wschodnim Londynem, zjeżdżających do Heathrow na południowym zachodzie, był powszechny, kiedy mieszkałem w północnym Londynie. Samoloty przelatują nad centrum Londynu i możesz zobaczyć punkty orientacyjne poniżej, jeśli samoloty przechylają się w twoją stronę kabiny.

— Geoff Kendall
źródło

1

Odpowiedź Gebjon już pokazuje, że jest to możliwe, ale nie przypomina to zdjęć w pytaniu.

— Notts90

1

Głosowanie w dół jako odpowiedź w ogóle nie odnosi się do pytania, które pyta, czy „samoloty latają na tak niskiej wysokości , że możliwe są zdjęcia w pytaniu [Wieża Elżbiety w takim rozmiarze]”.

— B.Liu

Jak mówisz, zdjęcie Gebjon pokazuje coś, co nie przypomina obrazów PS w pytaniu. Więc to nie pokazuje, że jest to możliwe, prawda? Moja odpowiedź jest taka, że samoloty latają wystarczająco nisko, aby uzyskać bardzo wyraźny widok na Wieżę Elżbiety (którą wszyscy znają nazywa się Big Ben, chociaż - pedanty - to właściwie dzwonek) „jeśli samoloty przechylają się w stronę twojej kabiny „. Ja i kilka innych osób podczas lotu zauważyłem, jak blisko byliśmy. Samoloty lecą nisko nad miastami, w tym w Londynie - jak myślisz, co do cholery poprzedza lądowanie na lotnisku w Londynie?

— Geoff Kendall

@GeoffKendall Widzę, skąd bierze się zamieszanie. Twoja odpowiedź jest logicznie uzasadniona sama w sobie i być może odpowiada na tytuł pytania. Chociaż moim zdaniem nie odnosi się do pytania w polu ciała, stąd głos negatywny. Samoloty lecą nisko nad miastami, ale nie tak nisko, aby umożliwić robienie zdjęć ze zdjęciami w prawdziwym życiu, jak wskazują inne odpowiedzi, w przeciwnym razie wydarzenie poprzedzające (planowane) lądowanie LCY rozbije się na Plac Kanady 1 Budynki.

— B.Liu