Dlaczego przewóz płynów przez lotnisko w Tel Awiwie jest w porządku?


10

Izrael ma obsesję na punkcie bezpieczeństwa i słusznie. A jednak izraelskie bezpieczeństwo na lotnisku pozwoli ci bez problemu zabrać na pokład dowolną ilość płynów. Przykłady: butelka 1,5 litra wody, otwarta? Śmiało. Wszelkiego rodzaju kosmetyki (małe ilości)? Nie musimy na to patrzeć. Butelka wina? Dlaczego nie.

Jeśli wnoszenie na pokład więcej niż niewielkiej ilości płynów stanowi takie zagrożenie bezpieczeństwa, dlaczego Izrael na to pozwala? A jeśli nie, dlaczego tak wiele innych krajów (w tym USA i UE) to ogranicza?

( To pytanie jest powiązane, ale pytając, czy chciałbym zrozumieć dlaczego .)


Izrael ma inne metody identyfikacji niebezpiecznych klientów, które być może nie byłyby tolerowane gdzie indziej.
Calchas,

Odpowiedzi:


16

„A jeśli nie”:
Nie stanowi to zagrożenia bezpieczeństwa, nie jest tak proste, jak zlewanie dwóch płynów razem.

„dlaczego tak wiele innych krajów to ogranicza?”:
Ponieważ jest to teatr bezpieczeństwa i sprawia, że ​​wielu ludzi czuje się bezpieczniej i to jest ważne.

Zobacz także:
Beyond Security Theatre Bruce Schneier.

Podobne do Duck and Cover z początku lat 50. W szkole kazali nam ćwiczyć przy zamykaniu żaluzji i wchodzeniu pod nasze biurka. Dzięki temu czuliśmy się bezpieczniej.

TSA nie zdaje większości testów przeprowadzonych przez ABC News.


3
Odnośnik „ukryj i ukryj”: Dorastając w czasie zimnej wojny, ogrzewa mnie serce, że żyjemy w czasach, w których autorzy tekstów edukacyjnych uważają, że powinni dodać przypis wyjaśniający, co oznacza „bomba nuklearna”. .
hmakholm pozostały Monica

W latach 90. ćwiczyłem ćwiczenia wiertnicze i przykrywki. Różnica polegała na tym, że wszyscy doskonale zdawaliśmy sobie sprawę z tego, jak absurdalne i bezużyteczne było. :(
Roddy of the Frozen Peas

4

Jeśli wnoszenie na pokład więcej niż niewielkiej ilości płynów stanowi takie zagrożenie bezpieczeństwa, dlaczego Izrael na to pozwala?

To nie jest skuteczne.

A jeśli nie, dlaczego tak wiele innych krajów (w tym USA i UE) to ogranicza?

O ile mi wiadomo - to Security Theatre . Ataki się zdarzają, a potem politycy, różni komentatorzy publiczni, firmy ubezpieczeniowe itp. Domagają się czegoś do zrobienia! Z pewnością nie możemy pozwolić, aby terroryści nas zaatakowali, prawda? Wprowadzają więc pewną miarę, pewną kontrolę, pewne ograniczenia. Może ma to nawet związek z faktycznymi atakami z przeszłości. Czy to zapobiegnie przyszłym? Cóż, tak naprawdę nie ma - na pewno nie ataków na lotniskach. Ale opinia publiczna może być pewna, że ​​placówka bezpieczeństwa jest zawsze czujna!

Jeśli to sprawia, że ​​cierpisz, musisz być bezpieczny.

Izraelskie bezpieczeństwo na lotnisku pozwoli bez problemu zabrać na pokład dowolną ilość płynów

Cóż, w Izraelu kontrole bezpieczeństwa były już dość kłopotliwe przed wprowadzeniem ograniczeń dotyczących płynów, tj. Przed 2000 r. - często z długimi liniami, profilowaniem etnicznym, otwieraniem toreb i inspekcjami itp. W związku z tym nie zaistniała potrzeba dodania kolejnego środka, aby to zaspokoić maksyma.


Większość tej odpowiedzi przypomina to, co @zaph powiedział już w swojej odpowiedzi .
shoover

@shoover: Cóż, częściowo, ale ta retoryka prowadzi do części o Izraelu, i to nie zabrzmiałoby samo z siebie.
einpoklum

1

Bezpieczne kokpity i świadomość społeczna to jedyne ważne środki bezpieczeństwa wprowadzone od 11 września. Obecnie terroryści nadal mogą próbować zaatakować załogę, ale wkrótce staną w obliczu dwóch głównych problemów:

  1. Nie można już dostać się do kokpitu, więc porwanie samolotu jest prawie niemożliwe. Piloci natychmiast rozpoczną zejście na najbliższe lotnisko, a drużyna SWAT będzie czekać na ziemi, gdy tylko wylądują.
  2. Każdy pasażer na pokładzie będzie próbował zrobić wszystko, co w jego mocy, aby uchronić się przed nieuchronną śmiercią, podobnie jak w przypadku lotu UA 93 . Terroryści mieliby szczęście wydostać się z samolotu żywy, nie mówiąc już o porwaniu go.

Każdy inny nowoczesny środek bezpieczeństwa jest całkowitą stratą czasu każdego. Brak list much, zakazów dotyczących płynów, usuwania butów, lotników itp. To tylko teatr bezpieczeństwa opłacany przez podatników na całym świecie.

W przeciwieństwie do tego, co dzieje się na Zachodzie, Izraelowi (i kilku innym krajom, takim jak Japonia) udało się zachować spokój od 2001 r. Na izraelskich lotniskach wdrożono tylko środki, które okazały się skuteczne, a ograniczenia dotyczące butelek z wodą nie są jeden z nich.


Marszałkowie lotni mogą mieć wartość inną niż antyterrorystyczna, jeśli są upoważnieni do radzenia sobie z nieterrorystycznymi incydentami z powietrza. Nie wiem czy są.
Andrew Lazarus,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.