Dlaczego bilety na samolot w jedną stronę są droższe niż bilety powrotne?


57

Wydaje się, że bilety w jedną stronę są zawsze droższe niż kupowanie w obie strony . Ale co jeśli mam dwa miejsca docelowe? Na przykład chciałbym w marcu wybrać się na następującą trasę:

London --> Austin --> Rio de Janeiro --> London

W tej chwili najtańszym sposobem na to wydaje się:

London --> Austin --> Rio de Janeiro --> Austin --> London

ale to wydaje się trochę śmieszne. Czy nie ma sposobu, aby po prostu kupić serię biletów w jedną stronę, które odbyłyby się po pierwszej trasie? Proszę pamiętać, moim głównym zmartwieniem jest cena .



1
SXSW prawdopodobnie również podnosi ceny biletów, czyniąc tę ​​podróż szczególnie wrażliwą na daty / godziny podróży.
agf

Bilety w jedną stronę nie zawsze są droższe. Ostatnio (2014–2015) linie lotnicze stają się bardziej powszechne, oferując w jedną stronę dokładnie połowę podróży w obie strony (a także oferując zniżki na bilety z bliska).
jetset

Odpowiedzi:


75

Trudno zrozumieć, dlaczego tak się dzieje bez znajomości zasad taryf lotniczych, więc zacznijmy od odrobiny tła ...

Dla każdej trasy linie lotnicze opublikują szereg różnych taryf, każda z odrębnym „kodem taryfy” - zwykle o dziwnych nazwach, takich jak „TANRKL”, „YSJWNN” lub „X34Q”. Kodom taryfowym odpowiadają „reguły taryfowe”, które określają, na przykład, czy zmiany / zwroty są dozwolone w tej klasie taryfowej (i jakie opłaty są za nie pobierane), czy dozwolone są międzylądowania itp.

Oprócz warunków zorientowanych na klienta zasady taryf obejmują kontrolę nad tym, jakiego rodzaju podróży można użyć, za pomocą takich terminów, jak „W jedną stronę”, „Powrót”, „Otwarta szczęka”, „Okrąg” i „end-on-end” jest powszechne.

np. patrząc na jedną konkretną „tanią” taryfę AA („ONE0F0Q1”) widzę warunki „OPŁATY ZARZĄDZANE TĄ REGUŁĄ MOGĄ BYĆ STOSOWANE DO TWORZENIA OKRĄGŁEJ PODRÓŻY / OKRĘGOWEJ WYCIECZKI / POJEDYNCZEJ PODRÓŻY JAWNEJ”. Droższa taryfa na tej samej trasie (kod taryfy „H2”) ma następujące warunki: „TARYFY OBOWIĄZUJĄCE PRZEZ REGUŁĘ MOGĄ BYĆ STOSOWANE DO TWORZENIA PODRÓŻY W JEDEN SPOSÓB”.

Jeśli rezerwujesz taryfę powrotną, będziesz mógł skorzystać z tańszej taryfy, a jeśli zarezerwujesz bilet w jedną stronę, automatycznie podbije Cię do droższej taryfy, ponieważ tańsza taryfa nie pozwala w jedną stronę . W każdym przypadku system rezerwacji automatycznie wybiera najtańszą taryfę za to, co robisz - w rzeczywistości jest bardzo możliwe (szczególnie w przypadku lotów krajowych), że otrzymasz 2 taryfy „tylko w jedną stronę” zamiast „powrotu” „taryfa, jeśli jest to najtańszy sposób na zrobienie tego.

Często, jak powiedzieliście, bilet w jedną stronę będzie kosztował więcej niż kupiłby bilet powrotny. Niektóre osoby powiedzą ci w takich sytuacjach, że możesz po prostu kupić bilet powrotny, a nie lecieć drugim etapem - ale warto pamiętać, że bilet w jedną stronę, będąc wyższą klasą taryfową, prawdopodobnie obejmuje lepsze warunki biletów niż tańsze powrót. np. prawdopodobne jest, że opłata za anulowanie droższego biletu zostanie obniżona (lub nawet zniesiona), a opłaty za wprowadzenie zmian w biletach będą często niższe. tzn. zazwyczaj dostajesz „lepszy” bilet za swoje pieniądze - nawet jeśli oznacza to, że kończysz na tym samym miejscu!

Oprócz podróży w jedną stronę i powrotu istnieje trzecia klasa podróży, zwana „kołem”. Opłata za przejazd po kręgu to lot AAA-BBB-CCC-AAA, bez powrotu do BBB w drodze powrotnej. Podobnie jak w jedną stronę, niektóre taryfy zezwalają na trasy po okręgu, a inne nie - z prawdopodobieństwem ich wzrostu wraz z ceną taryfy.

Następne są postoje. Niektóre bilety pozwolą ci na „postój” z brzmieniem czegoś takiego:

POCHODZĄCE Z ZJEDNOCZONEGO KRÓLESTWA -

1 DARMOWE ZATRZYMANIE DOSTĘPNE W CIĄGŁYM USA

Oznacza to, że w drodze z AAA-CCC możesz zatrzymać się gdzieś pośrodku. Problem polega na tym, że musi być gdzieś „w drodze”. np. jeśli lecisz AAA-BBB-CCC, możesz mieć międzylądowanie w BBB, ale nigdzie indziej.

Innym terminem, który często widujesz w warunkach taryfy, jest „end-on-end”, z tekstem podobnym do tego:

END-ON-END

END-ON-END COMBINATIONS PERMITTED. VALIDATE ADJACENT
LINE OF FLIGHT FARE COMPONENTS ONLY. TRAVEL MUST BE VIA
THE POINT OF COMBINATION.

Termin „end-on-end” odnosi się do rezerwacji 2 różnych taryf, ale ich połączenia na jednym bilecie. Można to wykorzystać do podania taryf za trasy, dla których linia lotnicza nie opublikowała taryfy - ale może również służyć do uzyskania tańszych taryf, jeśli połączenie dwóch taryf jest tańsze. Niektóre taryfy zawierają również tekst „POZWOLONE WYCIECZKI BOCZNE”. w zasadach „end-on-end”, co oznacza, że ​​możesz nie tylko dodać kolejną podróż do miejsca docelowego, ale możesz także dodać osobną „podróż boczną” w punkcie międzylądowania.

Jako przykład niedawno poleciałem z San Francisco (SFO) do Newark (EWR). Kiedy spojrzałem na ceny, przelot bezpośredni wynosił około 800 USD lub przelot przez Denver (DEN) około 400 USD. Wnikając w to, powodem było to, że jedyną dostępną taryfą w SFO-EWR była tania taryfa (klasa biletów United „H”). Ale w SFO-DEN i DEN-EWR dostępne były tańsze taryfy - około 200 USD za każdą nogę, i obie taryfy dopuszczały kombinacje „end-on-end”. Tak więc kupiłem pojedynczy bilet SFO-DEN-EWR, ale za kulisami faktycznie płaciłem za 2 odrębne części, każda z własnym kodem taryfy.

Wróćmy teraz do konkretnego pytania. Masz ochotę na LON-AUS-GIG-LON. Istnieje wiele różnych sposobów zbudowania takiego biletu.

Po pierwsze, możesz wykonać szereg taryf „w jedną stronę” - LON-AUS, AUS-GIG, GIG-LON. To zawsze będzie działać (ponieważ linie lotnicze zawsze zezwalają na taryfy w jedną stronę), ale jak wspomniano powyżej, prawdopodobnie będzie kosztowne.

Następnie możesz to zrobić jako taryfę „okrąg”. Aby to zrobić, musisz znaleźć jedną linię lotniczą, która opublikowałaby taryfy dla każdej z linii LON-AUS, AUS-GIG, GIG-LON, ORAZ te taryfy zezwalały na wycieczki „w kręgu”.

Alternatywnie możesz to zrobić jako 2 taryfy powrotne typu end-on-end - LON-AUS-LON i AUS-GIG-AUS. Wymóg dotyczący podróży po okręgu już nie istnieje, ponieważ są to tylko 2 proste loty powrotne, ale musisz wrócić do AUS po powrocie, ponieważ taryfy typu end-on-end zwykle obejmują warunek, że „PODRÓŻ MUSI BYĆ POPRZEZ POŁĄCZENIE ”, co w tym przypadku oznacza, że ​​musisz przejść przez AUS w obu kierunkach.

Następną opcją jest skorzystanie z międzylądowania. np. możesz potencjalnie latać jedną taryfą LON-GIG-LON, z międzylądowaniem AUS po drodze. Problem polega na tym, że nie ma linii lotniczych, które mają lot z LON-GIG, który zatrzymuje się w AUS, więc w tym przypadku to nie zadziała.

Ostatnią opcją - i powodem, dla którego najlepiej jest pozostawić szukanie taryfy komputerom, a nie ludziom - jest połączenie jednej lub więcej opcji powyżej, aby znaleźć najlepszą trasę / cenę.

Po podłączeniu Twoich wymagań do wyszukiwarki ITA Software na kilka losowych dat w lutym uzyskał najlepszą cenę 691,89 £ na American Airlines. Patrząc na szczegóły tego, jak wymyślił tę cenę, widzimy, że użył 4 różnych kodów taryfowych do zbudowania całej taryfy:

Fare 1: Carrier AA ONE0F0Q1 LON to RIO (rules)
Passenger type ADT, round trip fare, booking code O
Covers LHR-JFK (Economy), JFK-GIG (Economy)

Fare 2: Carrier AA QA21ERP1 NYC to AUS (rules)
Passenger type ADT, one-way fare, booking code Q
Covers JFK-AUS (Economy)

Fare 3: Carrier AA QA21ERP1 AUS to NYC (rules)
Passenger type ADT, one-way fare, booking code Q
Covers AUS-JFK (Economy)

Fare 4: Carrier AA ONE0F0Q1 RIO to LON (rules)
Covers GIG-JFK (Economy), JFK-LHR (Economy)
 Passenger type ADT, round trip fare, booking code O

Więc faktycznie zarezerwowano jeden lot w obie strony LON-GIG-LON (taryfa 1 i 4), z międzylądowaniem w JFK po drodze. Gdybyśmy sprawdzili zasady taryfy, stwierdzilibyśmy, że taryfa zezwala na podróże „powrotne”, ale prawie na pewno nie zezwala na podróże „w jedną stronę”. Wiemy również, że musi on umożliwiać międzylądowania (ponieważ mamy jeden w JFK).

Następnie mamy 2 taryfy w jedną stronę z NYC-AUS (taryfa 2) i AUS-NYC (taryfa 3). Są to taryfy krajowe w USA, aw większości przypadków linie lotnicze nie zawracają sobie głowy rozróżnianiem taryf krajowych w jedną stronę / zwrotem, więc rezerwowanie ich w jedną stronę jest droższe niż powrót.

Podróż do AUS odbywa się z punktu międzylądowania (JFK) pierwszej podróży, a nie z miejsca docelowego (GIG), co oznacza, że ​​opłata za LON-GIG-LON umożliwiła „podróż boczną” podczas postoju w JFK.

Podsumowując, otrzymujesz pełną podróż - LHR-JFK-AUS, AUS-JFK-GIG, GIG-JFK-LHR za mniej niż 700 funtów (około 1100 USD).


4
Cholera, to skomplikowane ...
Navin,

2
W rzeczywistości, w porównaniu do reszty sposobu, w jaki działają bilety lotnicze, jest to dość proste ... :)
Doc

2
Założę się, że @Doc napisał wyszukiwarkę ITA Matrix.
kabZX

7

Nie, jest to całkowicie „normalne” zachowanie linii lotniczych. Nigdy do końca nie zrozumiałem uzasadnienia tej polityki. Wydaje się, że ma to coś wspólnego z tym, że bilety w jedną stronę są normalną taryfą, a w przypadku podróży w obie strony zwykle obowiązują zniżki.

Jeśli musisz podróżować w bardzo krótkim czasie, zwrot jest czasem podwójny z dwóch podróży w jedną stronę .


5

Kajak ma opcję wyszukiwania „wielu miast”.

Korzystając z tego, znalazłem trasę LHR-AUS-GIG-LHR za 1521 USD, podczas gdy najniższe trasy w obie strony dla LHR-AUS-LHR i AUS-GIG-AUS wyniosły w sumie 1912 USD.


5

Z mojego doświadczenia w rezerwacji biletów lotniczych z USA i Kanady, to, co widzisz, jest całkowicie normalne. A raczej spodziewaj się niespodziewanych cen biletów lotniczych.

Być może ceny, które widziałeś, dotyczyły produktów, które nie były w rzeczywistości porównywalne, co może wyjaśniać niektóre różnice.

  • Czy loty odbywały się o różnych porach dnia lub w różnych dniach tygodnia? Oczekuj, że podróż w czasie i dniach o wyższym zapotrzebowaniu będzie droższa.
  • Czy loty miały inną trasę lub inną liczbę przystanków? Krótsze, szybsze trasy mogą być droższe niż dłuższe, ponieważ wielu klientów woli krótkie i szybkie, więc jest większe zapotrzebowanie.
  • Czy loty miały różne warunki dotyczące tego, z jakim wyprzedzeniem trzeba je było kupić, ile kosztowało wprowadzenie zmian, czy można je zwrócić w celu uzyskania zwrotu pieniędzy lub innych warunków? Podejrzewam, że bilet w jedną stronę miał mniej ograniczeń, podczas gdy najtańszy bilet w obie strony prawdopodobnie miał więcej ograniczeń. Zazwyczaj im tańszy bilet, tym większe ograniczenia.

Ważną kwestią, którą należy zrozumieć na temat cen biletów lotniczych, jest to, że my klienci jesteśmy różni. Niektórzy z nas chcą niższych cen i zaakceptują ograniczenia, aby je uzyskać. Inni chcą elastyczności i zapłacą więcej, aby ją mieć. Niektórzy mogą planować z wyprzedzeniem i trzymać się swoich planów. Niektórzy decydują się na podróż nagle lub niespodziewanie zmieniają plany. Zastanów się nad studentem planującym podróż wakacyjną w porównaniu z cennym pracownikiem firmy w pilnej podróży służbowej. Linie lotnicze chcą zebrać jak najwięcej pieniędzy ze zbioru miejsc w każdym samolocie. W związku z tym w danym locie mogą oferować niektóre miejsca po tanich, mocno ograniczonych taryfach, a resztę po droższych i elastycznych taryfach. Dostają pieniądze studenta, ale mają sposób, aby zebrać więcej od pracownika firmy.

Innym ważnym punktem do zrozumienia jest to, że miejsca na lotach lotniczych są towarami łatwo psującymi się , podobnie jak świeże warzywa. Po kilku tygodniach sałata zwiędła, a pomidory zgniły, więc sklep chce je sprzedać, zanim to nastąpi. Podobnie po wystartowaniu samolotu puste miejsce nie ma możliwości uzyskania przychodów dla linii lotniczej. Linie lotnicze nieustannie dostosowują zestaw reguł taryfowych dla każdego lotu przez cały czas poprzedzający wylot, mając nadzieję, że dostaną nieco więcej pieniędzy lub zajmą jeszcze jedno miejsce, zanim lot rozpocznie się.

Esej, Zrozumienie cen biletów lotniczych: Dlaczego przelot pasażera kosztuje więcej (lub mniej) niż Twój , autorstwa Ricka Searneya na FareCompare.com , wyjaśnia niektóre z tych czynników. Ponadto zgadzam się z sugestią Doca, że ​​najlepsza odpowiedź na pytanie Travel.SE Bilety w jedną stronę w porównaniu z biletami powrotnymi pomogą również odpowiedzieć na twoje pytanie.


2

W przypadku konwencjonalnych, w przeciwieństwie do tanich linii lotniczych, bilety w jedną stronę są prawie zawsze droższe. Czasem o wiele bardziej. Jeśli jednak planujesz trasę wielomiejską, okrężną i trasa i uda ci się wykonać wszystkie etapy w jednej linii lotniczej lub w grupie linii lotniczych współdzielonych kodem, trudno będzie ci pokonać cenę podaną w przypadku poszczególnych biletów.


Czy przy takim podejściu nie naraziłbyś się na lot z przesiadką, jeśli zarezerwujesz dwa loty w jedną stronę różnymi liniami lotniczymi? np. rezerwacja trasy obejmującej kilka miast jedną linią lotniczą oznacza, że ​​będą na ciebie czekać.
Danger14

1
Oznacza to, że mają obowiązek ułatwić ci podróż. Mogą nie czekać, ale wezmą na siebie odpowiedzialność za przeniesienie Cię na inny lot, jeśli jest to wymagane ze względu na opóźnienia po ich zakończeniu. Ale tylko wtedy, gdy wszystkie bilety zostały zakupione jako jedna podróż. Jeśli jest to wiele pojedynczych podróży, trudniej będzie je zmusić do wzięcia odpowiedzialności.
MastaBaba,

2

Aby odpowiedzieć na twoje pytanie, istnieje sposób, aby „kupić serię biletów w jedną stronę, które odbyłyby się po pierwszej trasie?”

Stworzyłem Wyszukiwarkę Stopover, która robi to dokładnie. Łącząc kilka jednokierunkowych sposobów, możesz stworzyć własny plan podróży i użyć postojów jako dodatkowych miejsc docelowych. Często tańsze niż w obie strony, ale nie zawsze.

Napisałem wpis na blogu opisujący, jak znaleźć loty przy użyciu tej techniki.


1

Jak już wspomniano, większość linii lotniczych oferuje wyłącznie bilety w jedną stronę w pełnej cenie.

Istnieją jednak wyjątki. 11 sierpnia Norwegian zabierze Cię z SVG do JFK (przez OSL) za 2,326 NOK (około 420 USD), a kilka linii lotniczych (American Airlines, Delta, United Airlines, US Airways) oferuje bilety w jedną stronę z JFK do ATL na około 150 USD, co daje całkowitą kwotę 570 USD dla SVG-ATL.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.