Jak ocenić organizatora wycieczek po nagłym wypadku medycznym?

Niedawno wynająłem przewodnika, który pokazał mi sztukę Bushmen w Południowej Afryce. Przewodnik był bardzo kompetentny i łatwo się z nim dogadać. Po około 7 km wędrówek zemdlałem z połączenia wyczerpania cieplnego i odwodnienia. Wydaje mi się, że byłem mniej więcej przez minutę, zanim przewodnik mnie „obudził”. Po prostu nie mogłem kontynuować wędrówki z powodu dużej lekkości i nie mogłem chodzić na znaczący dystans.

Podjęliśmy decyzję o rozpoczęciu ewakuacji. W końcu przyleciał helikopter. Inne opcje (np. Pojazd lub koń) nie były możliwe ze względu na ukształtowanie terenu.

Przewodnik był spokojny i profesjonalny przez cały wypadek. Miał powiązania z organizacjami ratowniczymi i wiedział, co robi. Znalazł miejsce do lądowania i czekał tam z chusteczką toaletową działającą jak skarpeta od wiatru, podczas gdy ja nadal dochodziłem do siebie.

Pytanie brzmi: czy kiedy przeglądam tego organizatora wycieczek, czy wspominam o mojej nagłej potrzebie medycznej? - Proszę doradzić i uzasadnić swoją odpowiedź.

Jestem introwertykiem: moja osobowość nie jest zorientowana na ludzi. Nie chcę popełnić błędu, który niesprawiedliwie szkodzi jego interesom. W ciągu ostatniego roku dokonałem kilku okropnych błędów etycznych, dlatego jestem radą pozyskiwania tłumów.

[ Sanitariusz i jego pilot spotkali mnie w pozycji stojącej; zobaczyli, że nie jestem w niebezpieczeństwie, i zainteresowali się sztuką naskalną. Dokonali szczegółowej oceny mojego stanu i dali mi IV z płynami i solami. Podjęto decyzję o odlocie mnie na najbliższe lotnisko. (Alternatywą byłby szpital oddalony o ponad 100 km). Tam zostałem przekazany ratownikowi, który zabrał mnie do mojego mieszkania. W pełni wyzdrowiałem z wypadku i zajmuję się przeglądaniem mojej podróży z domu. ]

Daj im 5 gwiazdek. Wygląda na to, że przewodnik bardzo dobrze poradził sobie z tą trudną sytuacją. Jeśli nie czujesz się komfortowo, ujawniając jakiekolwiek szczegóły, po prostu napisz coś takiego: „napotkaliśmy nieoczekiwaną i potencjalnie niebezpieczną sytuację, a przewodnik poradził sobie z tym bardzo profesjonalnie i spokojnie i zapewnił mi bezpieczeństwo przez cały czas”

Jako turysta, który wyrusza w przygody w obszarach potencjalnie niebezpiecznych, wiedza, jak firma turystyczna radzi sobie z zagrożeniem życia, jest dla mnie bardzo ważna, im więcej szczegółów, tym lepiej.

Informacje te mogą zniechęcić niektórych nieprzygotowanych turystów do wędrówki. Lub może spowodować, że niektórzy nieprzygotowani turyści podejmą lepsze środki ostrożności lub zaczekają, aż będą w lepszej formie, ale w każdym razie jest to bardzo cenna informacja.

Umieszczenie tego rodzaju informacji w recenzji pod nazwą firmy turystycznej / przewodnika daje mi do zrozumienia, że ​​opinia jest prawdopodobnie również autentyczna, ponieważ firma turystyczna prawdopodobnie nie doda fałszywych recenzji przypominających ludziom, że mogą zostać zranieni (nawet jeśli są to 5-gwiazdkowe recenzje).

A jednocześnie taka recenzja z pewnością sprzedałaby mnie na samej trasie. Nigdy nie byłem w Południowej Afryce, ale byłem w Dolinie Śmierci w Stanach Zjednoczonych i zdaję sobie sprawę, że udary cieplne będą nieuniknione, biorąc pod uwagę wysokie temperatury i surowe wymagania środowiska.

Po doskonałej odpowiedzi Spratty włączam niektóre z nich do mojej własnej odpowiedzi:

Uważam również, że przewodnik jest odpowiedzialny za to, aby grupa, którą przewodzi, wystarczająco często się nawadnia. Nie jestem jednak pewien, czy całą winę można obarczyć samego przewodnika. Nie uważam też, że konieczne jest dokonanie tego osądu, aby Twoja recenzja była przydatna dla innych.

W swojej recenzji po prostu opisz, co się stało. Jak się czułeś, zanim wędrówka się rozpoczęła? Ile miałeś lat? Ile miałeś doświadczenia w wędrówkach? Jak dobry byłeś w kształcie? Co jadłeś? Ile wody nosiłeś na sobie? Czy nosiłeś kapelusz? Jeśli byłeś zmęczony z powodu bardzo długiej podróży samolotem dzień wcześniej lub z powodu oparzeń słonecznych, lub dlatego, że zbyt dużo imprezowałeś lub z powodu grypy kilka dni wcześniej, pamiętaj o tym w swojej recenzji. To samo dotyczy sytuacji, gdy wydaje ci się, że nie zdążyłeś jeszcze zaaklimatyzować się na wysokości.

Niektóre z tych rzeczy, przewodnik powinien był wiedzieć, ale niektórych z nich niekoniecznie musiał wiedzieć. Cokolwiek może się zdarzyć, po prostu opisz fakty. A jeśli nie jesteś pewien, jak interpretować te fakty, możesz po prostu pozwolić czytelnikom twojej opinii podjąć decyzję. Ile osób było w twojej grupie, czy byłeś sam? Jak szybkie było tempo? I powiedz czytelnikowi, czy przewodnik często przypomina ci o nawodnieniu. Itp.

W końcu zdaję sobie sprawę, jak trudne jest pisanie takiej recenzji. Z jednej strony przewodnik ostatecznie uratował ci życie, a ty powinieneś być bardzo wdzięczny i bardzo wdzięczny za wszystkie kłopoty, przez które on przeszedł, ale z drugiej strony, to był częściowo jego obowiązek (oprócz twojego), aby zapewnić że takie rzeczy się nie zdarzają.

Wydaje mi się, że działam wbrew ogólnemu trendowi, ale zamierzam przedstawić przeciwną opinię. Byłem w tego rodzaju środowisku w Afryce Południowej, a także w Zambii i Botswanie i nie dałbym żadnej pozytywnej recenzji przewodnikowi, który nie zmusił mnie do utrzymania dobrego nawodnienia i łatwego przyjmowania. W takich miejscach (a jest to szczególnie prawdziwe na wysokości) możliwe jest katastrofalne odwodnienie, nawet nie zauważając, że się pocisz, powietrze może być tak suche.

Osobiście uważam twoje zawalenie się za porażkę przewodnika, który spodziewałbym się, że doskonale zdam sobie sprawę z niebezpieczeństw związanych z podróżą. Jeśli nie ujawniłeś wcześniej istniejącego stanu zdrowia, to jedno, ale pozwolenie, aby ktoś pod ich opieką odwodnił się i zapadł na udar cieplny, to zupełnie inna sprawa.

Przejrzałbym całą sytuację i pozwolił czytelnikowi podjąć decyzję. Opublikuj pozytywne (spokojne i profesjonalne załatwienie sytuacji, dość niewiarygodną służbę ratunkową, o których nigdy nie słyszałem, że są równe) i negatywne (wyprowadził cię do wrogiego środowiska i nie utrzymywał nawodnienia).

Jeśli przeczytałem to niepoprawnie, przepraszam, ale czuję, że cię zawiódł.

Jaki jest cel przeglądu? Ma to na celu pomóc innym w ocenie wartości tego przewodnika (w porównaniu z innymi lub innymi zajęciami). To nie jest dziennik podróżniczy ani opowiadanie na mydło; Blogspot rozdaje je za darmo.

Większość klientów nie będzie mieć pogotowia medycznego. Z jednej strony opis problemu jest dla nich zupełnie bezużyteczny. Ale z drugiej strony daje rzadkie spojrzenie za kulisy na występ faceta pod presją i z nieoczekiwanymi zmianami i jest przydatne na tej podstawie. Myślę więc, że omawianie go jest konstruktywne w takim stopniu, w jakim informuje następnego bukmachera, ale tak naprawdę już nie.

Jeśli chodzi o akapity i akapity dotyczące tworzenia historii i dawania kontekstu, dla jednego uważam to za irytujące i żmudne - znasz to uczucie ... Podnosisz gazetę co tydzień, chętną do zapoznania się z ich recenzją muzyczną lub teatralną oraz znajdujesz się w „formacie” o długim formacie, który ciągnie się za 3/4 strony, zanim powiesz „boo” o samym wydarzeniu. Że. Nie rób tego w recenzjach.

Jedną z najlepszych rzeczy, jakich się nauczyłem, jest: „Pomysły były dziesiątką. Tuzin to buszel”. - Don Lancaster. Konceptualna produkcja mózgu człowieka ma znacznie, znacznie, znacznie mniejszą wartość niż ten mózg chciałby wierzyć, a tylko niektóre bardzo szczególne rzeczy tworzą wartość.