Podczas podróży staram się ograniczać mój wpływ na środowisko. Nie chcę powstrzymywać się od podróży całkowicie, ale kiedy podróżuję, wolę transport na poziomie ziemi niż transport lotniczy, jeśli odległości nie są zbyt duże (np. Jeśli podróż lądowa zajęłaby więcej niż trzy dni , I tak mógłbym latać.
Dobrze wypełniony pociąg ma zwykle znacznie mniejszy ślad ekologiczny na pasażerokilometr niż samolot pasażerski, szczególnie jeśli pociąg jest hydroelektryczny, na przykład w Szwecji. Pociągi dużych prędkości i pociągi z silnikiem Diesla są już gorsze, ale wciąż znacznie lepsze niż latanie. Ale co z promami? Paliwo używane przez (szybkie) promy może być bardzo brudne. Z drugiej strony promy mogą przewozić ponad tysiąc podróżnych, czasem kilka tysięcy.
W jaki sposób ślad ekologiczny na podróżnego typowego, dobrze wypełnionego promu różni się od wpływu ekologicznego na podróżnego samolotu æroplane?
Na przykład podróżując ze Sztokholmu do Warszawy, można zidentyfikować cztery alternatywy z nieco podobną klasą podróży, gdzie całodniowe pociągi są drugiej klasy, a wszystkie noclegi (pociąg lub prom) są z łóżkiem / koją we wspólnej kabinie.
- latanie w zwykłym fotelu ekonomicznym
- pociągiem + promem przez Nynäshamn – Gdańsk
- pociągiem (prawie) przez całą drogę przez Kopenhagę, Hamburg, Berlin (znaczny objazd)
- (tylko część roku) pociągiem promem przez Malmö i Berlin ( Berlin Night Express )
Który jest najbardziej ekologiczny?