Czy plazma 5 ma być lżejsza niż KDE4?

Myślę, że może to prowadzić do subiektywnych opinii, ale szukam ogólnego pomysłu na to pytanie.

Czy Plazma 5 ma być lżejsza niż KDE4? Czy Qt5 koniecznie prowadzi do szybszego i / lub lżejszego KDE? Czy zmiana jest związana z możliwym użyciem na urządzeniach mobilnych i czy powinno to oznaczać, że lżejszy komputer stacjonarny jest koniecznie celem? W pewnym momencie przeczytałem również, że Windows 10 miał być lżejszy niż Windows 7, ponieważ był zorientowany na urządzenia mobilne: nie jest lżejszy. Czy istnieje podobieństwo do KDE4 - Plazma 5?

Kiedy po raz pierwszy zacząłem używać Linuksa, miałem na celu powrót na ścieżkę 1 GB pamięci RAM, więc użyłem do tego Xfce i LXDE, jednocześnie unikając komputerów stacjonarnych takich jak Unity i KDE. Byłem pod takim wrażeniem wyników, że przez długi czas nie zadałem sobie trudu, aby spojrzeć na cięższe komputery stacjonarne i pozostałem z Xfce nawet na nowszych komputerach.

Kiedy pojawiło się KDE Plasma 5, obejrzałem go i podobało mi się, ponieważ wyglądał bardzo dobrze, ale okazało się, że wiele funkcji (takich jak dodatki Dolphin) zostało tam wspomnianych, ale nie działa.

Potem wypróbowałem KDE4 i byłem zaskoczony i pod wielkim wrażeniem. Wreszcie naprawdę kompletny menedżer pulpitu i plików. W porównaniu z tym, Plazma 5 wydawała mi się teraz niedokończoną kopią. To prawdopodobnie zmieni się w czasie (już stabilny, Plazma 5 jest bardzo młoda, szczególnie w kategoriach KDE), ale mimo to, jak pamiętam, była nawet promowana jako szybszy / lżejszy pulpit niż KDE4.

Mówię tutaj o systemach domyślnie wyposażonych w te komputery stacjonarne, takich jak Kubuntu, Linux Mint KDE i Manjaro KDE.

W każdym razie KDE4 (podobnie jak Linux Mint KDE 17.2) wydaje mi się lżejszy na moim 4 GB pamięci RAM niż Kubuntu lub Manjaro z plazmą 5 - a nawet Xfce!

Ale spotykam się z dokładnie przeciwnymi opiniami, jak tutaj lub tutaj . O ile mogę powiedzieć Linux Mint 17.2 nie brakuje osocze 5 na wszystko !

Czy szybki ma również oznaczać światło ? Na mojej maszynie KDE4 jest zarówno lżejszy, jak i szybszy niż Plazma 5.

— Karel
źródło

Moja opinia: właściwie zrezygnowałem z KDE, ponieważ KDE Plasma 5 był tak bardzo wadliwy na wiele różnych sposobów, w przeciwieństwie do KDE 4. Wygląda na to, że doświadczasz tego, czego doświadczyłem i na czym się poddałem.

— Deltik,

@Deltik - Dokładnie o to mi chodzi: KDE4 to doskonały komputer stacjonarny, prawdopodobnie najbardziej dojrzały i kompletny, a szkoda, że nie jest lepiej promowany. Promowany jest Plazma 5, z efektem tego, że niektórzy ludzie całkowicie rezygnują z KDE. Uważają, że 5 powinno być najlepsze, ponieważ nie ma mowy, aby starszy był lepszy! ale tak jest: najbardziej dojrzały jest lepszy! - W rzeczywistości Plazma 5 prawdopodobnie poprawi się, tylko zdziwiłem się, jak dobry jest komputer KDE4 i jak mało uwagi poświęca on zarówno lżejszym komputerom stacjonarnym, jak Xfce, jak i nowym i rozdętym, takim jak Unity i Gnome 3.

@Deltik - Również niedokończone jest bugginess Plazmy 5. Fałszywa możliwość większości dodatków Dolphin jest straszna. Niektóre są tam domyślnie i nie działają. Ma inne wyczucie tekstury, co niektórym może się podobać, ale jest też nieco cięższe, czego nie sądzę. Plazma 5 przyciągnęła mnie tylko dlatego, że zignorowałem KDE4 i miałem poważne nieporozumienia. - Poleciłbym Linux Mint z KDE4 (17.2), pierwszym Linuksem, który wydaje mi się naprawdę kompletny. Plazma 5 przywodzi mi na myśl system Windows 10 (ciężkość / konsystencja i wyczucie, podczas gdy Win10 jest już co najmniej dojrzały).

Po chwili mogę odpowiedzieć, że plazma 5 może wydawać się co najmniej tak lekka i stabilna jak kde4.

To kwestia czasu, podobnie jak KDE4 wymagało czasu, aby dojrzeć.

Można mieć tylko nadzieję, że Plazma 5 będzie wspierana wystarczająco długo, aby w pełni wykorzystać swój potencjał, zanim jakaś nowość przyniesie to samo pytanie.

Mimo że KDE Plasma 5 poprawił zauważalnie wydajność, odkąd pytasz, wciąż mam częste awarie w Pulpicie Plazmowym, a różne rzeczy tu i tam są nadal zepsute (jak muszę użyć, alsamixeraby wyregulować głośność), co sprawia, że korzystanie z niego jest frustrujące. Biorąc pod uwagę tylko wydajność, subiektywnie powiedziałbym, że KDE Plasma 5 jest teraz tak samo szybki jak KDE4.

— Deltik

@Deltik - Moje pytanie wynika z faktu, że zacząłem regularnie używać KDE4 dokładnie wtedy, gdy ludzie przechodzili na plazmę5 i nadmiernie ją chwalili. Byłem pod wielkim wrażeniem KDE4, które przy średnich specyfikacjach wydawało się nie mniej zaskakujące niż Xfce. - Potrafię potwierdzić niektóre problemy z Plazmą 5 nawet w stabilnej dystrybucji, takiej jak Mint KDE (awaria menedżera okien), ale także fakt, że ta sugestia przejścia do najnowszej wersji poprawiła dla mnie rzeczy w Mint. ~ Nie jestem pewien, czy to poprawi lub pogorszy je dla Ciebie.